Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2418 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  696  697  698  ..  1452  1453  1454  1455  1456  1457
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

n°7465969
Alis_70
Posté le 10-06-2010 à 13:09:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lerouxjul a écrit :

Par contre, l'état de santé de mon Vertex 1 est passé de 93% à 86% suite à la mise à jour...
Je ne sais absolument pas si cet indice est fiable, j'espère que c'est bidon car si c'est véridique, la durée de vie des SSD est vraiment limitée...


 
c'est ridicule à dire, mais si c'est vrai on va arrivé à un point ou il vaut mieux que le SSD tombe direct en panne de temps en temps pour garder un neuf le plus longtemps possible (en admettant que la durée de garantie suive).
 
enfin moi je dis ça je viens de me taper 30euros d'envoi vers Taiwan pour mon Falcon II ...


Message édité par Alis_70 le 10-06-2010 à 13:10:16
mood
Publicité
Posté le 10-06-2010 à 13:09:37  profilanswer
 

n°7465988
mandagor
GAZZzzzzz.......
Posté le 10-06-2010 à 13:29:18  profilanswer
 

qhyron90 a écrit :

le boot est super long avec mon PC... 12 à 13s du nouvel écran de boot AHCI...et 15-20s ensuite à partir de l'apparition du logo windows -_-'


pire chez moi, +-15sec jusqu'a apparition du logo puis pas loin de la minute avant d'arriver sous seven. mais je doit avoir un truc qui le fait attendre car il reste sans rien faire pas mal de temps... surement un acces réseau ou autre chose. mais comme le pc reboot rarement je m'en fou, le SSD me sert tout les jours

Message cité 1 fois

---------------
Mon premier jeu android : dites moi ce que vous en pensez.
n°7466000
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-06-2010 à 13:40:20  profilanswer
 

[:hide]

n°7466012
Profil sup​primé
Posté le 10-06-2010 à 13:49:00  answer
 

mandagor a écrit :

pire chez moi, +-15sec jusqu'a apparition du logo puis pas loin de la minute avant d'arriver sous seven. mais je doit avoir un truc qui le fait attendre car il reste sans rien faire pas mal de temps... surement un acces réseau ou autre chose. mais comme le pc reboot rarement je m'en fou, le SSD me sert tout les jours


Je plussoie vivement [:voxel63]

n°7466026
lerouxjul
lerouxjul
Posté le 10-06-2010 à 14:03:08  profilanswer
 

Marc a écrit :

Ce n'est pas fiable.
 
Comme les tests de débit avant/après flash bien vu que tu es sous XP, sauf si tu fait un wiper avant à chaque fois :o


 
Je fais un Wiper à chaque fois.


---------------
=> iGrafy imprimerie & signalétique 100% LANDAISE avec des produits locaux Français | impression tous support rapide, qualitatif => Bâches, Affiches, Flyers, Adhésifs, Cartes, Panneaux, Dépliants...
n°7466028
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-06-2010 à 14:03:44  profilanswer
 

:jap:

n°7466040
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 10-06-2010 à 14:12:24  profilanswer
 

Vous avez tous des pécés en carton ma fois, ça marche du tonnerre chez moi. :o

 

Même le boot AHCI ça dure 3 secondes et pouf 10 secondes plus tard windows est complètement chargé.


Message édité par vanloque le 10-06-2010 à 14:13:12

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°7466049
zanbarbone
Posté le 10-06-2010 à 14:15:43  profilanswer
 

c'est des valeurs mesurées au chrono ou c'est juste du ressenti?

Message cité 1 fois

---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°7466085
khalis
Stillness is the key !
Posté le 10-06-2010 à 14:36:44  profilanswer
 

+1 Vanloque
 
Les deux Zanbarbone pour ma part.
 
Ce soir j'upgrade mon Vertex Turbo sous 1.6 puis je ferrais un retour. :)
 


---------------
- Life's short, I choose peace.
n°7466153
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 10-06-2010 à 16:22:11  profilanswer
 


 
 
et concernant la suppression du double boot?

mood
Publicité
Posté le 10-06-2010 à 16:22:11  profilanswer
 

n°7466155
qhyron90
Soyez pas vache adoptez un cha
Posté le 10-06-2010 à 16:23:43  profilanswer
 

vivement que je change l'ensemble de mon PC XD

n°7466156
spine
Posté le 10-06-2010 à 16:23:49  profilanswer
 

Houura !!
 
Un Change log chez OCZ pour SSD Sandforce  
 

Code :
  1. Default Changelog info
  3.     Firmware release notes – Vertex2, Agility2, Vertex LE, Vertex2 Pro, Vertex2 EX, Agility2 EX Version 1.10
  5.     New products supported under 1.10
  7.     Vertex2 Pro, Vertex2 EX, and Agility2 EX
  9.     Changes/additions since 1.00 (1.05 Vertex LE)
  11.     • Merged version numbering to avoid confusion in the field
  12.     • Workaround implemented for Windows 7 TRIM issue using Microsoft drivers
  13.     • Added Support for 512GB raw capacity (400/480 usable)
  14.     • Added Support for reduced over provisioning (OCZSSD-2VTXE, OCZSSD-2AGTE) configurations for 60/120/240/480 usable capacities.
  15.     • Added SMART attribute 177 (Wear Range Delta)
  16.     • Do not panic on SATA interface errors
  18.     Issues resolved since version 1.00 (1.05 Vertex LE)
  20.     • Fixed an issue where a non-data command could wake the drive, when it was really supposed to go back to sleep state.
  21.     • Resolved distinct corner case issues which would cause drives to enter panic state and become undetectable
  22.     • Fixed calculation of SMART uncorrectable sector counts which caused some 3rd party SMART tools to show an issue
  23.     • Fixed default reporting of temperature to no longer report 128C, and now report 25C if no temperature has been read yet (e.g. following power on) which caused some 3rd party SMART tools to show an issue
  24.     • Fixed timing issue after COMWAKE to comply with SATA protocol
  25.     • Fixed Read Error Rate threshold until data is collected which caused some 3rd party SMART tools to show an issue
  26.     • Fixed occasional drive locking if SATA was disconnected and power then removed
  27.     • Slight improvement to wear leveling efficiency
  28.     • Resolved corner case issue where drive could rarely fail to wake during power cycling with very short and rapid power cycles
  29.     • Improved flash error handling
  30.     • Improved handling of SATA events during power up sequence

Message cité 1 fois
n°7466157
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 10-06-2010 à 16:28:06  profilanswer
 

zanbarbone a écrit :

c'est des valeurs mesurées au chrono ou c'est juste du ressenti?


Je pourrais faire une vidéo tiens :D
 

spine a écrit :

Houura !!
 
Un Change log chez OCZ pour SSD Sandforce  
 

Code :
  1. Default Changelog info
  3.     Firmware release notes – Vertex2, Agility2, Vertex LE, Vertex2 Pro, Vertex2 EX, Agility2 EX Version 1.10
  5.     New products supported under 1.10
  7.     Vertex2 Pro, Vertex2 EX, and Agility2 EX
  9.     Changes/additions since 1.00 (1.05 Vertex LE)
  11.     • Merged version numbering to avoid confusion in the field
  12.     • Workaround implemented for Windows 7 TRIM issue using Microsoft drivers
  13.     • Added Support for 512GB raw capacity (400/480 usable)
  14.     • Added Support for reduced over provisioning (OCZSSD-2VTXE, OCZSSD-2AGTE) configurations for 60/120/240/480 usable capacities.
  15.     • Added SMART attribute 177 (Wear Range Delta)
  16.     • Do not panic on SATA interface errors
  18.     Issues resolved since version 1.00 (1.05 Vertex LE)
  20.     • Fixed an issue where a non-data command could wake the drive, when it was really supposed to go back to sleep state.
  21.     • Resolved distinct corner case issues which would cause drives to enter panic state and become undetectable
  22.     • Fixed calculation of SMART uncorrectable sector counts which caused some 3rd party SMART tools to show an issue
  23.     • Fixed default reporting of temperature to no longer report 128C, and now report 25C if no temperature has been read yet (e.g. following power on) which caused some 3rd party SMART tools to show an issue
  24.     • Fixed timing issue after COMWAKE to comply with SATA protocol
  25.     • Fixed Read Error Rate threshold until data is collected which caused some 3rd party SMART tools to show an issue
  26.     • Fixed occasional drive locking if SATA was disconnected and power then removed
  27.     • Slight improvement to wear leveling efficiency
  28.     • Resolved corner case issue where drive could rarely fail to wake during power cycling with very short and rapid power cycles
  29.     • Improved flash error handling
  30.     • Improved handling of SATA events during power up sequence



Donc même sur plateforme AMD, on a maintenant ne serait-ce qu'une version lente du TRIM?
 :jap:  


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°7466158
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-06-2010 à 16:33:34  profilanswer
 

C'est ce qui est dit, mais perso, je l'ai pas vu en action.

Message cité 1 fois
n°7466160
Profil sup​primé
Posté le 10-06-2010 à 16:34:36  answer
 

Citation :

Do not panic on SATA interface errors


 [:ddr555]

n°7466165
spine
Posté le 10-06-2010 à 16:37:27  profilanswer
 

... clairement
OCZ reste relativement flou là dessus même sur controleur Intel il est difficile d'obtenir une information concrète sur le temps à allouer pour que le SSD recouvre l'entièerté de ses perfs.
Le NDA qui lie Sandforce aux constructeurs à l'air vraiment fort ...
 

n°7466166
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 10-06-2010 à 16:37:39  profilanswer
 

Marc a écrit :

C'est ce qui est dit, mais perso, je l'ai pas vu en action.


OCZ bluffe :o
 


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°7466201
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-06-2010 à 17:05:05  profilanswer
 

OCZ ne fait que transmettre le changelog donné par SandForce. Ce serait bien que SandForce indique en quoi il agit :/
 
Le mec de SF qui m'avait donné les infos sur le souci avec les drivers MS ne me répond pas à ce sujet :/

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 10-06-2010 à 17:05:30
n°7466260
kensiko26
Posté le 10-06-2010 à 18:01:15  profilanswer
 

lerouxjul a écrit :

Par contre, l'état de santé de mon Vertex 1 est passé de 93% à 86% suite à la mise à jour...
Je ne sais absolument pas si cet indice est fiable, j'espère que c'est bidon car si c'est véridique, la durée de vie des SSD est vraiment limitée...


 
C'est à cause du max PE count qui est passé de 10000 à 5000, c'est le nombre max d'effacement d'une cellule flash.  
 
Je suppose qu'ils ont découvert que la MLC utilisée était plus près de 5000 que de 10000 cycles.
 
J'ai pas l'impression que le 86% est totalement faux.
 
Chez moi mon Vertex peut rendre l'âme en 2010, on verra bien, c'est pas grave j'étais prêt à prendre ce risque lors de l'achat.

Message cité 1 fois
Message édité par kensiko26 le 10-06-2010 à 18:01:52
n°7466488
marllt2
Posté le 10-06-2010 à 20:41:29  profilanswer
 

Question: En IDE, sur plateforme Intel, est-ce que c'est "nécessaire" d'installer les drivers RST ?  [:gratgrat]  
 
Ils sont plus perf que ceux de MS d'accord, mais autrement avec les drivers MS tout va focntionner correctement ?  
 
Y compris la toolbox pour les SSD Intel ? Y compris le trim pour les Sandforce (à moins que le problème concerne à la fois le AHCI/RAID et aussi l'IDE) ?
 
 :jap:  
 
 

G2mains a écrit :

TRIM is now working with the native AHCI driver but its very slow, when the hotfix comes from Microsoft it will speed up to the same level as Intels RST driver.
 
Till then we recomend the use of the RST driver on Intel systems.  
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] 7fb343725c


A ce propos, est-ce que MS a communiqué un délai pour la mise à jour de leur driver ?
 

qhyron90 a écrit :

j y ai pensé au lecteur cd...comment je fais si c est ça? J ai jamais réussi à installer windows depuis une clé usb...c est un graveur samsung sata


Il n'y a pas un topic qui recense les lecteurs et graveurs qui sont compatibles (ou non) avec l'AHCI ?
 

tistou77 a écrit :

avec une clé USB d'au moins 4Go c'est simple :D
 
depuis une invite de commande
 
-diskpart
-list disk (repère le N° attribué à ta clé usb)
-select disk 1 (si 1 corresponds à ta clé usb)
-clean (ceci supprimera la partition présente)
-create partition primary (création d'une nouvelle partition)
-active (ceci rendra ta partition active pour lui permettre d'être "bootable" )
-format fs=fat32 quick
-assign (pour attribuer une lettre à ta clé USB)
-exit (pour quitter diskpart)
-exit  
 
puis tu décompresse l'ISO d'installe de 7 et copie tout les dossiers/fichiers à la racine de la clé USB, puis booter sur la clé US


La méthode a la même fonction que passer directement par HP USB Disk Storage Format Tool ?


Message édité par marllt2 le 10-06-2010 à 20:47:50
n°7466623
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-06-2010 à 22:03:06  profilanswer
 

Pour le TRIM je n'ai pas testé mais logiquement le problème se pose en IDE comme en AHCI.
 
Sinon ils ne sont jamais "nécessaires"  :o

n°7466672
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 10-06-2010 à 22:26:03  profilanswer
 

Marc a écrit :

OCZ ne fait que transmettre le changelog donné par SandForce. Ce serait bien que SandForce indique en quoi il agit :/
 
Le mec de SF qui m'avait donné les infos sur le souci avec les drivers MS ne me répond pas à ce sujet :/


Fichtre, j'ai de la marge de toute manière avant d'avoir besoin d'un vrai nettoyage des cellules, mais faudrait pas que MS mette non plus six mois.
 
Sandforce ils se font tout petit, car malgré un chip très abouti, ils ont oublié (de communiquer?) de gros détails.


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°7466777
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 10-06-2010 à 23:37:19  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :


 
C'est à cause du max PE count qui est passé de 10000 à 5000, c'est le nombre max d'effacement d'une cellule flash.  
 
Je suppose qu'ils ont découvert que la MLC utilisée était plus près de 5000 que de 10000 cycles.
 
J'ai pas l'impression que le 86% est totalement faux.
 
Chez moi mon Vertex peut rendre l'âme en 2010, on verra bien, c'est pas grave j'étais prêt à prendre ce risque lors de l'achat.


 
avec un Supertalent Indelinx, lors du flash en 1916W (1.6 pour OCZ?) je suis passé de 92 à 100%
 
;)
 

Message cité 1 fois

---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°7466778
spine
Posté le 10-06-2010 à 23:37:23  profilanswer
 

Ils me donnent plutot l'impression de vouloir bien couver leur techno, certaines sous assez intéressantes, comme leur 0.5X write amplification qui doit faire des envieux, la durée de vie des cellules demeurent quand même toujours une problèmatique quand il s'agit d'SSD. Peut être aussi la compression à la volée ou  l'absence de mémoire cache coté économique ... mais vu le prix de leur techno, le prix de vente est compensé ailleurs.

Message cité 1 fois
Message édité par spine le 10-06-2010 à 23:43:44
n°7466782
yo59
OCBoy
Posté le 10-06-2010 à 23:44:42  profilanswer
 

tistou77 a écrit :


 
avec un Supertalent Indelinx, lors du flash en 1916W (1.6 pour OCZ?) je suis passé de 92 à 100%
 
;)
 


 
Le 1916W de tous les revendeurs de SSD basés sur Indilix Barefoot, c'est équivalent au 1.5 OCZ.

Message cité 1 fois
n°7466789
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-06-2010 à 23:50:24  profilanswer
 

spine a écrit :

Ils me donnent plutot l'impression de vouloir bien couver leur techno, certaines sous assez intéressantes, comme leur 0.5X write amplification qui doit faire des envieux, la durée de vie des cellules demeurent quand même toujours une problèmatique quand il s'agit d'SSD. Peut être aussi la compression à la volée ou  l'absence de mémoire cache coté économique ... mais vu le prix de leur techno, le prix de vente est compensé ailleurs.


 
Franchement c'est über gavant. Qu'ils gardent +/- le secret sur le DuraWrite, ok, c'est le techno. Maintenant sur ce souci du TRIM avec les drivers MS ce manque de communication est vraiment lourdingue. C'est un bug, pas une feature!
 
Il m'a fallu 15j pour que OCZ via SandForce me confirme le souci alors que pendant 15j ont a communiqué par email, ils m'ont même envoyé un second disque pour voir si ce n'était pas mon SSD qui était dans les choux.
 
Maintenant qu'il y'a le nouveau FW, c'est reparti pour un tour, j'essaie de savoir exactement dans quel cas marche ou ne marche pas le TRIM avec les drivers MS, impossible. SandForce ne répond pas, OCZ se contente de dire que ca marche mais que c'est lent ... mais OCZ me disait aussi il y a un mois que ca devait marcher avec le firmware précédent donc voilà ...


Message édité par Marc le 10-06-2010 à 23:53:53
n°7466796
zanbarbone
Posté le 11-06-2010 à 00:00:00  profilanswer
 

envoie les bouler :D


---------------
Ma chaine Youtube " Lolo Le Mono "
n°7466802
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2010 à 00:05:12  answer
 

Ouais une news bien sanglante. :D
 
Et c'est eux qui viendront d'eux mêmes te donner des infos :D

n°7466812
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-06-2010 à 00:22:20  profilanswer
 

yo59 a écrit :


 
Le 1916W de tous les revendeurs de SSD basés sur Indilix Barefoot, c'est équivalent au 1.5 OCZ.


 
nan c'est le 1916 l'équivalent au 1.5 d'OCZ ;)

Message cité 1 fois

---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°7466817
yo59
OCBoy
Posté le 11-06-2010 à 00:29:44  profilanswer
 

tistou77 a écrit :


 
nan c'est le 1916 l'équivalent au 1.5 d'OCZ ;)


Ah oui, désolé, je n'avais pas vu le W  :whistle:  

n°7466884
xla99
Posté le 11-06-2010 à 07:36:08  profilanswer
 

Salut,
 
Je dois changer mon portable au travail et je compte prendre un Dell M4500 avec un SSD pour le système et un second HD pour les données. C’est le département du support info qui va installer Windows dessus et je ne pense pas qu’ils vont se prendre la tête avec l’alignement de la partition et tout le reste, ils vont tout simplement installer XP dessus comme sur n’importe quel HD classique.
 
Alors j’aurais deux questions :
- Est-ce que les SSD installés sur les Dell valent le coup?
- Si j’ai juste le système d’installé sur le SSD sans alignement, rien, installé comme cela, paf, est-ce qu’à termes, cela va vraiment me poser des problèmes?
 
Merci.
 
Alex.

n°7466891
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 11-06-2010 à 08:19:04  profilanswer
 

A propos de portables, j'ai regardé ce qui est en vente, et à part en lorgnant sur les netbooks, y'a incroyablement peu de portables qui utilisent un SSD.


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°7466907
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 11-06-2010 à 08:47:37  profilanswer
 

Vu que la plupart des gens utilisent leur portable comme un transportable et ne comprennent pas l'apport d'un PC fluide, c'est pas étonnant :o

n°7466908
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 11-06-2010 à 08:49:40  profilanswer
 

et le tarif ne serait pas la même non plus :D


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°7466935
wanou
Posté le 11-06-2010 à 09:37:23  profilanswer
 

j'ai un acer timeline 1810TZ, un culv avec 4 giga de ram, 6 à 8 heures d'autonomie, 1,4 kg, wifi N et bluetooth
 
jlui ai collé mon vertex avec un 7 x64 :)
 
manque un peu de puissance graphique (full HD en flash, pas fluide), et de puissance de calcul, mais pour un usage normade c'est bonheur et très réactif, pour 500 € et le prix du vertex, je suis amplement satisfait


Message édité par wanou le 11-06-2010 à 09:37:53
n°7466954
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-06-2010 à 10:00:37  profilanswer
 

Bon, c'est cool j'ai enfin une réponse de SandForce
 
Donc rien à voir avec une quelconque lenteur ... plus d'infos bientôt dès que j'ai testé :o

Message cité 1 fois
n°7467032
bjone
Insert booze to continue
Posté le 11-06-2010 à 11:00:58  profilanswer
 

Lorsque la quantité de LBAs passés lors du Trim dépasse son pool max il bloque au lieu de le faire en différé ?
Enfin c'est la seule adaptation technique qui me paraitrait possible.

n°7467040
spine
Posté le 11-06-2010 à 11:29:38  profilanswer
 

Marc a écrit :

Bon, c'est cool j'ai enfin une réponse de SandForce
 
Donc rien à voir avec une quelconque lenteur ... plus d'infos bientôt dès que j'ai testé :o


 
Bonne nouvelle ça  :jap:  

n°7467069
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-06-2010 à 12:12:29  profilanswer
 

Voilà c'est en news :o

Message cité 1 fois
n°7467076
bjone
Insert booze to continue
Posté le 11-06-2010 à 12:21:36  profilanswer
 

Marc a écrit :

Voilà c'est en news :o


Ha ok c'est plus tordu que je pensais.

n°7467124
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 11-06-2010 à 13:26:29  profilanswer
 

Splendide, TRIM par plage de 4 Go, donc le giga restant, est trimé ultérieurement si l'espace en question est ré-utilisé?


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  696  697  698  ..  1452  1453  1454  1455  1456  1457
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
problèmes lors de l'éjection de périphérique de stockage de masse USBInfos A8N-Sli Premium : XP SP2 + raid 0
montage pc ne demarre pas ! J'ai regardé les autres topic ![Topic Unique] Amd Phenom.
Blocage page de démarrage sur pc portable Hp pavillon dv 4000[Songage et topic] Les Cartes Graphiques DX10
[Topic unique express] Help, le -5V de mon alim ne fonctionne pas ??[Topic informatif] Votre CM à vous c'est une quoi ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] SSD : la Révolution du stockage (infos en page 1)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.069 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)