Reprise du message précédent :

 
j'ai pas vu ça dans l'article, c'est où?
 
en conclusion, c'est dit qu'il n'y a pas de différence flagrante... ou alors j'ai mal lu ^^
 

pareil j'ai pas vu ça! et puis ça fait vraiment baisser le prix

 
il a fumé! je viens de re-vérifier les graphiques et j'ai rien vu! même des hausses de débits sur le 120Go parfois et une baisse de la latence plutot positif dans l'ensemble en plus du prix!

j'ai merdouillé, c'était 83 vs 92... avec ces histogrames, pas facile de bien suivre visuellement, ma faute quoi

 
plus qu'une seule solution:
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 

 
 
moi je dis: GG Sandforce pour cette brillante idée et GG Corsair pour aligner sa garantie sur les autres: soit 3 ans! l'offre Sandforce commence enfin à prendre une forme alternative et crédible face au barefoot, il était temps! prochaine étape, la baisse de prix avec le 25nm

Test Patriot Inferno 100 Go SF1200

Test du Seagate Momentus XT, un HDD hybride (mi HDD/SSD)
 
http://www.anandtech.com/show/3734 [...] brid-hdd/1
 
Technologie très prometteuse.

Oui c'est un bon compromis
 
Je serais curieux de voir si 8Go de MLC aurait pas été mieux XD

C'est un compromis ... bon ou pas c'est une autre histoire

Quel est ton avis?
Vaut-il mieux 4Go de SLC ou 8Go de MLC sur ce genre de produit?

Vu ce que Seagate explique, et comme ils ont mis qu'une seule puce, 4 Go de SLC (c'est pour les perfs et pour éviter de remplir le PCB)

Il est tout simplement impossible de répondre à cette question, puisque cela dépend de l'usage que chacun fait de son système.
 
C'est d'ailleurs pour cette raison aussi que c'est dur à "bencher" pour de vrai (au mieux tu peut montrer le cas le pire = les perfs du disque en lui même et le cas le mieux = les perfs de la flash en elle même, entre les deux ca reste de la supposition de l'usage qui est fait).
 
Si chez Monsieur X, les 4 Go les plus lus representent 90% des ses lectures, et les 4 Go les plus lus suivant 10%, 4 Go font largement leur office et le tout sera très efficace.
Par contre, si chez Monsieur Y, les 4 Go les plus lus representent 5% de ses lectures, alors le système sera useless ou presque avec 4 Go.

ouais enfin on fait de la MLC performante maintenant! et le prix s'en serait ressenti positivement!

Non. La SLC, en puce seule, reste plus performante que la MLC (et d'assez loin) et Seagate a mis qu'une seule puce pour le PCB et aussi la conso (nos tests donnent déjà 0,2 W de plus).
 
Et l'idée, dixit Seagate, est bien que les 4 Go représentent le plus possible des lectures, en adaptant à l'usage et en espérant ne pas tomber sur LE gars qui lance 50 logiciels différents tous les jours et en changeant tous les jours (typiquement, un testeur de logithèque)

 
Le truc c'est qu'il y a une seule puce, donc un seul canal. En MLC ce serait über lent, clé USB style.

C'est bien ce HDD hybride, je le conseillerais à des amis s'ils n'avaient pas l'argent pour un SSD.

Test G.Skill Phoenix 100 Go SF1200

 
C'est pas gratuit non plus. Le seul intérêt c'est pour un petit portable sans moyen de mettre 2 DD.

130€ les 500Go ça va quand même un SSD à cette taille c'est plus de 1000€

Je compare à un DD 500Go 2.5" + ssd X25-V.

Enfin, x25V + SSD, ça reste bien plus performant, même si dans la majorité des cas, on doit bidouiller un peu et remplacer le lecteur optique.
 
Pour avoir vu en vrai, face à un SSD Jmicron 612 et un autre 7200 tpm, c'est entre les deux, plutot du coté du SSD mais sans y arriver.

Salut,
 
Je ne sais pas si je dois acheter le vertex 2 Sandforce en 100 Go ou en 120 Go.
Dans un premier temps OCZ doit garder les 2 références.

tu dois acheter la version 120 Go, à terme la 100 va disparaitre je pense!

Trim et Sandforce: attention

 
Sauf que OCZ a annoncé la possibilité future de passer les Vertex 2 100Go en 120Go. Du coup, est-ce utile de payer un ssd encore plus cher pour avoir à court terme la même chose ?

plus cher? il est normalement au même prix voir un chouia moins cher!

Entre la théorie et la pratique...
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 42570.html
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 43788.html
 
De plus, est-ce-que la différence de prix entre l'agility 2 et le vertex 2 se justifie ? Pas certain...
 
Sinon il y a le F120 qui est en précommande chez rdc a un tarif plus résonnable mais quid du suivi des MAJ du firmware chez corsair ?
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ATA-II.htm

ça me dérangerait pas de prendre du Corsair en tout cas! entreprise sérieuse!
dans ce cas autant prendre le moins cher

Je sais que Corsair est très sérieux et possède un bon SAV.  
 
Cependant, ils sont jusqu'à présent moins réactif que OCZ sur les mises à jour des firmwares. Par exemple, Corsair ne prévoit pas de passer ses F100 en 120Go. D'ailleurs les F100 utilise un firmware sandforce non final avec des éléments d'économie d'énergie désactivé...
A l'époque la mise à jour (d'ajout du TRIM) de la série X s'est aussi fait attendre plus longtemps que chez d'autres fabricants.
 
Le nombre max d'IOPs n'est pas le même sur tous les SSD: 10000 agility2, 15000 F120 et 50000 Vertex2.

Oui, y a l'histoire du firmware spécial Vertex2 proposant les IOPS du SF1500 suite à un accord!
 
je dirais donc si tu es pressé: prend l'OCZ 100Go qui sera upgradé mais faudra tout formater ensuite avec le nouveau FW a priori je pense

heu si SF1200, c'est 10000 pour tout le monde, 50000 c'etait avec les firm pas définitifs...
edit: ah ok je savais pô

 
Il y a aussi peut être derrière cette différence de prix l'envie de faire sortir l'ancienne référence du stock, après c'est sûr qu'elle ne se justifie pas, l'ancienne référence étant en plus théoriquement plus fiable si acheté comme tel sans l'intention de mettre à jour le firmware

Je ne pense pas car l'ancienne référence n'a pas été discounté pour la rendre plus attractive. C'est bien la nouvelle qui est affichée à un tarif plus élevé.

Et bien c'était bien zarb ce bug.  

On ne félicitera pas AMD qui se repose sur les drivers MS et ces derniers qui outrepassent les spécifications

Bah au moins ils ont une implémentation. Maintenant va falloir la patcher stou.
Ça me choque presque qu'il n'y ait que maintenant qu'un problème émerge avec les drivers MS (alors MS a été un early-adopter du trim) en fait

Ouais enfin des fois les patchs on les attend longtemps  
la balle est dans le camp de MS désormais

En même temps ce sont des gens de MS qui ont proposé la commande TRIM au T13 donc c'est normal que ca marche assez bien
 
Mais ca reste bizarre cette histoire d'Identify Device data word 105 ... j'arrive pas à mettre la main sur une doc donnant la liste exacte des identify device data word et les valeurs acceptées

Technologie qui m'est inconnue et dont j'ai entendu parler, mais j'aimerais mieux comprendre :
l'intérêt principale, pour l'instant, c'est de mettre l'OS seulement dessus n'est ce pas ? Ou OS + programmes ?
Et dans ce cas, est ce bien nécessaire d'avoir des 100+ Go ? Dans ce cas la on peut très bien se contenter d'un SSD assez peu volumineux et profiter pleinement des avantages non ?

C'est l'idée.