Reprise du message précédent :
Ca c'est cool. Au fait marc, il est prévu pour quand ton dossier refresh SSD ?

quand les SSD auront des firmware stable et sans gros soucis?
 
sinon: quid de la consommation améliorée avec le 0002?

When it's done
 
Sinon la conso est normale, mais je n'ai pas celle avec le 0001
 

 
cool

 
bouuuuuh  

 
Je comprends pas trop ton argument selon lequel le postville est largement mieux qu'un indilix, si c'est pour au final prendre un Jmicron tout pourri

tu peux pas tayst

ben on parle pas dutout du même budget aussi, 1.85€/go et de 2.45€/go. (et c'est sur un pc portable avec hdd degueux, donc le gain sera present et de beaucoup meme avec un jmicron, sauf que j'aime pas avoir de la "merde" comme ce controleur).
 
apres j'amais dit que postville largement mieu q'un indilinx, j'ai dit que c'était mieu (de peu mais au dessus, (sauf en seq)).
 
et pour la petite histoire de fin, je prend pas le jmicron, (attirer par le prix, mais vite remit sur le droit chemin) j'attend les postville refresh.

Ca sera pour la fin de l'année, et d'après mes sources, le prix sera en baisse tout comme les perf. (un pwal inférieur au Postville)

je sais, d'ailleur depuis quelque temps on tabler sur fin 2010.
apres pour 160go+++ a bon prix, je prend, même si un pwal inferieur au postville qui est exelent !
 
vivement les bench preview pour avoir une vraie idée.

 
restons mesuré pour les perfs, faut voir avant de juger un controleur inconnu

Sources?    
 
C'est pas parce que les Flash sont en théorie moins perf que l'SSD en lui même le sera.
 
Regarde les Sandforce et Marvell, ils utilisent la même Flash que les Intel actuelles, pourtant en écriture séquentielle ils sont bien meilleurs que les Intel, et en plus avec moins de canaux (ok ok le Sandforce compresse les données, mais même sans cette fonctionnalité ils sont plus perf en écriture séquentielle).
 
Bref ca va dépendre des modifs qu'Intel aura apporté au contrôleur, après on pourra dire si oui ou non il y a baisse de perf par rapport à la gen précédente.
 
EDIT:
Arf burn  
 
Tiens d'ailleurs, Sandforce, Marvell, Intel tous de la Flash IMFT, on court droit vers une pénurie de flash pour les SSD haut de gamme, non???  
En flash Samsung il n'y aura que les Indilinx v1 et le prochain v2.

CCa sera 200 € faut savoir ce que tu veux toi
 

A priori, ça sera le même mais j'ai pas de confirmation

Je reviens sur cette affaire de driver MS qui bloque le TRIM du sandforce. Tu en as parlé sur plateforme Intel, où il faut donc utiliser le driver intel.

Mais sur plateforme AMD, il faudra donc installer le driver d'AMD, ou ce bug n'apparait pas si on a northbridge et SB amd ?

il doit également exister un utilitaire pour le Sandforce afin de lancer le TRIM manuellement, non?

Le même le même....
 
Je doute que les ingénieurs d'Intel aient chaumé. En plus le contrôleur est supposé supporter d'autre fonctionnalité genre le cryptage, il supportera des capacités moins conventionnelles et permettra de mixer des puce flash de capacité différente sur un même SSD.
Bref tout ca a été confirmé, il y a bel et bien pas mal de changement à attendre.

Certes mais l'arci restera la même, il y aura des changements dedans ou comme par exemple le SATA III

test OCZ ENyo 128 Go USB 3

Rien que le fait qu'il puisse utiliser des puces flash de capacité différente sur un même SSD, montre bien que la gestion de la flash a totalement été repensé.

Et ?

Et ben que ca ne se résume plus à faire du Raid 0 sur 10 canaux comme les SSD Intel actuellement.  

Si ca ca n'implique pas un changement fondamental dans le fonctionnement logique du contrôleur je sais pas ce que tu veux....

Et ?
 
Tu m'apprend rien là ! Je le savais, je vois pas ce que tu veux montrer

il veut montrer que les perfs ne baisseront pas forcément, malgré de la flash moins perf, peutetre que le controleur compense...

Il est trop pour se prononcer, je me suis juste fier à une rumeur

hello, petite question:
un SSD blindé de données est-il moins performants ou faut il laisser une certaine marge d'espace libre?

perso le mien a 70% blindé a les même perfs que @ 30%
 
les autres je sais pas

Je pense que le driver MS réagit pareil quelque soit la plate forme.

Pour les drivers SB AMD, la dernière fois que je les aient testés ils ne supportaient pas le TRIM mais je n'ai pas testé les derniers (mais d'après ce que je lis à droite à gauche ce n'est tjs pas le cas, idem pour les Marvell).

Nope rien de tel chez SF

Oui, tout comme les HDD normal.

et quel est le taux de remplissage limite d'après vous?
à 90% j'ai toujours les même perf donc ça gère plutôt bien  

J'en sais rien, j'ai pas fais de test.

Il n y a pas de règle, pour moi c'est quand même plutôt de l'ordre de la légende urbaine (sur SSD comme sur HDD d'ailleurs) :
 
- Sur les SSD il y a de toute façon un petit espace reservé de Flash qui permet au contrôlleur de faire sa tambouille
- Dans un environnement non TRIM tu peut très bien conserver 50% d'espace libre autant de temps que tu le souhaite mais à la fin tu aura tout de même 100% de l'espace Flash dispo utilisé car non libéré. Ca arrivera moins vite mais ca arrivera quand même
 
Après bien sûr, avec un SSD comme un HDD, pour le système il faut tjs garder un peu d'espace libre si on ne veut pas se voir confronter à quelques soucis d'espace manquant, tout simplement.
 
Mais cela ne sert à rien AMHA de laisser 10 Go d'espace libre par exemple.

oui j'ai remarqué l'apparition ces derniers temps d'un mini disque "réservé au système"  

Hello,
 
Si quelqu'un s'en souvient, j'avais posté ici pour un problème de freezes qui durent 1 min (avec le son qui part en couille). Pas trop de rapport avec les SSD au début mais c'est en fait les drivers Intel Rapid Storage Technology qui faisait ça. J'ai désinstallé et je suis repassé sur les drivers MS et plus aucun problème depuis...

pareil  
y'avait trop de latence

 
Disons que y'a plusieurs stratégies en cas de limite d'espace "libre":
- Soit le firmware cherche à minimiser le boulot idle, et il commet ses écritures toujours sur la même zone (en usant les cellules localement et non plus globalement).
- Soit il déplace de temps en temps en idle les données stables vers les pages usées au prix d'un peu plus d'amplification à l'écriture mais en ayant une usure plus globale.
 
Normalement apparemment il y avait des notions de QOS en extension au Trim pour aider le firmware.

Test OCZ Vertex2 100 Go

c'est une nouvelle version du vertex2?

non non, juste que ce site ne l'avait pas encore testé

le vertex 2 a l'air vraiment superbe, a l'utilisation je me demande si on voit la difference avec un postville ?
 
plus que un prix de 10% moin cher, et je prend

sauf que c'est une version beta