Reprise du message précédent :

Bon, on sent un petit mieux par rapport au Blue 640Go.
C'est pas super transcendant, mais ça reste facilement palpable,
notamment pour l'ouverture de PDF ou document OpenOffice.
 
Aller, maintenant j'attends les Intel 100Go @100€ !!

 
Tu peux attendre un moment je pense...mais si tu trouve, fonce, tu verra vraiment la différence...
Par exemple, je suis passé d'un Seagate 7200TPM à un Vertex, c'est comme si j'étais passé d'un 486Dx2/66 à un P3...tous les temps d'attente sont divisés par 5 voire par 10 suivant les cas. C'est plus que flagrant, d'un PC que je trouvais assez peu réactif, je suis passé à du "tout instantané" ou presque.
 

 
Absolument...
C'est le seul SSD Kinsgton de vraiment valable de la série SSDnow avec le petit Intel 40Go...
 
Pour ceux qui ne se sont pas renseignés sur ces SSD évitez d'avancer n'importe quoi, ce sera mieux pour ceux qui cherchent des renseignements, la gamme Kingston étant assez compliquée comme ça...

Rectification concernant mon post alarmiste sur la température du SSD : je venais d'installer Seven, normal que ça soit chaud apres 14Go d'écriture La température s'avère normale, du meme ordre que mon DD (vous me direz ça reste chaud).
 
Quel plaisir de voir les progs se charger instantanément !
 
@David7578 : c'est peut-etre "encore pire" mais ça n'en reste pas moins nettement supérieur à un HDD classique, encore plus quand il s'agit d'un modele 2.5" 7200rpm de portable (70Mo/s maxi, 15ms de temps d'acces).
 
@barbybulle : c'est quel modele ? 160 ou 80Go ?

Perso, j'avais de grosses différences sur un samsung 64Go SLC (MCCOE64G5MPP-0VA)

 
Ce que je répète, c'est que c'est dommage de mettre un prix SSD pour des perfs entre celles d'un DD et d'un SSD à peine plus cher avec des perfs connues, fiabilisé etc. Les 30-70€ suivant les différentes offres/tailles/magasin ne font pas forcément la différence.
Si on ajoute à ça le brouillage de pistes total au niveau des noms commerciaux des disques.
 
Mais bon... on achète toujours ce qu'il y a de mieux au meilleur prix, enfin on essaie de s'en convaincre une fois que c'est fait.

Lyndonville, les SSD 25 nm d'Intel pour 2011
 
Cela fait maintenant près de deux ans qu'Intel domine le marché des SSD grâce aux X25 (G1 sortis à l'été 2008 suivis des G2 un an plus tard). Un laps de temps qui a permis à la concurrence de mettre au point sa riposte. Loin de s'endormir sur ses lauriers, Intel serait donc en train de développer la prochaine génération de ses SSD, connue sous le nom de code Lyndonville ... lire la suite

après 7 semaines mon ssd est enfin de retour
 
et comme pressenti en échange de mon falcon 1 (qui n'est plus fabriqué)
 
me revoilà avec un falcon II neuf

 
 
ouf...
sa sa s'appelle se faire avoir!!
 
Le Falcon II est moins performant...

Donc les refresh vers la rentrée et la nouvelle gen en février?
Je me demande comment seront les refreshs....

Je croyais que c'était pour T4 2010

SSD: AHCI vs IDE

 
c est bien ce que je me disais aussi

seul le sanforce tire avantage du AHCI selon le test, pas Indilinx, ni JMicron et encore, niveau IOPS c'est pas bon du tout

 
euh ... c'est pas ce que j'ai posté hier?
 

 
Résultat inattendu pour ma part : j'étais convaincu que l'AHCI était plus rapide ? Ou le logiciel utilisé HD Tune Pro pour mesurer les IOPS est peut-être buggué avec les SSD ? Car la différence IOPS random me semble trop énorme.

+1, bon choix ^^

 
si si

 
ça doit dépendre des configs! certains avaient des débits supérieurs! faudrait tester les IOPS pour voir
 
des volontaires de ceux qui peuvent changer AHCI/IDE sans trop de difficultés?

Effectivement, quand je vois les différents bench mon topic, je remarque très souvent que l'ACHi est mieux.

Ils font les test IOPS de HD tune comme dans le site benchmarkreview?

 
Ah, toutes mes excuses, j'avais parcouru la page à la recherche de "Lyndonville" ou d'autres termes pouvant se rapporter à la news, pas à son adresse .
 
Je ferai plus attention la prochaine fois .

Non, mais sur crystal mark disk

Je te croyais ennemi du SSD ?  

 
no soucie, faut mieux l'avoir dit 2x que zéro !

 
 
ça serait bien de tester les IOPS avec HD tunes!

Je vais demander ça à ma troupe

Non mais ils ont un couille dans le potage ... 4 IOPS en random read sur un Indilinx en AHCI, 15 sur un SandForce ... soit HD Tune foire complet sur ce test, soit c'est leur config ... mais y'a un truc ...

c'est que ça parait extrême

chez moi, chrono en main, en ahci c'était plus rapide qu'en IDE. (vertex 120 et 7-64)

fais un test IOPS HD tune pour voir

qu'est ce qu'on s'en fout de ces tests, si en pratique c'est plus rapide en ahci ?!

c'est quoi "en pratique"?
 
et je voudrais voir ces tests! fais moi plaisir

Juste des mesures au chrono;
D'ailleurs je crois que c'est ici que je les avais mis; à moins que ça ne soit sur le topic ocz.
Ceci dit, n'importe qui peut faire ses propres tests

 
 
tu veux pas me faire plaisir avec tout ce temps que je donne gratos sur le topic?

tu veux un twix?    
 
bon aller, je vais voir ce que je peux faire pour toi

Ah ok, le refresh c'est de la série M en MLC 2x nm normalement prévu pour T4
Le lyndonville c'est de la série E en MLC 2x nm, lui apparemment décalé?

Edit: Pour le fun, on pourrait faire un record de nos timeboot, en précisant, type d'SSD et tout. non ?

 
Voilà
 
ACHI > IDE chez moi  
 
Donc test bidon chez les autres

 
 
au final on ne sait pas vraiment quelle sera réellement la différence entre les 2 gammes, de la MLC "entreprise" pour le lyndonville?
 

 
 
wait and see en tout cas
 
bon si les refresh sont tjs prévu pour le T4 ça me va, par contre faudra voir les prix des lyndonville et surtout la différence de perf avec les refresh

 
Merci. Cela confirme que peu de sites de hardware savent faire des tests et ont le sens critique de leurs résultats.

Pour la 45000 ième fois, pas d'AHCI = pas de NCQ, donc pas d'I/O traités en concurrence coté SSD. (Et dans la pratique il y en a souvent des I/O concurrents)

 
A supposer que j'ai bien compris les différents documents intel donnés par le passé.
A supposer qu'intel tient les délais indiqués dans ces documents.
Enfin a supposer que le peu qu'on a est un reflet de ce qui se passera, alors je suppose qu'on aura une sortie des refresh et des premier protos lyndonville en test a peu près en même temps.
 
Concernant les refresh, je suppose qu'on aura des benchs à l'été/rentrée?
 
Enfin, on verra bien.
 
Concernant la MLC entreprise, on avait pas eu une annonce concernant le développement de MLC plus résistante justement?
Vu les tailles en Go des lyndonville, on peut donc bien supposer que ce sont des MLC entreprise avec une grosse réserve de flash non accessible au système de fichier (mais dont le contrôleur se sert pour augmenter la durée de vie totale du SSD)

bah les refresh sont plutot attendus au T4 soit entre octobre et décembre et Lyndonville T1 2011
 
je me souviens plus d'une MLC entreprise 25nm chez Micron
 
en tout cas les Lyndon seront des SSD avec grosse réserve de flash effectivement