Reprise du message précédent :
c'est pas un sandforce 1500 le LE ?

Y-a rien à dire, les gars du service marketing ont bien mérité leur salaires  

Oui, tout comme le Vertex 2 Pro qui devait aussi avoir du SF 1500.

bah qu'est ki dit l'autre la haut alors avec son 1200

le Vertex 2 pro a un supercap sur le controleur  
 
SSD mort né et le LE est celui qui reste sur le site OCZ...drôle de Limited chez OCZ

Mais nan LE c'est pour Long-term Evolution

Bon enfin ça "rassure" de voir que je suis pas le seul paumé

Un coup a prendre un Corsair ça...(F series, P series, X series...)

*edit* soa tu le trouves où ton adaptateur ? Il m'interessait aussi mais je pensais pas avoir un systeme compatible, et en fait d'apres ta photo du milieu, il semblerait que si

en fait  
Vertex 2 pro en SF 1500--->abandonné
Vertex LE en SF 1500--->soit disant limité à 5000 exemplaires
 
Vertex 2 en SF 1200 qui devrait prendre la relève mais tjs pas référencé

 
on est bien d'accord que le Vertex 2 Pro est abandonné

farpaitement
 
Mon avis est qu'ils ont senti que le Pro se vendrait pas car trop cher mais ils devaient déjà avoir quelques batches de prod sur les bras. Ils se sont alors dit qu'ils devaient les écouler d'où la version LE
 
Mais bon tant que SandForce aura pas mis à jour son FMW pour les soucis de débits limités en sequential write...

Ben moi je le commanderai la: http://www.caseking.de/shop/catalo [...] 3_576.html

Mais il y surement moyen de les trouver en France. Mais fait attention il y a plusieurs modèles car bon les railles hdd des lian li varient selon les modèles.

et leurs Vertex 2 en SF1200 sont censés arriver quand?
 
et du coup le Vertex 2 anciennement Jetstream sera finalement le Vertex 3 (3ème génération, ça tombe à pic )

 
serai dispo sous 15 jours chez RDC (info donné la page d'avant)

@soa : apres vérification, il y a effectivement 2 références : HD-321 pour les modeles venant à la place des cages à disque (boitiers récents), et HD-322 pour les modeles plus anciens, comme sur ta photo du milieu (on visse le disque directement, et on glisse les vis dans les inserts). Merci pour les liens/références [ -> dispo chez PC Look, je n'ai pas trouvé sur LDLC/Matos.net/Topachat/.. ]
 
 
A part ça... je cherche mal, ou ça va faire 1 an qu'il n'y a pas eu de test SSD sur HFR ?

Ben en même temps il y a de nouveaux SSD qui sortent mais qu'au fond ne sont pas nouveaux (Western Digital ), et les vrais nouveaux eux sont malheureusement en phase beta (ou prochainement phase beta grand public )   .

Mais c'est vrai que ca stagne un peu, que ce soit en nouveau produit abouti et aussi niveau baisse des prix.
Non mais les Postville est au même prix (voir plus chers) actuellement que quand je l'ai acheté il y a 6 mois   .

 
 
http://www.materiel.net/ctl/Access [...] D_322.html
http://www.materiel.net/ctl/Access [...] SDP08.html
 
Pour les test ça devrai pas tarder j'ai cru comprendre qu'il y avait une histoire de FW pour les sandforce .

Ah tiens le site internet d'Mtron a disparu.
 
Ils ont cette fois-ci belle et bien fait faillite?

mais non c'est une restructuration
 
oui je pense qu'ils sont morts

qqn sait comment distinguer les puces de NAND Flash Intel au niveau de la ref pour savoir laquelle est du 34 nano et laquelle du 50 nano ?

29F16B08JAMD1 le 34nm 160 Go
 
29F32G08CAMC1 pour le 50nm 80 Go
 
je suis pas sûr, c'est ce que je trouve ça et là

et AMDB ?

t'as la référence complète? c'est du 34,m à priori, ça se retrouve dans des falcon

ben c'est justement parce que c'est dans la falcon II 16 puces que je me pose la question. C'est aussi ça qu'on a dans le A-DATA S596 et dans le MX Tech SF-1200
 
29F64G08CAMDB
ou
29F16G08JAMDB

http://www.micron.com/products/par [...] CECBBH1-12
 
-> http://download.micron.com/pdf/num [...] rdnand.pdf
 
Suffit d'ignorer le préfixe MT propre à Micron. Les 2-3 dernières lettres (DB) ne sont pas référencées par contre, ca doit être propre à Intel surement.
 
EDIT:
Wait .
C'est de la SLC ces ref???
 
Bon ben ca doit être différent entre Intel et Micron alors.

 
le premier c'est 50nm et le 2ème 34nm

sur de sur ? Parce que si c'est le cas, G.skill vend ses falcon  II avec l'indilinx eco et de la 50 nano

Ca te dis rien ce texte ?
 
"Les puces de NAND Flash sont pour leur part des IM Flash, la marque créée conjointement par Intel et Micron. Il s’agit des « vieux » modèles 50 nanomètres 29F64G08CAMDB d’une capacité de 8 Go chacune. On en retrouve donc 16 de part et d’autre du PCB."
 

si, mon test de l'a-data. Mais j'arrive pas à me rappeler d'où je la sors...

Peut-être en lisant les ref des puces sur les premiers X25 qui utilisaient des 50nm???
29F32G08CAMDB
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] alent.html
 
 
Postville 34nm et RAM Micron (les X25 50nm utilisait de la Samsung):  
29F16G08JAMDB
http://img.clubic.com/photo/02377758.jpg

G.Skill Falcon II: la résolution du mystère 8/16 puces!

Marc, ce dont a discuté sur MSN à propos du SandForce se confirme
 
Si tu transfères un gros fichier pas compressé comme le fichier IOmeter, il avoine bien à plus de 200 Mo/s et non à 80 comme avec une vidéo ou un rar

Yep cf les tests d'anandtech d'il y'a 3 mois

une eventuel mise à jour du FW corrigerai le "problème"?
 

c'est ce qu'on m'a dit oui... mais vu comme cela semble galère de metter à jour le firmware...

je pige pas trop ce principe de compression. Le contrôleur compresse à la volée pour envoyer moins de paquets vers le SSD et c'est décompressé lors des opérations d'écriture ?

 
je lis pas les tests des vendus qui roulent en Ferrari et qui font venir les fabricants dans sa suite au Computex plutôt que de bouger vers les stands des fabricants

Tu dis ca juste parce que t'aimes les Jaguar

Nan, je roule plus en jaguar

jalouse

http://www.macworld.fr/2010/04/02/ [...] ad/483251/
 

Encore ces taxes à la con  

C'est ridicule, les SSD n'ayant pas pour vocation de stocker plus de 60 Go (biensûr ils existe des plus gros mais ils sont tellement chers que ca sert à rien de mettre une taxe).

ils ne crée pas de taxes parceque c'est pas assez cher, c'est juste pour se faire plus de pognon. En France on est très forts pour créer de taxes débiles à la con.