Reprise du message précédent :
Et en non raid, ça marche mieux ou pas?

y a un mieux par rapport au driver MS (point de vue débits) et vu que le trim fonctionne bien, pourquoi s'en privé

ha je sais pas si ça change vraiment quelque chose mais à tester en fait ;D

Aucun changement au niveau débit après màj de mon côté (ms > intel sur AHCI)

chez moi j'ai eu un petit mieux sur le write
 
et je préfère mettre un driver Intel sur un controlleur Intel, surtout que maintenant c'est possible en AHCI

ça l'était avant déjà

 
alors tu dois être le seul a savoir qu'il y avait un driver Intel compatible avec le trim avant    
 
on parle de driver compatible avec le trim
 

Test Plextor PX-128M1S  toupourrix

 
non, c'est pas une blague, mis a part les tout petits fichier ou le x25-m s'en tire bien en écriture sur les moyens et gros fichiers, en écriture, le x25-m est plutôt comparable a un SSD milieu/bas de gamme qu'a du haut de gamme, c'est pour cela qu'il n'est pas un bon choix pour un utilisateur de softs de graphisme.

ah ok, j'avais pas saisie

'fin, je suis sous l'autre firm (celui 02HD) et j'ai les pilotes intel...  comment on fait pour vérifier que ça tourne? seuls des benchs?

postville = tuerie en écriture... où il fait 60mo/s en WR 4K....
le 512 et séquentiel... on s'en fou... y'a quasiment aucune sources qui peuvent lui donner ce débit à traiter...

quant à la lecture, j'ai déjà dit que l'indilix était mieux... (c'est pas à toi d'ailleurs?!?)
par contre, ne redis plus que le postville est de l'entrée de gamme  
c'est plutôt moyen/haut....

D'ailleurs, vous interprétez ça comment ?
 

déjà d'essayer la version 3.5 voir ce que ca donne

merci, il va beaucoup mieux

99% correct, et "TRIM" qui apparait dans les caractéristiques!

c'est quoi ce logiciel d'ailleurs?? lien?

OCZ investit 15 millions dans les SSD

http://crystalmark.info/software/C [...] dex-e.html

j'viens seulement de comprendre.... le machin compatible raid/trim.... c'est pas un FW.... c'est simplement une maj soft des chip intel?!

Bravo

edit : au fait, qu'en est il avec un FX790 ou 790FX?

 
La conclusion dit à la fois qu'il y a mieux pour le même prix et qu'il est bien placé en prix perfs, tout en ayant de mauvaises perfs...
 
Où comment ne pas pouvoir dire que c'est une bouse, parcequ'on est editorialement bloqué?
 
Il est cher et les perfs sont nulles. Encore un produit qui gâche de la flash.
 
Hop, ce SSD est sur ma liste noire.
 
@+

[HS]
Ouep, moi Plextor j'ai arrêté lorsque pour l'achat de mon 1er PC en 98 j'ai claqué 1000Fr pour un lecteur CD 32x SCSI top moumoute 2 à 3 fois plus cher qu'un bon lecteur classique IDE alors qu'en plus de ne pas avoir si bien marché que ça, il m'a vite lâché (plus de réaction, led qui clignote, maladie des plextor de l'époque), seul lecteur optique qui m'ait lâché en 12 ans.
[/HS]

 
tu pourrais poster un crystal disk mark de ton x25-m ?

Le Crucial C300 gère mal le trim, surement du à un firmware un peu jeune mais la chute de perfs en écriture est importante. Seul un secure erase permet de retrouver les perfs d'origine d'après Anandtech.

 
Meme mieux chez moi

 
Le intel est très bon en écriture de tout petit fichiers mais plutôt a la ramasse en fichier moyens (512) et en séquenciel.
Même si les tout petits fichiers sont importants, beaucoup de fichiers de softs font souvent 512 à 1 ou 2Mo...et la dessus, le intel n'est pas très bon au niveau de l'écriture de ces fichiers.
Un soft comme photoshop quand on utilise des filtres fait des tampons pour plusieurs disaines de mo pour travailler et la dessus, un vertex fera vraiment la différence avec le intel. J'ai un ami qui a un PC portable avec le intel et on a fais des essais. Pour le boot d'un système d'exploitation c'est assez kif kif avec peut être un petit plus pour le intel qui semblait booter 1s plus vite.

 
aurais tu des chiffres concernant les prg de graphisme dans ces tests ?

le sien est meilleurs que le mien

like ton postville ^^

2mo... c'est un petit fichiers hein  
 
boot, les indilix ont l'avantage théorique, et parfois pratique...
 
 
le intel est une tuerie en écriture (x2)....
 
 
photoshop fait pas d'écriture... c'est de la lecture... et c'est des petits fichiers.... avantage indilix clairement...
 
maintenant en pratique, si tu peux le ressentir... bah ça sera pas mal...

en fait on est d'accord...
 
Au final, le vertex et le x25-m, sont 2 excellents SSD. pour moi encore les meilleurs choix du moment en terme de rapport performance prix.
Quand on a testé avec mon ami, moi j'ai un PC fixe et lui un portable donc difficile d'avoir un avis absolument objectif.
Au niveau du boot, nous avons 2 vieux systèmes et le temps de boot était assez kif kif sous XP.
Après sous photoshop, avec 2 pross equivalent et la même RAM, je mettais près de 2x moins de temps pour l'exécution de filtres sur des images ahute définition.
Si je devais en conseiller un, je pense que ce sont 2 SSD tellement rapide qu'a l'usage, difficile de voir la différence tant le confort d'utilisation des machines est agréable. Je pense qu'il vaut mieux faire un choix par rapport au prix au Mo et par rapport a la quantité de stockage que l'on veut 64/80/120/160...

 
Et ben moi aussi ! Vraiment là, les gros acteurs comme Western Digital et Plextor, ils ont tellement de retard ! Ça me déçoit.

http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] index.html
 
Cosair Nova

Pour en revenir au SWAP windows.
 
Photoshop ne voulait pas démarrer quand je le désactivais...
 
Que faire? Une solution?
 
La solution du Ram disk comme disque SWAP est elle intéressante niveau perf?
 
...ou je laisse simplement windows gerer le disque swap?

tu laisses!

 
 
Oki merci, bon bah je vais aller aussi tester et voir ça .

 
la solution ramdisk doit prouter!!!!
 
par contre, sous seven... je connais rien...
 
t'as combien de ram?

4 go et suis sous XP donc 3,25 de reconnus...

ramdisk de 1536MB maxi!

j'utilisais ramdisk XP....  plutôt bon... mais ne pas l'enregistrer! (le fichier ramdisk hein...)
tu crées une partition "fat 32" et ça sera très bien

Test Corsair Nova V128 128 Go

 
eu, non pas 1536Mo a récuperrer mais 750Mo puis XP me trouve 3.25 sur les 4Go installés.
Aurais tu un lien de ton  ramdisk XP? C'est payant?

bah 1536 maxi, après ça va bugger!

les 768Mo restant, oublies les

ramdisk xp, gratuit  

http://memory.dataram.com/products [...] re/ramdisk

edit :
bon je voudrais vérifier que je suis en ahci...
d'après le bios oui...
d'après le gestionnaire de périphérique... s'pas très clair...

quant à TRIM... on peut faire quoi pour voir si il est actif ou tout autre chose?
avec la toolbox intel, je comprends rien...

merci d'ava,ce!

Ce qui m'intéresse, c'est récupérer les 768Mo restant.