Reprise du message précédent :

Puisque tu as a l'air d'avoir des relations avec les constructeurs, pourrais-tu demander à Intel ou autres, quand les firmwares avec RAID et TRIM unifié arriveront ?

SSD OCZ USB 3.0
 
Test Kingston V series 30 Go

ptain mais le Kingston, le boitier est vide

anéfé, pour un htpc de très petite taille, le choix du démonter le machin sera vite fait  

Autant 40 Go (37 Go) sur W7 c'est jouable, autant 30Go (28 Go) c'est vraiment limite.  
 
Dans le SSD c'est pas les prix qui diminuent avec le temps, c'est la capacité !!

 
 
Ils sont pas arrivés à démonter le pcb dans l'article

Petit retour sur l'achat de mon OWC Mercury SSD 100GB équipé en SF-1500, acheté il y a environ 1 mois.
 
Alors au début nickel, tout fonctionne bien, plutôt véloce le ptit, le tout sous windows 7 64bits.
 
Mais depuis hier c'est un carnage, il crash sous win et ensuite il n'est plus reconnu par le bios, ou très rarement, 1 fois sur 5 en gros.
 
Impossible de refaire une nouvelle installe, bref retour à l'envoyeur, ceci dit le SAV est super rapide et efficace, enfin bon à ce prix
 
Voilà, c'est tout

Des tests ont été fait de SSD sur chipset nvidiot ? (genre gf9300 )
 
Je vois toujours tous les chipsets intel, j'ai vu quelques AMD, mais chez nvidia, rien (ou alors je cherche mal)

Ca roule sur du 8200,  
kingston 40Go
 

 
Ca envoi du bon bois

 
Ouais et bien j'ai fait un commentaire ce matin sur le forum d'OCZ affirmant que la situation se répète: Nouveau contrôleur, nouveau firmware, nouveaux problèmes.
 
Ton cas s'ajoute à plusieurs autres que j'ai vu.... Bien dommage cette histoire.

 
Il n'a pas pu le démonter sans prendre le risque que ça se voit, ce qui est normal pour un produit qu'on lui prête.
 
Quand tu achètes pour toi et que tu te moques du SAV, ben tu forces un peu plus  

Salut à tous,
 
Je viens d'acheter un SSD Patriot PS-100, réputé pour sa vitesse d'écriture faible dans les tests, et sa vitesse de lecture pas fameuse par rapport à ce qui a été annoncé.
 
Le prix à Surcouf est de 92€ pour le 32Go.
 
Bien finalement, je sais pas si c'est dû à un upgrade de firmware qu'ils auraient fait ou pas, mais ça s'est amélioré:
 

 
Les perfs en lecture sont au rendez-vous, tel que annoncé théoriquement. En 4k ça chute pas mal mais ça reste honnête pour ce prix.
 
En écriture, le séquentiel est acceptable pour cette gamme, le 512k aussi. Par contre en 4k ça dégringole très fort.
 
Pour se servir de ce disque comme disque de boot, je trouve qu'il a des performances très honnêtes pour son prix.

Test avec CDM 3 beta 5:
 

 
En Seq Write ça a plus que doublé, par contre pour les autres sans commentaires, je me demande à quoi c'est du

on voit pas ton 2ieme screen; mais c'est vrai déjà que pour le premier  c'est vraiment pas top.

Edité

quelque peu fantaisistes en effet les résultats

Peut être dû au fait que c'est une bêta, l'un qui double, les autres qui chutent au point de frôler le zéro, y'a un souci je pense...
 
M'enfin comme je disais, en disque de boot, c'est un très bon compromis pour les petites bourses (comme la mienne en ce moment )

C'était cher les 20€ pour avoir un vrai disque dans la même gamme en X25-V?
 
L'écriture et la lecture séquentielle auraient été très proche, mais l'aléatoire aurait été bien meilleur
et les perfs d'utilisation courante sans aucune mesure.
 
Sauf à le payer 30€ (et encore) un tel disque ne sert à rien d'autre que gaspiller des euros et de la précieuse flash.

je pense aussi comme David
Avec l'intel 40go, tu avais beaucoup mieux pour quasiment le même prix

 
y'aura des MAJ du firmware car le disque est jeune encore. Et dans tous les cas y'a un problème quelque part au niveau du bench. Reste que la rapidité de mon système a plus que doublé comparé à un 7200tpm fraichement formaté et ça me convient. Au moins quelqu'un aura fait l'expérience pour les autres

où ça un disque?

 
Bon OK    
joue pas sur mots quoi  je l'ai pas fait exprès  
 
Sinon graphe d'un X25-V
 

 
Si on se base sur le premier Crystal, le PS100 est supérieur majoritairement...

 
    * Résistance:  
 
 
La résistance aux chocs est importante puisqu'aucune partie mobile n'est présente (ils peuvent supporter de 1000 à 1500G pendant 0.5ms). De même, les disques Flash ont une plage d'utilisation thermique accrue pour une application industrielle plus adaptée. Là où la plupart des disques durs fonctionnent dans une fourchette de +5 à +55°C, la plupart des disques Flash supportent  de -10 à +70°C en fonctionnement. Certains disques validés industriellement sont capables de fonctionner de -40° à +85°C, ce qui permet de proposer des solutions tenant compte des conditions désertiques et polaires pour le secteur militaire notamment. De la même manière, cette résistance est également un atout dans les appareils nomades qui peuvent subir les aléas d'une utilisation mobile. Les températures supportées hors fonctionnement, pour du stockage pur, peuvent atteindre de -55 à +140°C.  
 
 

ouais je m'en vais corriger cela de ce pas

voilà! ^^

 
Si tu veux comparer, compare des pommes avec des pommes. As-tu vu le CrystalDiskMark du X25-V ?

 
Ben j'ai cherché avec mon ami    mais j'ai pas trouvé

 
puisque tu y es:
 
**************************************************************************
    * Fragmentation:  
 
 
La fragmentation existant sur les disques durs magnétiques sous certains systèmes d'exploitation et réduisant notablement leurs performances au fur et à mesure que des fichiers sont stockés, utilisés ou déplacés n'a pas d'incidence sur les disques durs SSD. De même, certains constructeurs, à l'image d'OCZ, déconseillent formellement d'effectuer une défragmentation de leurs SSD sous peine de les endommager.  
 
 
et:
 
Pour avoir des informations sur le disque dur 0 il faut lancer la ligne de commande suivante: diskpar -i 0
Dès que le disque dur à aligner est déterminé, il faut garder le numéro en mémoire. Si le SSD concerné est le numéro 0, il faut taper la ligne de commande suivante:
 
diskpar -s 0
 
 
Lisez les instructions et acceptez que le programme efface toutes les données sur le SSD concerné.
Choisissez la valeur d'offset  "128" et pour la taille de la partition mettez la taille maximale disponible.  
 
(merci à alexreunion de HFR)  
 
 
**************************************************************************
 
 
 

bon ben j'arrête tout le topic si c'est comme ça

non non c'est bon, y a que ça
 
le reste c'est impec
 
Et grâce à ta réactivité, le topic est maintenant pour ainsi dire parfait    
 
(et quel rapport avec le fait d'arrêter le topic?!!)

 
Y'a le forum sur HFR pour le Kingston V-Series (un X-25 sans TRIM)
 
http://img40.imageshack.us/i/capturesz.png/

 
 
c'était une blague roooh

ouf tu m'as fait peur, t'imagine, je me serais senti coupable de la fin du topic!!!
 
Surtout qu'en ce moment je ne sais pas ce qui se passe, mais les gens sont agressifs et s'énervent pour rien sur des phrases anodines!!
 
Mais heureusement tu as gardé ton flegme légendaire

 
S'il y a des mises à jours de 1ere page du topic, il est peut être possible d'indiquer que le 1916 est dispo?
http://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=4358

 
Je te remercie Je pensais qu'ils étaient davantage différents d'après le topic SSD de Intel.
 
je m'incline donc face aux perfs tant pis pour moi, quoi que, mon Win7 boote en 10 secondes, et à vrai dire c'est tout ce que j'attends d'un SSD de cette taille

après si t'en es content, c'est bien là l'essentiel
(bon après, quand tu parles de 10s, j'imagine que c'est à partir de l'apparition du logo )

Dites, comme il faut garder une partie de libre sur un SSD.
 
Les 40Go / 80 Go d'Intel il faudrait utiliser au maximum 32 et 64 Go non?
(et ce serait d'ailleurs pour ça que les HDG d'intel ont ces capacités...? )
 

Si oui, est-ce que partitionner uniquement 32Go sur le 40 serait une bonne idée ?
(j'entend par là : faire une seule partition de 32, et laisser le reste en "non alloué" )
 
Ou bien est-ce qu'au contraire ce serait une tres mauvaise idée car ça l'empecherait de voir la "marge de manoeuvre" qu'on lui laisse

 
Ben oui tout de même   surtout que ma CM est une rampage alors le bios prend un peu de temps à booter  

pour les Intel X25-E il y a un surplus d'espace pour les eventuels cellules mortes, (le 32Go fait plus en faite)  
je sais pas si c'est le cas pour les -M et -V