Reprise du message précédent :

ah bon ?  J'avais cru lire le contraire pourtant...  AHCI requis pour le TRIM (en tous cas chez Intel)

Non c'est le RAID ou le TRIM n'est pas supporte

200€ le X25-E ?
 
T'as commandé un Postville et ils se sont gourés c'est ça ?

(je trouve moyen le smiley d'un gosse handicapé)

clair qu'il a posté juste pour nous dire qu'il avait eu son x25e pas cher

Pour ceux qui ont lu mon comparo de 27 SSD, pensez-vous qu'il faudrait que la notation finale tienne davantage compte des lectures et écritures aléatoires ? En les pondérant et leur donnant plus d'importance ?

Perso je trouve ça bien comme ça car des lectures mais surtout des écritures aléatoires, ce n'est pas si fréquent que ça sous Windows non ? A moins d'avoir un SSD très rempli et très défragmenté...

Thx for vos avis

Stephane.

très bien comme ça.

 
Je pense que tu as raison, c'est plus des écritures (lectures) aléatoires qu'il faut mettre en valeur, le stockage qui utilise très souvent le séquentiel n'est pas fait pour le SSD
Les benchs, c'est un bench et ça ne repésente pas les perf. pratiques
Bref théorie et pratique deux choses à ne pas mélanger

Les écritures aléatoires mais surtout les mises en situations comme j'en vois dans certains tests (à commencer par celui de Hw-fr il me semble
 
Cad combien de secondes pour démarrer windows, pour faire la maj sp1, pour lancer un certain nombre d'applis, etc

j'ai fait de tels tests et ça sert à rien. Démarre windows ? c'est tellement variable d'une session à l'autre. Aussi par exemple j'ai installé la suite adobe. Tout ça pour voir que le plus lent était l'intel x25-v. Ah oui il est limité à 40 Mo/s en écriture, ce que IOMeter m'avait déjà révélé.
 
Les courbes de débits IOMeter remplacent tous les tests pratiques du monde vu que tu sais avec toutes les tailles de fichiers à quoi t'en tenir. Le meilleur sous IOmeter sera le meilleur en pratique...

C'est fort l'open source

D'ailleurs quelqu'un sait si les resultats d'IOmeter sous linux sont equivalent a ceux sous win ???

 
En utilisation serveur SQL c'est les I/O 4K concurrents qui comptent (les bases sont souvent memmapées et c'est la taille de la page mémoire qui fait l'I/O).
En utilisation desktop avec multi-tâche léger c'est plutôt vers les 512Ko concurrents qui comptent.
En utilisation "média", à la fois le séquentiel pur et les 512Ko concurrents.
 
Donc à ce moment trois notes qui permettent de typer le SSD.
 
En fait il faudrait une courbe 3D (donc une surface), avec la taille du bloc en abscisse, les perfs en ordonnée, et le nombres d'I/O concurrents sur le profondeur:
- En utilisation serveur SQL il faudrait plutôt regarder au fond à droite (petite taille de bloc et moultes I/O)
- En desktop plutôt au milieu/milieu.
 
(Certains contrôleurs sont très efficace au niveau de leur gestion du NCQ, ce serait dommage de masquer cet avantage)
 
Enfin je dis ça au blair

 
je le trouve très bien ce comparatif. y a juste un truc qui me manque pour qu'il soit super, c'est que quand on regarde un SSD, on a ses courbes de débit mais on ne peut pas les comparer facilement avec un autre SSD.
 
par exemple j'ai voulu comparer le postville avec le ocz vertex et j'ai du enregistrer chaque courbe pour le mettre cote à cote.
 
ce serait bien de pouvoir afficher plusieurs (2 ou3) courbe de SSD en même temps. un peu comme ton test du posville V2 ou t'as deux courbes à chaque fois pour le comparer au x25-m V1.
 
mettre des graphiques dynamiques quoi

Test Kingston V 128 Go Gen 2 (JMF612)

LDLC fait une promo de 7% sur tous ses ssd avec le code "SSD7"..
peut être un modèle qui vous intéresse là-bas.

400e le postville 160Go ca reste une somme

Un SSD de 160 Go à 400€ c'est pas cher, si en plus c'est du intel, c'est donné  

 
C'est clair!
 

 
J'ai pas que ça à foutre, c'était juste pour répondre qhyron90    
 

roooh susceptible alors

Si 400 euros le SSD de 160 Go d'Intel est trop cher, autant trouver une solution du style 200 euros pour 80 Go et 60 euros pour un Tera ^^

Une petite question:
Ramdrive pour firefox ou bien rien a f.. utiliser son sdd comme un dd ?

 
mwé, pour celui qui attend parcequ'il a le temps, autant ne pas se laisser avoir par ce SSD là...
 
Celui qui est moins préoccupé par les perfs, mais ne supporte pas le bruit pourra profiter de ce SSD pour faire du noiseless, par exemple pour un htpc.
 

concretement, la commande de trim manuelle sous xp ca se passe comment ?
ca dure combien de temps ?

salut
 
j'ai bien envie de passer au SSD mais un truc me fait peur : l'usure !
est-ce que la mémoire SLC vit plus longtemps que la mémoire MLC ?
y'a-t-il des solutions alternatives au ssd (j'ai entendu parler des ramdisk...)
 
merci d'avance

pas d'alternative crédible au SSD! la mémoire SLC dispose d'une durée de vie théorique supérieure à la MLC mais le prix est complètement prohibitif! de toute façon le problème de durée de vie de MLC ne se pose même pas à part dans le crâne des personnes de mauvaises foi

c-a-d ?
la diff de durée de vie entre les 2 tech est vraiment significative ?

et pk le problème de l'usure mlc ne se pose pas ^^ ?

parce que les bons SSD sont garantis entre 3 et 5 ans. Et 5 ans c'est la durée de vie moyenne d'un disque dur. Et que je sache personne ne vient gueuler quand un disque dur est mort au bout de 5 ans

parce que la durée de vie moyenne théoriquement est supérieure aux DD (5 ans voir plus) et que les mécanismes de préservation de l'usure marchent bien (voir première page)
 
après payer 4 fois plus cher pour pas grand chose c'est seulement si t'as de l'argent à mettre par la fenêtre ^^

je savais pas pour la durée de vie de HDD mécaniques  
sinon ouais je compte prendre un ssd garanti 5 ans (sauf si d'ici là je trouve plus )
 
ok merci
 
il me reste plus qu'a trouver les comparatifs

stune blague? t'as lu la première page du topic? XD et les quelques dernières pages lol

Tu te casses le cul pour rien, maintenant tu le sais  

Que voulez-vous! Les gens ne lisent jamais la faq ou l'entièreté d'un premier post

de quoi ?

bah je prends des heures entières pour maintenir ce topic à  jour alors quand on me pose tout un tas de questions dont les infos se trouvent en page 1 c'est un peu désespérant!

au temps pour moi
en plus y'a qques semaines je m'étais mangé tout la page

Pas besoin de se manger toute la page
Avec ton navigateur tu peux rechercher dans la page, ou rechercher via Google

Salut a tous,
 
Je me suis offert un portable avec un X25-M 160Go (Acer 8371-944g16n).
 
Etant allergique au Windows 7 Pro fournit avec, je veux le passer sous Ubuntu.
 
J'ai par contre enormement de mal a trouver des infos claires quant a l'optimisation du SSD. Connaissez vous un endroit central ou trouver des reponses a, par exemple:
- meilleur FS pour un SSD
- partitionnement recommande
- tirer parti du TRIM
- alignement avec gparted
- et autres trucs et astuces sous linux...
 
Merci !

non, je voulais connaître les détails techniques toussa ^^

Ca va être compliqué sous Linux pour le TRIM :
- fs : ext4 ou btrfs (alpha)
- partitions : comme tu veux, par contre, il faut aligner les partitions
- kernel 2.6.33-rc minimum (branche unstable) + ext4 ou btrfs (donc faut compiler son propre kernel en unstable, aucune distrib linux dispo avec support TRIM d'office)
- lire cette discussion (très technique) http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] -and-Linux

Actuellement, pour profiter du TRIM à 100% (et le plus facilement), c'est Windows 7... Dommage pour la communauté Linux d'avoir raté le train SSD...

Edit : clarification : bien sûr, c'est pour profiter du TRIM tout ça.
Edit2 : j'oubliais le wiper.sh (google it)

Salut !!

Pour Linux y'a quelques pages bien foutues pour optimiser les SSD
Ici sur le forum d'OCZ qui recense pas mal de truc

encore le forum d'OCZ ou au milieu du post t'a des conseils pour aligner le disque avec 32 tetes et 32 secteurs, c'est comme ca que j'ai fait ca va niquel

ici un test des FS

et la un mini tuto pour l'alignement

Si tes partition son deja crées, tu peut virer la journalisation avec tune2FS et l'option -O ^has_journal /dev/sd*

voila voila bonne lecture a toi