Reprise du message précédent :

 
Et surtout qu'il n'y a plus rien de séquentiel puisque le contrôleur met les données un peu partout.

 
16Go c'est pas suffisant pour Vista.

 
Ptêtre l'indexation. Perso j'ai toujours XP et elle me prend 2Go. Pas dans le dossier Windows par contre.
 
Formater toutes les 2 semaines, il y en a qui ont 10 ans de retard là

c'est pas l'indexation, c'est le systeme de restauration automatique.

Ouais XP prends rien. Possible pour l'indexation, j'ai un 300 et un 500Go plein sur le PC.
Je suis repassé a XP de toute façon la, je verrai a la prochaine install de vista  
 
  Jolie  
Non je formate pas toutes les 2 semaines  
Enfin en ce moment rare sont les install qui tiennent 1 semaine, je fais des tests dans tous les sens, je change de cartes mères/carte graphique/système/DD... comme je respire  
Une fois ma config finale réalisée, y'aura ne partoche XP, 1 autre vista et on touche plus un certain temps  
(Et linux via vmware )

   
 
Ouais mais 30Go le dossier windows c'est violent pour une simple restauration non ?

En fait c'est ton bureau ou il y a 25 Go

Le bureau est dans docs&settings (enfin l'équivalant vista), pas dans le dossier windows, et sur mon bureau ya rien

Pour lui tu veux dire ? Oui ça expliquerait une telle taille. Pour moi c'est bien l'indexation.

 
Il crée des points de restauration pour chaque jours

J'aime bien la note sur le site d'ocz :  IMPORTANT NOTE: Solid State Drives DO NOT require defragmentation.It may decrease the lifespan of the drive.
 

 
oui j avais vu ca, d ou la question que j avais poser plus haut a propos de defragmenter un SSD
 
en clair faut pas le defragmenter ^^

C'est vraiment une bonne chose que ldlc mettent en vente ce type de produit, c'est exactement ce qu'il faut pour faire baisser les prix, si on avait les grandes marques en vente dans d'autre magasin que materiel.net je pense qu'on aurait des prix divisés par deux!
 
 

 
Et c'est quoi ton os dessus avec 8 go?...
 

Sinon ya vlite pour grapiller des go, après c'est uniquement reservé pour un usage basique sinon c'est clair que c'est pas assez.

 
4*8 ça fait 32go (raid 0)

Ouais dsl en fait j'ai toujours pas répondu a ma question conernant le raid donc voilà quoi...

votre histoire de dossiers windows qui font 20Go c'est surement les temporaires, cookies, temporaires IE6/7, dossier servicepackfiles dans windows et aussi les $NTUninstallPack999999$ qui servent a rien

non, c'est juste vista. 14Go le miens (juste le dossier win, pas la partoche complète)

Juste apres avoir install vista sans sp : un peu + de 8go
install du sp1 : ~10go
install d'office standard : un peu + de 12go avec toutes les maj wu...
 
Paf le 16 go.
 
Vive 2 x 16 go en raid 0...

Concernant le 16 go et comme j'ai dit, un coup de vlite et on a  l'os qui fonctionne parfaitement sur un 16 go, enfin je dit ça mais j'ai pas pu vérifier avec les mises à jour.

Mais qu'est ce qu'il y a dans vista pour prendre 10go ?! C'est complètement n'importe quoi une telle taille pour un OS  

 
La question est : Qu'enleve vlite surtout ?
 
Car si au moindre ajout de pilote ou de maj faut sortir l'iso et si on se tape des erreurs d'application... non merchi

Surfer avec IE ? Y'a des gens qui font ça encore ?  

Moi ça me tente grave de virer ces DD archaïques de mon PC. Genre l'os + aplis sur un SSD 64GO, si j'ai bien compris le seul désavantage c'est le prix et les avantages en vitesse, vitesse d'accès et bruit plutôt impressionnant ?

sur mon portable vista sp1 avec MAJ windows + quelque softs me prends a peine 8Go  
 
fait avec vlite ^^

Tout ce que je sais c'est que c'est un problème pointé du doigt depuis sa sortie...mais normalement la question ne se pose même pas puisque que l'os est proportionnelle au HDD classique qui dispose aujourd'hui de 120 go minimum (en général)

Il copie sur le hdd le cd d'install windows, après en démarrant le logiciel tu choisis toi ce que tu veux enlever, par exemple 500 mo de traduction, les drivers pour des appareils que tu n'as pas/que tu n'auras jamais (ya bien 95% de marque que je prendrais jamais) et autre ptit truc...qui cumulé font beaucoup!!!

C'est regroupé par type de composant, donc si tu veux toucher à l'onglet "système" ou "sécurité" tu fais attention, sinon tu touches pas...

Ca doit faire 2 semaine le ssd que j'ai et que du bonheur, faut pas 100 ans pour charger photoshop cs 3, l'installation des logiciels est beaucoup plus  rapide! (allusion a HL2 qui mettait du temps avant) bref que du bon, j'ai juste pas fait de test sur mon hdd... j'vais ptet re-essayer  pour voir la diff...allez je fais ca maintenant . (j'editerais.)

edit : je confirme ce que je disais ^^.

 
Ubuntu prend presque 10go aussi, Mac OS idem, donc y'a rien d'extraodinaire  

a +ou- 7 ?
mes ubuntu font 3Go me semble (je vérifierai quand même)

La 8.04 avec ce qui faut de base approche les 10Go (chez moi)

 
Entre 2.5Go et 3.5Go pour openSUSE et idem pour ubuntu avec une bonne dose de paquets en cache
XP ne dépasse pas trop les 5.5-6Go (sur une partoche de 9.77Go). Mais je n'utilise pas de gros softs.
Idem sur une CF de 4Go, 200Mo de swap alloué automatiquement, ca tiens très bien (j'aurais pas pris 4Go si je ne savais pas que ca pouvais tenir dessus).
 
Je regarde depuis longtemps ce petit monde des ssd, mais suis pas trop pressé d'y passer quand on vois qu'un mmo actuel bouffe pas loin de 25Go (drap caché oui oui)

Pas fraichement install ton XP, le miens fait même pas 2Go
 
Ya longtemps que je regarde le SSD aussi mais de très loin (prix qui repousse )

Une installation toute fraîche (avec nlite bien sur et softs) me fait un backup de 1.1Go à tout casser.
 
J'ai lu il y a longtemps ici (je crois) que certains avaient tenté l'expérience CF/raid, mais je n'ai pas vu beaucoup de retours. Est-ce que ca vaut le coup pour un système qui ne bouffe pas trop mais avec des perfs honnêtes ?

 
   
 
Sys. de fich.            Tail. Occ.            Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda1               14G  4,1G   10G  29%         /
 
Sachant que j'ai a la toque de programme installé bien sur...

Oui bon ba je verais mardi prochain au boulot, j'ai peut être sur-evalué la taille  

 
 
Idem, ma ubuntu tourne top top sur les 4go de mon eeepc, swap off  

mon ubuntu fait 1Go sur une CF 4Go.... bon les bureau (3 users) font 500Mo chacun, swap OFF il me reste de la place, je garde en general 500Mo de cache/temporaire etc.. . sur CF en plus donc 1+3*.5+.5=3Go

Ramdisque 2go pour /tmp

Bon en meme temps c'est la version serveur sans graphique....

En gros, a part vista, un SSD 16go suffirait pour le systeme.

Perso je tourne depuis 1 an sur une partition de 16 Go avec XP dans le but de tester si un remplacement par un SSD de 16 Go serait valable.
Pour l'instant tout va bien (hormi que c'est encore un peu cher à mon goût)

Sinon OCZ aurait fait un modèle CORE de 16Go à 90/100€ et les ventes auraient cartonnées, je dirais même que ça aurait l'évènment qui aurait fait que partir la déferlante SSD (effet boule de neige)
Mais peut-être qu'OCZ préfère vendre des 32 Go quitte à en vendre un peu moins (mais pour plus cher...)

Et aussi de l'usage que tu en fait, 16 go je pense que c'est strictement bureautique/surf sur le net.

Tu peux installer 800 Go de jeux même avec un SSD de 16 Go, suffit de les mettres sur un HDD

Perso j'ai un disque de 500go a coté, donc les jeux aucun probleme
 
C'est l'os que je veux y mettre une SSD, pour remplacer mon raptor 36go