Reprise du message précédent :

 
Parce que c'est trop cher pour être vendable, tout simplement.

 
quand je disais que les prochain ocz ça sent des samsung rebadgé
 
vous y croyez toujours pas
 
je sent que les Mtron mobi 3000 ont encore de bon jours devant eux

Euh perso j'y crois sans pb, OCZ ne fabrique déjà rien de ses RAM, alim', etc., donc ils ont clairement pas d'usines de SSD !

Et MTron non plus non ?

http://www.hothardware.com/newsima [...] _specs.jpg

Je sais pas. De toute façon je vois pas le rapport entre qui fabrique les OCZ et leur avenir, ce qui compte c'est ce qu'ils valent non ?

En plus on voit sur le propectus que les ocz sont plus rapide, a la limite ocz peut prendre de la ram samsung et un controleur tout autre que celui qu'utilise samsung.

ou tout betement de faire une commande à samsung pour des ssd samsung avec controleur "overclocké" on parle de ssd là donc de puce donc des puce qui ont des vitesse d horloge
 
ou tout simplement un prospectus bidon qui sera defoncé lors de benchs

La plus part du temps, c'est du ARM le processeur, il suffit de prendre une ou 2 version au dessus et qu'il sache gérer la parallélisation des tratements (un raid 0 virtuel en gros).

arm c est de la bonne came ça
 
comment je defoncait les pda avec intel xscale avec un arm qui tournait pret de 2 fois moins vite
 
(bon par contre pour mon pda le plus recent asus j ai pas eu le choix s etait du xscale car niveau fonctionnalité [gps intégré surtout] j ai pas trouvé mon bonheur avec des modeles qui tournait avec arm)

ARM c'est un processeur sous licence, c'est ce qui fait ça force, donc n'importe qui peut produire un processeur ARM, style le Arm Dragon Ball MX1 (ça pette comme nom )

Au début j'allais dire qu'il me restait que 1.99 go avec seulement HL installé mais j'avais fait deux installes...là j'ai remis tout en ordre et effectivement il me reste 10 go (j'ai pas tout a fait tout nettoyé correctement) de quoi mettre 3 autre logiciels à 1 go, la suite office (ou open office) et d'autre connerie, par contre si j'étais tenté de réinstaller COD4, je devrais choisir entre HL et COD4...tu me diras le temps d'install est assez rapide mais bon...
 
Pour un usage multiple c'est good (sauf qui faut choisir son instalation)
Pour un usage de jeux vaux mieux se tourner vers un 64 go pour être a l'abri.
 
J'aurais patienté un peu j'aurais pris le 64 go a un bon prix .
 

 
Bah a terme le produit devra être rentable surtout que ca sera dans des quantités extrême (même limite un peu cheros) je suis certain qu'il trouveront très vite preneur. Moi je payerais bien  jusqu'a 600 euro pour l'avoir ce disque et beaucoup d'autre aussi (vu qu'ils ont payé 600 euro au début des 32 go).
 
Question qui n'a rien a voir, pour faire un raid faut avoir les deux disques avec un système d'exploitation dessus ou pas? Et dans le cas d'un raid le système detecte 64 go ou 2*32? (genre imaginons je veux installer un jeu sur un disque et pas sur l'autre?)

Si tu utilise un raid configuré avec le bios de la carte mere, ton os ne verra qu'un disque dur. Si tu le fais en software, ton os verra 2 disques mais une seule partition.

Va sur le topic du RAID car là visiblement t'as aucune idée de ce que c'est

 
C'est baygon le createur du topic ?  

 
euh ça depend
 
dans le soft du controleur raid sous windows tu verra bien tout tes disque physique
et quand au raid software jamais eu envie de tenter ça
 
moi j en reste à du raid semi hard ou full hard  
 
par contre j ai pas trop compris ta question C4_4

Ha apres si tu interoge le controleur raid bien sur qu'il affiche les infos, d'ailleurs je me demande, le controleur raid peut renvoyer les infos smart ?
 
Par contre sur un ichxr seul l'array est hardware, donc on reste quasi software, ça n'a rien a voir avec du adaptec qui coute la peau des fesses ou tout est fait en hard et qui bouffe rien en cpu

 
ça dépend des controleurs
 
les semi hard pas sur (j ai toujours trouvé le drivers/soft des ich intel merdique, meme pas de procédure soft pour un arret propre avant deplug à chaud)
 
les hard en tout cas ceux que j ai touché renvoi des infos smart, pour peu que tu les ai activé

Sur les Dell le contrôleur est encore plus fort, il affiche l'ecran lcd en orange quand le smart indique une erreur (bleu quand tout va bien) et sans avoir besoin d'installer un programme.
 
Mais bon on est loin de la gamme de prix d'un ICHR...

Topic RAID : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Samsung annonce déjà la production en masse des 128GB et annonce les 256G pour la fin d'année. C'est quand même affolant la vitesse à laquelle ça se développe.

C'est déja plus qu'il n'en faut sur une station standard. Je ne parle pas d'un PC de joueur.

Un 256Go serait parfait pour moi    Mais bon je veut pas mettre plus de 300€ pour ça, donc va falloir que j'attende

c est quoi la difference entre Maximum Sequential Read Rate et Maximum Random Read Rate ?
 
merci

Ça a surtout un sens pour les disques durs classiques. Sequential = lecture de blocs se suivant sur le disque. Random = lecture de blocs aléatoirement sur tout le disque, avec gros déplacement des têtes à chaque fois ==> moins bonnes perfs à cause du déplacement des têtes (seek time).

Sur un SSD il n'y a pas de différence, puisqu'il n'y a plus de têtes de lecture : l'accès à n'importe quel bloc de mémoire prend le même temps.

alors pourquoi y a ces infos sur un SSD? et qu en effet d apres les caracteristiques le Random est moins perf que le Sequential

Prévu en stock pour le 21juillet : http://www.ldlc.com/fiche/PB00074906.html

 
 
les cara font tout de meme qqpeut flippé genre "oh les jolies dents de scies"

Tant que la dent de scie est entre 120 et 143Mo/s

hein ? Où avez vous vu un graph ?

Il présume

Mais c'est juste avant la paye

La paye, c'est entre le 7 et 10 du mois chez moi Stro cool pour payer les charges qui arrive le 1er du mois

perso j'attend de voir les perfs de l'OCZ, mais je me vois bien prendre 2*32Go en raid0 pour remplacer mes 2*36Go raptor toujours en raid0..
 

 
Suffit d'économiser une fois pour combler ce vide chaque début de moi.

Tiens pour ceux qui veullent prendre un 32 go pour mettre l'OS et les applis et quelques jeux :
je pense qu'il vaux mieux prendre 2 SSD de 16 Go :  
1 pour l'OS  
1 pour les applis/jeux
 
 
Avantages :
- Meilleurs perfs
- possibilité d'acheter le 2e SSD plus tard quand les prix auront baissés, avec éventuellement une progression des perfs...
 
Inconvénients :
- consomation supérieure (pour pas dire double, d'un point de vue SSD)
- Possibilité de manque d'espace sur le SSD appli/jeux alors que celui de l'OS en a plein. Au pire, il suffit de placer qq appli/jeux sur l'autre SSD avec en contre partie une perte des avantages...

Inconvéniant, OCZ n'a pas de SSD CORE de 16go, donc il faut débourser 300€ pour 16go, alors que le 32go core coute 150€...

   
 
+1

ouai et puis vista est pas un peu à l'étroit sur 16Go ?
pour XP oui ça passe mais vista c'est à voir, ou alors mettre les appli sur un autre disque mais c'est un peu dommage quand même

 dans ce cas effectivement !
 
Je reste très méfiant pour ma part envers ces CORE... et tous les MLC surtout pour y mettre l'OS
 
Ceci étant ma remarque vaux aussi pour 2 fois 32 Go au lieu de 1 fois 64 Go !
Edit : et donc pour Vista aussi

Je préfère limiter windows sinon il grossi a vue d'œil sans raison vraiment bien normale (genre en 1 semaine et demi dans rien faire (pas 36976975987 installs) le dossier windows faisait 30Go J'ai pas chercher a savoir pourquoi, j'ai format )

On peut prendre aussi 4*8go en raid0... mais bon

 
Et surtout qu'il n'y a plus rien de séquentiel puisque le contrôleur met les données un peu partout.