Reprise du message précédent :
 
Qhyron -> J'ai trouvé cette page qui référence quel contrôleur est utilisé dans quel SSD.
http://forums.overclockers.com.au/ [...] p?t=781651
Ça me semble intéressant de rajouter l'info en première page.

sympa mais pas remis à jour depuis novembre 2009 ceci dit!
 
rajouté en 1ère page

test 1 C300 Crucial
 
http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=60
 
test 2
 
http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] index.html

 
pas trop mal

Hello tous le monde,
 
J'ai craqué pour un SSD CORSAIR P128 à 233€ FDPIN.  
 
Je voulais par contre savoir si le cable SATA requis est un cable SATA Classique (comme pour les HDD) ou un micro SATA?
 
Et au niveau de l'alimentation il s'agit d'un cable d'alim pour disque SATA Classique?
 
Merci

tout classique

alim et data classiques.
 
y a pas de cable microSATA, la connectique data reste la même. Et les SSD, c'est (sauf 1,8 pouces) du SATA classique.
 
Le microSATA, c'est essentiellement sur les 1,8 pouces, et c'est la partie alimentation qui change.

Ok merci  
 
J'avais un doute car j'allais acheter un cable SATA sur materiel.net et il y avais des cables Micro SATA. J'ai donc eu le doute.

 
Ca c'est un peu un monstre    
 
Juste le monothread en read 4k qui est étrange, en revanche en 4 et 32 threads, ça déchire le slip, même en write.
Ca doit être méga impressionnant à l'utilisation.

 
Et le prix aussi

 
J'avais pas encore lu la seconde review.
 
 
Le truc, c'est que j'aimerais bien avoir un test du 128 en SATA II, pour voir comment ça "downscale"
 
@+

le C300 en 128Go a déjà un Seq Write à 145Mb/s, donc moins perf que le 256Go (pareil en read)

+1

... pour l'instant après on verra

 
c'est le même 4k que le postville.
 
Et à l'utilisation on ne verra sans doute pas la différence avec nos postville et vertex

 
 
En read 4k monothread le postville est sous les 30?
 
Ce qui est étrange, c'est que cette valeur est proche de celle du sand-force aussi.
 

je pense que les "nouveaux" controlleurs essayent de monter encore plus les débits
 
le Sandforce 1500 c'est 35/85 pour le random 4k

Suis je le seul à être chagriné par le sandforce?
 
Car visiblement il n'augmente son débit que juste parcequ'il compresse les données à la volée. Ce qui fait qu'avec des données déjà compressées, les débits sont beaucoup plus bas.

Intel et Micron annoncent de la mémoire flash en 25nm
 
Mais je suppose que ça avait déjà été posté ?

oui et depuis longtemps

je me disais aussi

 
tu as des infos ou sources a propos de cela, ca m'interresse
 
je n'ai vu qu'un sorte de "protection" sur la version P
 

je l'ai vu y a pas longtemps dans un article.  
Attends je vais essayer de le retrouver
 
edit: voilà http://www.presence-pc.com/actualite/vertex-pro-37736/

ok merci

 
Le NCQ est très bien implémenté  
Bienvenue à Marvell donc

le controlleur Marvell SATA3 ne gère pas l'AHCI (et le RAID),  
il y aura un "sorte" d'AHCI comme pour les controlleur Nvidia ou ça sera only IDE?

Faut-il passer en AHCI avec un SSD ?

Faut il lchercher avant de poser des questions ?  

 
Oui.

... ou non ça dépend des machines fais des tests

ouais faut tester, moi avant ça fonctionnait mieux en IDE, maintenant c'est en AHCI que ça booste plus. Mais la logique voudrait que le AHCI soit meilleur.

 
 
Effectivement sur CM moisi

Je testerai un de ces 4 et si l'IDE est plus rapide je repasserai en IDE

 
Quelle est ta cm?

GA-EP35C-DS3R avec E6600 2.53 Ghtz et 2 Go de ram (et SSD Agility 30G)

Oki merci, tu devrais pas avoir de problème en AHCI, test quand meme avec un bench et tu vérras la différence

SSD Corsair 512 Go

Voilou mon premier SSD, acheté sur le coin des affaires de LDLC neuf à -50%.  
 

 
Il y'a mieux mais c'est plus cher.  

 
Hein ??
Tu parles du contrôleur coté mobo ?
Coté mobo si le contrôleur n'expose pas une interface AHCI, c'est un driver de classe SCSI qui s'installe (outre la compatiblité IDE).

 
Pas d'AHCI, pas de NCQ, pas de NCQ pas de chocolat lors d'I/O concurrents.
 
Dumoins en lecture, en écriture c'est lié au bon usage du cache.

 
oui je parle du controlleur Mavell sur mobal, il ne gera pas l'AHCI proprement parlé (normal c'est pas Intel ^^) ca sera donc un driver "SCSI" alors?