Reprise du message précédent :

 
Oui mais le soucis c'est justement qu'on a aucun recul ni données qui permettent d'infirmer ou d'affirmer ça
"Tout le monde en a entendu parler mais personne ne l'a jamais vu"

Ouais, je sais bien, mais protec Paypal jusqu'à 200€ alors je tente ma chance.
Je l'aurais pas fait si il n'y avais pas Paypal.
Puis le type à répondu à toutes mes questions, il fait pas le mort quoi.  

Le swap devient inutile en tant que tampon avec un SSD.

 
 
Ca existe encore le Swap  

oui ca existe toujours

les perfs de l'ocz n'ont pas été vérifiées...

Pas dispo, pas testé, puces MLC, garantie moins longue.
Et les caractéristiques gonflées ça existe.

 
souvent les caracteristique "commerciale" sont a la hausse des caracteristiques réelles
 
mais je dis pas que c est le cas d OCZ
 
faut attendre des tests pour confirmer cela ^^
 

 
ocz n'a plus une aussi bonne reputation qu avant
 
meme leur barrette memoire font un peu "toc"
comparé à ce qu il proposait à une epoque
 
donc faut voir quoi
 
m enfin à tout les coup derriere ça va etre des nouvelles serie de ssd samsung surement rebadgé comme je vois le truc

 
Disponible sous 30 jours "pendant 5 mois" ...autant on peu douter des performances de la marque OCZ autant j'ai de gros doutes (vérifié récement) concernant les dates d'arrivage et de livraison indiqué sur les sites de vente en ligne, surtout concernant les produits "attendu"...
 
Ya qu'a voir les HD4870 et le status des stocks sur les sites...a mon avis il fait quand même une bonne affaire.
 
Même si perso je trouve que 16 go c'est handicapant pour l'avenir.

Si bien sûr que si, les SSD ça existe depuis très longtemps dans le milieu industriel dans des CNC où la résistance aux vibrations est nécessaire. Vu sur slashdot, j'ai plus le lien. Les vieilles SSD ne tiennent pas dans la durée, mais les dernières tiennent beaucoup mieux.

Maintenant si on ajoute la garantie, y a vraiment pas à s'en faire. Mon prochain HDD dans mon PC, c'est un SSD. Mes données son sur un serveur. Je vais juste installer l'OS et les jeux.

Maintenant quand j'aurais désinstallé et réinstallé steam 100 milles fois, alors je pourrais aller me plaindre que j'ai perdu quelques giga...et on me changera mon lecteur sous garantie. Et je ne le prendrai même pas car dans l'intervale, les capacités auront quadruplé pour le même prix.

Attention parfois il s'agit de produits sur demande, dans ce cas, il faut attendre 30j à la date de commande

C'est bien ça qui me fait peur

pour les SSD OCZ ils devraient apparaitre sur materiel.net mi-juillet (source OCZ)

Oui, ils devraient apparaitre dans pas longtemps, et vu les perfs ça va être la ruée vers l'or

http://www.matbe.com/actualites/41751/ocz-ssd-core/

OCZ ferait du raid 0 sur chaqune des puces ? ça serait pas con non  ?

Oui il semble, surtout que le temps d'accès est 3 fois plus long que sur un SSD classique (0.35ms contre 0.1ms), ce qui pourrait s'expliquer par le fait que le contrôleur "calcule" où répartir les données en RAID ou simili raid.
Cela pose plusieurs soucis :
-Il faut un contrôleur bien pensé, beaucoup de carte raid avec un contrôleur merdique on des perfs saccagées.
-Si il y à une sorte de raid, comment calcul-t-il la façon d'économiser les puces tout en répartissant les données en RAID ?
-En raid ou simili raid, çà fait bien augmenter les accès disques, donc l'usure des puces MLC déja pas folichone, risque d'en prendre un coup dans la durée de vie.
-Qui de la consommation ?
-Enfin quel taille de stripe utiliseraient-il (si RAID il y à bien sur), ce qui posera forcement des problèmes sur les gros ou petit fichiers.

Je pense que le 0.35 c'est plutot la techno MLC qui veut ça, apres la mise en parralléle des puces est courrantes, ont le retrouve sur les cartes SD haut de gamme par exemple.

Oui les MLC vont même jusqu'à 0.5/1ms donc j'accuserais pas le contrôleur de ça.

Et puis elle serait a 1ms, ça reste 7fois plus rapide que vraptor

C'etait previsible le coup des MLC : le prix d'une puce MLC est jusqu'à 4x moindre que celui d'un SLC à prix égal, avec un débit juste deux fois inférieur.
 
En utilisant un contrôleur capable d'écrire simultanément sur plusieurs cellules à la fois, comme en raid0, on peut ainsi profiter de la capacité plus importante des MLC, sans pour autant sacrifier les performances face au SLC.
 

Mouarf c'est bientôt le 12 !  
Vivement les tests, ça commence à être intéressant là.
Pour moi les OCZ Core restent un poil cher quand même. Par contre dès que le prix au Go des SSD équivaut à celui du Vraptor, je prends.
Ca ne devrait plus trop tarder là.    

2 ou 3 ans quoi...
 
Enfin si tu parles du prix actuel du raptor actuel, car dans 3 ans yaura sûrement un raptor 1To au même prix.

attendre en informatique ça sert à rien, c'est pas comme la pêche. Sinon, t'achètes jamais rien.

Ils ont bien fait de donner un nom de dinosaure au dernier HDD à disque.

Le constructeur OCZ a lancé la semaine dernière une nouvelle gamme de SSD très compétitive. Les OCZ SSD Core de 32, 64 et 128 Go sont en effet vendus respectivement 160, 250 et 450 euros TTC. De plus, le fabricant annonce des performances très bonnes avec une vitesse de lecture comprise entre 120 et 143 Mo/s en lecture et entre 80 et 93 Mo/s en écriture.
 
Aujourd'hui, nous en savons un peu plus sur ces nouveaux SSD. Ils utilisent bien des puces-mémoires MLC (Multi-Level Cell) moins coûteuses, mais aussi moins performantes. OCZ a développé un contrôleur spécifique permettant d'utiliser les puces simultanément afin d'améliorer les performances. Le principal problème des SSD étant le prix, OCZ a donc trouvé un compromis intéressant entre prix et performances. Les premiers modèles seront livrés le 12 juillet prochain. Les premiers tests devraient suivre dans la foulée, histoire de voir si les OCZ Core tiennent leurs promesses. Enfin, OCZ devrait proposer un modèle 256 Go dans un futur proche.

http://www.matbe.com/actualites/41751/ocz-ssd-core/

Si on regarde quelques postes au dessus ...    

 
L'intention était bonne c'est le principal

Merde moi qui me réjouissais de ces OZC core... Je le suis moins la...
 
Enfin on verra les test, un petit 64Go serrait sympa

Les puces @ pas cher moins perf

 
Comme dit plus haut, tu prefferes des MLC a 120Mo/s ou des SLC a 80Mo/s ?  
 
OCZ grace a un nouveau microcontroleur a réussi a donner des perfs a la MLC donc pourquoi pas.

SLC c'est 80Mo/s ?

 
C'est comme pour de la DDR, fait la tourner plus vite elle ira plus vite... mais de la bonne MLC peut etre aussi rapide que de la mauvais SLC, le truc qu'a pour elle la SLC c'est le temps d'access, mais bon tripler le prix c'est bof pour moi

Venant d'un "fan" d'asrock c'est sur
 
Bon bah je choperai ça en fonction des tests
Un petit 64Go

Elle marche tres bien mon asrock... et son P4C 2.8ghz

http://www.clubic.com/actualite-15 [...] d-128.html
 
et ca continue encore et encore,c'est que le début d'accord...    
 

Je n'en doute pas, j'ai monté des conf a base d'asrock, c'est pas mal comme truc
 

Comme dab les commentaires de news me font trop marrer

pff, pourquoi les types commencent pas directement les SSD de 256 GO serieux, on attend que ça mais c'est juste "prévu" et puis chai pas qui disait que les performances du samsung étaient limitées parce qu'il était en sata (il disait que ca serait plus perf en sata ll) mais on est loin d'avoir un bon truc...

edit : je note que quelqu'un a posté le même type de commentaire que moi sous la news

Perso un 32go m'irait parfaitement, j'ai un raptor 36go il est a moitié vide

 
Parce que c'est trop cher pour être vendable, tout simplement.