Reprise du message précédent :
ah ok, je vois que tu t'es fais avoir par ce genre de benchs
je me suis fait avoir fut un temps.
Les résultats sont exprimés en mo/s, et il n'y a aucune répercussion sur le temps au final.
 
Moi aussi bêtement je me suis dit, comme dans tes graphiques, qu'un postville 80go fait 222mo/s pour le démarrage de vista, contre un misérable 65 pour le apex. (il n'y a d'ailleurs pas de vertex soit dit en passant ...)
 
Mais en réalité, le temps de démarrage est le même.
Bon nombre de tests montrent ces chiffres, et dupent les gens qui croient que le postville démarre trois fois plus vite que le apex.
Alors qu'en fait, tout au plus il y a 1 seconde de différence sur 1 ou 2 minutes de temps total.
 
A l'époque J'ai même demandé pourquoi ces chiffres ne se répercutaient absolument pas en pratique, personne n'a pu me répondre franchement...
 

 
d'ailleurs si ça t'intéresse :
 
http://www.nokytech.net/forum/22-0 [...] 15499.html
 
 

Je veux bien te croire mais t'as pas de argument pouvant me changer d'avis, et puis dans tous les tests (sauf en write) le postville est en premier

je n'ai pas l'intention de te faire changer d'avis (d'ailleurs je ne sais pas de quel avis tu parles) vu que je réponds aux questions de lempiko
"Argument, argument" Je ne défends pas le vertex parceque je l'ai, mais parceque TOUT LE MONDE s'accorde à dire qu'il est équivalent au intel en usage réel.
Tu es le seul à croire que le postville écrase tout alors que c'est faux.
Je ne retrouve plus l'unique test que j'avais trouvé qui indiquait des chronos plutôt que des fantomatiques mo/s, et le postville était PARTOUT au même niveau que le vertex (à 1 seconde max de différence près).
 
d'ailleurs dans ton argument "puis dans tous les tests (sauf en write) le postville est en premier" tu n'es pas très logique.
Etant donné que les bons SSD sont tous équivalents en réactivité, seul le débit les distingue. Et en gros t'es en train de dire que le postville est moins bien sur cet unique point de différence
 
Bref et en résumé, vu que seul le critère de taille semble importer notre ami, c'est donc en toute objectivité que je le dirige vers le vertex 120.
Je pourrais tout aussi bien lui conseiller le postville 160 si celui ci n'était pas aussi hors de prix.

Bon, l'autre jour je suis venu vous dire que j'allais me prendre un ssd et que j'hésitais entre postville 160Gb et vertex 120gb...

Depuis j'ai lu beaucoup trop de reviews et annonces et je suis plus perdu qu'au départ
Donc 400e taille mini 120Gb utilisation bureautique, multitâches et surtout traitement d'images qui est à peu près la seule vraie utilisation de mon PC

Vous prendriez quoi, le vertex reste le plus logique ?

edit: les images seront écrites sur un DD 15k, pas sur le ssd... Du coup pourquoi pas l'Intel hein ?

J'ai pas dit pas que le vertex est etait nul !  
M'enfin laissons tomber le temps d'accès est le même, alors on est content.
Pourquoi je conseille le post-ville ? parce qu'il a un cout au giga-octet le moins cher pour des perf. honorables dans l'ensemble et de plus il a un bon suivi de firmware.
 
pour revenir aux critère de taille, puisqu'il ne cherche pas les perf. pourquoi ne prend-t-il pas un V+ 128 Go ?

pourquoi tu déformes les propos?!
j'ai jamais dit que tu disais que le vertex était nul!!
Lis un peu ce qu'on te marque.
Par contre tu dis que le postville est beaucoup mieux alors que c'est faux.
 
Et oui il cherche aussi les perfs, et le v+ 128go est aussi perf que le postville et le vertex, et il pourrait tout autant le prendre si vraiment coté tarif il est intéressant !!!
 
tout le monde sait que le postville a un cout au giga moindre (en tout cas le 80) mais 80go ça restera toujours plus petit que 120!!!

 
Ah cellelà, je l'adore  
 
Le vertex je le conseille à celui qui cherche des perf. en write.
Celui qui cherche les Perf. en lecture et pas trop en write > post-ville
 
J'ai toujours raisonné comme ça, perso je suis dans le deuxième cas.
T'as le droit d'être pas d'accord avec moi, le SSD parfait n'existe pas.
Le psot-ville n'est pas le meilleur mais correspond à mes besoins et beaucoup d'autres aussi car je pense pas qu'on écrit très souvent sur un SSD (je parle d'installation là) enfin dans mon cas isolé ... ou pas ?
 
 
Je vais pas m'étendre ici mais si tu ressent le besoin de me parler je suis dispo en MP
 
Pour le cas qui cherchait la taille, il cherche aussi les perf. ?
Ben j'avoue Vertex ou post-ville, ce seraitas mal mais faut choisir entre :
Post-ville : Lecture : Bien
               Write : Faible (110 mo/s)
               Prix au giga : mieux que le vertex
 
Vertes : Lecture : Similaire au post-ville
            Write : Bien supérieur au postville
            Prix au giga : plus élévé que le post-ville
 
Si t'es pas d'accord avec moi, là il y a un sérieux pb

alors question du noob :
c quelle type d utilisation qui demande plus de write ou plus de lecture ???

EDIT : de toute facon je vais peut etre resté au 80 Go du postville et remplacer mon phenomII x3 par un 955 BE

 
Justement c'est quoi ton utilisation générale

bah internet, jeux, bureautique, OC et bidouille en tout genre ...
par contre PAS de retouche ou montage photo / video

Juste une question qui va déterminer ton achat, tu fais beaucoup de réinstallation ? (une question à part c'est quoi ton disque système actuellement ?)

de reinstall ?? non pas vraiment sauf quand j install un new jeux. si des fois je test plusieurs logiciels (genre bench ou utilitaires) mais ca s install deja en qques secondes sur mon DD.
 
disc système actuel : caviar blue 320 Go

Ouais je pense alors que le post-ville est bien pour toi mais tes temps de d'installation de vont pas changer ou presque (en comparaison avec ton DD)

A toi de voir maintenant, tu as envie de voir une installation plus rapide ou de la place ?

Globalement pour mettre tout le monde d'accord on peut dire que le Postville est le meilleur (disons l'un des meilleurs) SSD en Read mais que pour le Write, le Vertex le surpasse, et est assez bon en lecture (mais moins que le Postville)

T'as oublié de parler du prix

ok bah le choix va etre difficile, si je reste sur un postvile 80 Go je pourrais changer mon proco en meme temps.

sinon je prend un vertex 120 seul mais pas de new proco .......... pas facile de choisir

le postville 160 est quand meme vraiment cher et j aurai largement assez avec 120 alors autant privilégier le write

C'est quoi ton proco ? (pour voir l'intérêt du changement)

pas de grd interet je veux passer mon phenomII en revision C3 pour OC un peu plus haut .............. aucun interet pour l utilisation courante

Pas d'intérêt alors !
Bon maintenant 120 ou 160 ?

Hum, donc étant à peu près dans le même cas que lempicko, je vais suivre les conseils.
Car à part dans les install, quand a-t-on besoin de write qui poutre ?

Sinon, vous avez des sites pour achat Allemagne/UK, je connais toppreise pour la Suisse, mais c'est cher quand même (Postville 160).

edit : ah bah recherche Google et j'ai retrouvé le "fameux" site :
http://geizhals.at
je vais fouiller encore .

Quand on est pas patient lors des réinstallations
Franchement je ne connais pas de logiciel qui write beaucoup.
Si ton utilisation générale est la même de lempicko, le post-ville t'irai très bein

là aussi tu n'es pas cohérent logic.
L'intérêt du postville est d'avoir une écriture meilleure en petits fichiers, c'est à dire ce qui est le plus important lors d'installations (bien qu'au final on ne voit pas la différence en pratique).
 
Pour moi le choix est simple:
 
1) Tu comptes faire en permanence des transferts de gros fichiers, tu prends le vertex.
 
2) tu veux ssd à rapport taille/perf tu prends le vertex 120go
 
3) tu veux un ssd performant pour le système d'exploitation, tu prends indifféremment un vertex ou un postville

Si je voulais foutre la merde, je pourrais écrire que l'intel sera plus rapide en install que le vertex... parcequ'en install c'est pas le débit séquentiel qui compte, mais le débit aléatoire sur petits fichiers    
 
Le cas où l'intel se ferait distancer, c'est en lecture/écriture de gros fichiers... cas très rare d'utilisation même chez le geek, surtout quand on parle de plus de 100Mo/s... puisqu'il faut pouvoir alimenter où écrire à cette même vitesse sur deux machines (enfin au moins 2 disques)
 
Concernant le sérieux sur les firmware, je dirais que c'est à égalité, puisqu'intel s'est bien planté à une époque... et que indilinx a fait beaucoup de tentatives pour en arriver là où ils sont.
Dans les deux cas, les disques semblent enfin aboutis, d'où l'égalité, les deux entités ont été assez sérieuses pour ne pas laisser les clients avec une bouse.
 
Reste qu'il est très difficile de choisir entre les deux. Surtout au prix du Vertex (un peu moins des clones)
 
J'aurais peut-être un léger avis favorable pour l'Intel pour mes utilisations, puisque je n'ai pas de cas pratiques où je pourrais dépasser en besoin les 100Mo/s en écriture séquentielle et que si ça arrive une fois ou deux sur la période d'utilisation, je pourrais attendre les quelques secondes de plus.
Ce léger avantage s'ajoute à un rapport prix/taille plus favorable.
 
Ce qui ne m'empêche pas d'attendre les nouveauté de ce printemps, car en fait je trouve les prix beaucoup trop élevés psychologiquement... alors que j'ai les moyens. Aussi parcequ'il est difficile de les avoir en boutique réelle, je n'aime pas trop la VPC en fait. Un peu dinosaurien le David    

Bon j'avoue pour les installation c'est peut-être des fichiers petits, mais là je m'incline j'ai tort (uniquement pour ça)
1/ bien sur  
2/ et 3/ ... tu as des actions chez OCZ ?    
Je ne répondrais qu'en MP maintenant parce que ça commence à être du flood là
J'avoue je défends un peu le SSD post-ville mais bon faut pas abuser là

c'est moi qui ai des actions?
Que je sache, c'est pas moi qui fait le fanboy
Et saches aussi que chez moi, y a un vertex dans mon ordi, et je viens tout juste de recevoir 2 intel 40go.
faut trouver autre chose
 
Et puis ce n'est pas du flood puisque ça concerne les performances des SSD

Un petit test pratique:
 
Installation du lock on modern combat
 
- sur le vertex 120 go: 4'08''
- sur intel 40go: 5'19''
 
l'intel a pourtant 3 fois plus de write sur les petits fichiers....

Donc tu as tort sur les installation ! il n'y a pas que les petits fichiers !
Mais bon là tu me parle que 45 mo/s ... vs 200 m/s en séq

 
On ne compare plus du tout le même type de disque et même si le séquentiel compte moins en install, l'écart
est très important dans ce cas, beaucoup plus qu'entre un Vertex et un X25-M en tous cas.
N'ayant pas les 3 disques testés de cette façon, on peut pas en tirer ici de conclusion définitive entre Vertex et X25-M sur ce test.

 
une fois de plus, lis ce que j'ai marqué ....    
 

 
Alors en effet, voilà où je voulais te faire réagir; l'intel 40go a en effet un write 4k petits fichiers moins élevé que celui du postville, mais quand même beaucoup plus élevé que celui du vertex.  
Pourtant l'installation est significativement plus longue.
On peut donc penser alors que c'est le débit sur les fichiers plus gros qui est plus important.  
Et le vertex est donc pour ça meilleur que le intel
Qu'en penses tu?

Toi tu m'aime pas, c'est sur  
M'enfin juste pour savoir lors d'une instal, il y a quoi taille de fichier ?

 
détrompes toi, je n'ai rien contre toi, j'essaye juste de montrer que des tests complétements synthétiques ne reflète pas la réalité, mais tu t'y accroches sans raison, alors que moi je m'attache à des tests pour de vrai

 
Je croyais que PC mark vantage était un test censé refléter les perf. en pratique j'ai faux ?
Donne moi le nom d'un logiciel avec une installation d'environ 5 min je voudrais voir ce que donne mon post-ville face au tien (pas de de compet hein juste un comparo)

Zen les gars !
Les deux sont très bons. point !
http://www.hardware.fr/articles/76 [...] ville.html
Le point qui les différencie est surtout les capacités qu'ils offrent.
Que chacun fasse suivant ses besoins.

je viens de tester cette fois ci l'install en branchant l'intel 40 sur mon ordi, et là, les temps d'install sont quasi identiques.
 
l'amélioration viens certainement de 2 points: le 40go n'est plus sollicité par l'os, donc il est totalement libre uniquement pour l'installation.
L'autre point est qu'une partie de l'installation se fait aussi sur le disque système, permettant à l'intel de se décharge encore plus.

 
c'est bien ce que je m'évertue à dire depuis le début, en vain  
Et merci pour ce très bon test, un des rares à mon avis

 
le problème c'est que je viens d'installer tous mes gros programmes, j'ai la flemme de devoir les désinstaller juste pour ça.
ou alors un jeu, mais faut qu'on ai le même (par ex j'ai flight simu X)
je me fous complètement de la compet, je veux juste être pertinent pour conseiller les gens
Pour te dire, j'ai l'occasion d'échanger mon vertex contre un postville 80, mais je ne le fais pas, et ce malgrè l'avantage financier, parceque je sais que ça ne sert à rien.
l'ideal étant que le vertex et le intel40 soient tous les 2 en "secondaires" mais là je ne peux pas
 
Les plus anciens d'entre nous se souviennent du ocz core. Des super perfs dans les benchs, des supers mo/s: résultat--> grosse bouse en utilisation courante.

 
Bon bah perso j'arrête parce que m'enfin chui satisfait de mon SSD et je pense que c'est le cas de zanbarbone (un page pour rein en somme   )
En gros chacun ses besoins et son SSD, voilà !

 
Je me suis juste borné à répondre que malheureusement on ne pouvait conclure, puisqu'on a pas de comparaison directe et équitable possible
 

finalement le lien que donne killo29 enlève toutes les ambiguïtés

Sans vouloir relancer le débat, vous ne pensez pas que le faible write du X25-M et V peut justifier la durée des perf. dans le temps ?