Reprise du message précédent :
1/ Oui dernier firmware obligatoire (enfin ...) pas de formatage obligatoire
2/ Vaut mieux une réinstall fraiche ça coute rien
3/ Oui sert à rien sur le SSD
4/Tout est pris en charge par l'OS si tu as le firmware qui supporte le TRIM : le dernier des vertex le supporte
5/ Rien de spécial

 
merci bien Logicsystem360    
 
au fait, j'ai fait un bon choix avec ce modèle ? ( il est temps que je m'en préoccupe    )

T'as fait ton choix le vetex est un très produit mais moi j'aurai pris l'Intel 160 Go si j'avais eu le budget (j'ai le 80)  
Je veux pas te faire regretter ! hien ! c'est bien vertex !

 
ok, oui c'est sûr, mais bon c'est pas le même budget    
 
le vertex je l'ai commandé ( soldé) à 299 € - 8 € = 291 € c'est l'occasion qui a fait le larron    
 
merci encore de tes réponses    

 
 
Et vous?
Pour moi le stockage c'est placer des données de 30 Mo à 10 Go qu'on utilisera de Jamais à tout le temps.. D'accord un SSD de 128 Go à 190 euros c'est pas cher et on pourrait effectivement y stocker 128 Go, mais si le but est QUE de stocker, pour le même prix tu prends un SSD de 30 Go à 100 euros, et les 90 autres te servent à placer... 1 à 1,5 To!
 
Le SSD n'est pas fait pour stocker, il est fait pour démarrer son système et ses programmes plus vite.
D'où le fait que le DD magnétique, même si pièce mécanique etc, a encore de beaux jours devant lui. Certes niveau perfs les SSD sont là. Mais les HDD peuvent être utilisés en complément pour réellement stocker, ce qu'il fait de mieux et à un prix défiant les SSD à jamais (le jour où un SSD de 1 To et un disque magnétique de 1 To coûte la même chose... Ce sera pas avant que je devienne chauve!

 
va dire ça aux jmicron
 
sans modif... ils sont bons qu'au stockage...
 
perso, j'ai plus de confiance dans un ssd que dans un hdd mécanique...
 
si j'avais des donnés que je ne voudrais pas perdre... je prendrais un ssd... (n'importe lequel, le moins cher)
 
 
certes, c'est pas demain que je dépenserais 190€ pour 128GB (quoique), et je suis toujours pour du hdd... puisque plus économique... (autant prendre 2*1TB et faire une copie double... là ça me parait encore plus sûr qu'un seul ssd... et toujours moins cher...)
 
par contre, à moins que tu aies une calvitie avancée, tu pourra bientôt observer une vraie concurrence SSD/HDD...
La raison est simple, le SSD se développe seulement maintenant... alors que le HDD arrive à ses limites...
Je leur donne 10ans encore aux HDD...

 
 
ok je prends

 
10 ans c'est énorme! les SSD seront peut-être plus là

 
à désolé c'est un centime   ......  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Que j'ai donné à un SDF qui s'appelait devinez quoi qhyron90    

pas faux  

j'ai vraiment du mal à me dire que les SSD remplaceront un jour totalement les DD car pour les "pauvres" les DD resteront longtemps bon marché! on passera pas d'un coup de 2.5€/Go à 0.07€/Go voir moins en 5 ans vu la tendance actuelle

Oui vu que pour 130-140 euros tu peux avoir 2x 1 To (ou 3-4x500 Go) pour sauver tes données. Oui c'est vrai que les SSD peuvent être remplacés par autre chose mais actuellement pour moi les SSD sont aux HDD ce que les Blu-ray sont aux DVD.

Moi je pense que cette technologie, a savoir la mémoire flash, est encore trop jeune pour être aussi économique et aussi stable que le disque dure magnétiques, quand je dis stable je compare avec les générations précédentes de hdd, il y a quand même un sacré progrès non négligeable. Le disque dure magnétique a aujourd'hui presque 40ans, et je rappel que les premiers models sortis à l'époque n'avaient qu'une capacité de 5MB (aussi ridicule que cela puisse paraître de nos jours mais les gens étaient heureux à l'époque..) et il coutait +- 1500$.  
 
C'est pour vous dire qu'il ne faut pas forcément se jeter sur les premiers models des SSD sortis, ils nos accompagneront durant quelques décennies encore, avant de céder leur place. Ces premiers modéls d'après les articles que j'ai pu lire, sont pas très " sûr " à long terme, moi personnellement je préfère encore attendre au moins 6-7 mois avant de commencer a réfléchir sur la migration, mais si vous avez le budget et que vous avez pris connaissance de tous ses aspects alors Enjoy it !  
 
Je ne veux pas salir l'image des SSD ou idéaliser les disque dure magnétiques, non je ne travail pas pour seagate non plus mais je suis sûr que cette technologie à du potentiel, énormément même, regardez en 2 ans elle a dépasser de loin les disque dure qui avait eux presque 40ans.. mais dites vous que les taux de transfert, et la durée de vie de nos cher ssd exploseront d'ici peu, je vous le garantie.  
 
Donc voilà selon moi le ssd est un luxe pour le moment, mais une attente de un an ou voir même deux sera vraiment récompensé les amis !
 
petite exemple:  
 
Internet en Belgique:
 
2002-2004  le standard: 3MB  
2004-2006  le standard: 4MB
2006-2008  le standard: 6MB
2008-...     le standard: 12MB  
 
comme vous pouvez le constaté, il arrive un moment ou la technologie atteint son comble de maturité et les chiffres explosent.. C'est ce qu'il arrive avec toute nouvelles technologies..
 
so wait & enjoy    

j'ai eu tellement de problème avec les dd magnétique (crash, pertes de données tousa tousa), je suis bien content avec mon ssd actuel

selon moi, les ssd ne sont pas un luxe, je paye ça comme si j'avais acheté une CG

 
 
personnellement je doute que le SSD survive aussi longtemps que le DD! tout va tellement vite désormais

 
+1 c'est une ... version supérieure aux HHD  (alias la 5750 et la 5970 )  

ouais mais contrairement à la CG ça n'apporte pas de perf en plus mais bon un tel confort... psychologiquement ça fait trop pour une unité de stockage de fichier! je mets pas plus de 200€ dans une CG et pareil pour le processeur

Et on était où il y a 10ans en DD ? 2000 hmm, j'avais acheté un disque de 1Go en 97, tout content.

J'ai tourné pendant presque 1an avec une CF 300x de 4Go (acheté dans les 60€, limité à 45Mo/s en lecture, je ne sais plus en écriture). Pas de soucis particulier pourtant ce n'est pas du même rang que les ssd (plus performants, avec peut être une gestion des puces plus poussée). Passé il y a quelques jours à un kingston 40Go, ca se sent un peu que la techno en a sous le pied (150Mo/s pendant le boot). C'est encourageant et pas mal pour un premier vrai ssd à pas cher.

L'année dernière on ne trouvait rien de potable pour moins de 150€, on voit maintenant arriver quelques modèles intéressants avec de bonnes capacités.
Le trim n'est pas encore implanté dans tous les modèles, c'est un peu tôt, reste à voir l'utilisation du ssd.
Dans 1an ca sera mieux c'est sur, peut être pas du 80Go dans les 130-150€.

@qhyron90: tu pourrais ajouter le topic aux topics à lire ? [Topic Unik] Les SSD sous Linux : recensement, optimisation, conseils Merci

 
Gné ? t'as pas de SSD toi      

80Go dans les 130€ y a moyen dans un an sauf catastrophe dans les usines de NAND
j'attends 120/160Go sous les 300€ (idéalement dans les 200€ )

 
A ce prix la, c'est une très bonne affaire, le intel est bien trop cher en 160. Son prix serai justifié s'il était aussi performant que le Vertex en écriture.
 
Tu aura le Firmware 1.4 sur le Vertex que tu viens d'acheter. Il Supporte le TRIM mais il existe le Firmware  1.41 qui vient de sortir...je n'ai aucune idée de ce qu'il vaut et de ce qu'il apporte en plus.

 
Le SSD c'est réactivité et silence! c'est le confort c'est pas ça qui te fera encoder plus vite ni compresser tes rar plus vite ni augmenter tes FPS c'est ça que je veux dire! la puissance de calcul reste la même

 
oui mais on est arrivé au maximum là... on commence à bloquer...

 
Ben je crois que toi tu vas avoir un post-ville refresh

ouais je crois aussi

reste à espérer que la version 80 Go sera à 150 € alors là ça serait le must-have du moment   (et les perf. 300 mo/s en séq et 150 mo/s en write )

260/260 plutôt, à cause de différentes pertes, éventuellement 270/270
et 100Mo+ en random read/write 4ko
Pertes de perfs liées à l'usage intensif<1%
Fiabilité accrue des données.

Meu non fini ces pietres debits  
On va passer à 350 mo/s avec le SATA III

j'y crois pas le write Intel à plus de 200Mo/s

je pensais à ce qui me suffirait largement.
Comme je pense pas dépenser plus de 500€ dans mon pc pour les 3 ans qui viennent... ce sera le meilleur proco que ma CM permet (d'occase pas cher avec de la chance) et donc un SSD Sata II au max. Si ça sature en séquentiel et que le random R/W en 4k est très élevé, ça m'ira bien, surtout avec un prix tout doux.
 
On passera au SATA3 avec un nouveau pc, quand ce sera moins les débuts...

Ya pas qu'Intel hein. OCZ va cartonner avec leur Vertex 2

Oui mais ils parlaient de 80Go donc je parle d'intel
 
avec Sandforce et les autres ça risque de faire une belle compet

 
Tout facon ça suffit jamais alors hien    

 
Ouais si leur prix baissent pas l'intêret va etre nul dans l'absolu    

ils baisseront...avec le nouveau modèle en 28nm ( 2x nm! mystère )

 
Faut espérer, car même si ça baisse un peu, c'est long... et surtout j'aimerais bien voir définitivement disparaître les
JMF602 remaquillés (ainsi que les phisons...)
 
J'espère aussi que sandforce ne va pas merder le démarrage et n'aura pas un défaut latent...

J'espère pas pour pouvoir conserver mon X25-M
Nan sérieux faut voir

heu ça baissait bien avant qu'Apple foute sa merde et vide les stocks pour ses merdes de baladeurs

 
il parait d'après les tests que la latence diminue en 1 moins au point d'atteindre celle d'un DD 5400 trs....

Faut espérer qu'il ne refasse plus ca... Faut qu'il apprenne à renouveler petit à petit, et pas vider les stocks comme il a fait...

 
Un boycott à la pomme sir ?

   
j'espère que non.
 
J'ai bien lu les techniques employées, c'est très beau, mais de mon point de vue les données passent par trop de process.
Avec le risque de tout perdre en cas de bug (données non déchiffrables)
 
Aussi, le random read 4k m'inquiète un peu