Reprise du message précédent :

   
j'espère que non.
 
J'ai bien lu les techniques employées, c'est très beau, mais de mon point de vue les données passent par trop de process.
Avec le risque de tout perdre en cas de bug (données non déchiffrables)
 
Aussi, le random read 4k m'inquiète un peu
 

 
Il n'y a pas que ça dans la vie    

 
ils vont refaire ça tous les ans...à chaque renouvellement de gamme...et comme les capacités augmentent....
petit à petit, au fur et à mesure que les fabricants augmenteront leur production, ça ira mieux mais bon

 
sauf quand il est 3 fois plus bas que les autres SSD...
 
C'est gênant pour les lancements d'applis lourdes en petit fichiers par exemple...
Peut-être dans d'autres cas aussi.
 
Enfin, on verra quand ils seront sur le marché.
 
Mais je reste inquiet que le produit n'est pas encore finalisé si proche de l'industrialisation.

test Sandforce 1500
 
Mémoire RRAM: successeur de la NAND?

Nouveau SLC en espérant ne pas avoir un kingston bis:
 
http://www.pcworld.fr/2010/01/20/m [...] 4i/470331/

 
Mon Vertex TB fait mieux.

Moi, je dis que y a une coui**e dans le pâté.

 
des screen des screen ^^

 
c'est clair qu'il y a un soucis là
testé sur un Vertex 2 Pro 100Gb je crois en plus....
 
les derniers tests que j'ai vu du Solidata SC (sf1500) faisait bien mieux et encore c'était un FW beta

FW 1.5 !!
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=67815

Kingston SSDNow V+ G2 de Kingston avec le TRIM!!!!  
 
http://www.clubic.com/article-3203 [...] gston.html
 
Abordable et performant. Je crois que je vais craquer

allez encore un remaniment de kingston : ils velent se faire taper eux

 
Pas de problème je te ferais çà dés que possible
 
 

 
C'est clair
 
 
Le new Kingstone est pas mal là du tout   mais bon les test clubic defois
 
 

 
 
Merci de l'info, bon bah apparement faut attendre encore un peu pour le Turbo

ON a une idée de ce qu'il apporte ?

Correction du bug et amelioration.

 
Abordable?
Performant?
Si je calcule bien, il sera dans la tranche 380/400€ pour 128GB non?
Donc pas abordable du tout.
 
Pour les perfs, j'attends un peu de voir, car Tosh utilisant du Jmicron... je voudrais pas qu'on essaie
encore de nous fourguer un veau remaquillé... même si c'est un 612...

obliger de lire les commentaires sur clubic pour comprendre les prix indiqués dans leur article    
 
190 pour 64 go
350 pour 128 go

 
Effectivement    
 
Ce qui me rassure c'est que je ne sois pas le seul à avoir fait la confusion. En même temps, quand on parle du modèle 128go (le modèle testé) et qu'on parle du prix du 64go sans préciser que c'est bien du 64go qu'on parle...
 
Enfin bon, clubic, niveau rédaction il y a mieux...
 
Bon et bien à dans un an pour que je vous parle de mon SSD

Clair, surtout vu les imprécisions au début (genre le V+, ils disent de l'Intel alors que c'est du Samsung) et qu'ils comparent un V+ à un V...
 
Plus d'autres choses aussi, mais bon (c'était pas censé apparaitre avant la semaine prochaine, normalement)

Je vais paraitre complètement stupide, mais... sur ce type de disque est-ce que les voyants de témoin d'activité disque sur un boîtier fonctionne encore ?

 
Auriez-vous trouvé une version clé USB? utiliser l'ISO et graver un CDRW... bof

ça veut dire qu'on a plus besoin de créer une clé usb bootable?
on grave l'iso, on démarre dessus et c'est tout?

oui

 
 
trop chér!  

 
coool
 
personne n'a de news alors sur ce que ça apporte?

Je l'ai mis.
 
Ça apporte le TRIM et GC dans le même FW, de quoi maintenir les performances à fond. Voir mon post sur OCZ: http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] stcount=48

Solidata propose un SSD SLC de 64 Go à moins de 230 euros
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 7#c2873877

http://www.pcworld.fr/2010/01/19/m [...] sh/470111/

je sais pas où ils ont été pêcher le 6:1
par rapport à un velociraptor peut-être
 
sinon c'est quoi le problème avec le 22nm?
 
c'est un délire, comme on aurait du avoir un problème avec les processeurs en 65nm....puis en 45...puis en 32nm

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 39100.html
 
pas cher
 
Test Kingston V+ 128 Go G2
 
étrange, j'étais au au courant de ce SSD...c'est vraiment un  beau bordel dans les dénominations de kingston...

Il y a 6/10 mois j'envisageais l'achat d'un ssd potable (ma base c'était le vertex). J'avais noté :
128 go : 300 €
256 go : 600/650 €  
environ, après avoir fait un tour sur les comparateurs de prix.
 
Aujourd'hui globalement j'ai l'impression que rien n'a changé. On est passé rapidement de 32 à 256 go, mais depuis ça me donne l'impression qu'on est dans une phase ou les modèles se remplacent mais les capacités n'évoluent plus (au contraire), où les nouveaux ssd "premier prix" sont annoncés, mais quand ils sortent ils sont 50% plus cher que prévu ce qui du coup fait monter les prix des modèles plus performants (ou surtout les empêchent de descendre).
Là le nouveau Kingston bas de gamme qui en fait est positionné au tarif du haut de gamme (quelles perfs réelles ?) ça enfonce totalement le clou
 
Edit : vertex 250 go actuellement : 695 € pour le moins cher

Bonjour,
    je suis assez d'accord avec Depart. La question se pose même sur les perfs. Les Kingston V64 sont très bien notés en termes de performances/prix. Et puis maintenant, on nous dit prends pas ça, c'est pas performant. Du coup, je suis perdu là.
 
Sachant que je ne veux pas mettre 200€, qu'il me faut 64 Go en capacité, vous me conseillez quoi pour 140€ max ?
 
Merci.

faut les utiliser les 250 go en système + apps

le ssd est loin d'être un disque de stockage pour l'instant, c'est seulement un composant performant en plus dans le pc

normal, il sera annoncé que le 25...

Je suis d'accord sur ssd/stockage
 
mais par exemple moi je cherchais un ssd rapide sur des petits fichiers justement pour une utilisation sérieuse du type :
affichage des thumbnails dans lightroom
gestion fichiers temporaires sur du montage vidéo
idéalement : stockage des rushs surs lesquels je travaille en montage vidéo
 
OK OS+ appli ça tient sur 64 go mais perso j'ai genre 20 go de thumbs lightroom + 20 go de fichiers temp lightroom + très vite 40 go de fichiers temp pour du montage vidéo.
Je pense que les perfs exploseraient si je pouvais avoir tout ça sur un ssd. Donc 250 go ça serait bien.
 
Pour l'instant pour info j'ai une partoche de 100 go pour OS+applis (confortable, ça tiendrait en 64 go je pense) mais surtout en + un disque dédié de 160 go où j'ai déplacé tous les swap, temp, ...
un 128 go serait le très strict minimum en ayant en permanence besoin de me dire : ça je le met sur le SSD ou disque dur (genre installer une grosse appli mais qui sert pas beaucoup), virer les innombrables "undo" créés par windows lors d'install de patchs correctifs/service packs, ... bref le truc pas très agréable à faire en 2010 quand même

 cool
 
viens de faire un tour sur leur forum, j'ai besoins de quelques confirmations..
 
1/ ils disent de ne pas flasher si on a un disque sorti de l'usine en 1.42 (en rouge, police 42, souligné trois fois)
apparemment c'est pour des raisons de hardware.
si j'ai acheté un vertex qui était sous 1.3 que j'ai flashé moi-même sous 1.42 je peut donc passer au 1.5, je suppose?
 
2/ ca formate pas le disque, je conserverais mes données?

C'est la version finale du FW 1.5 ou une RC ?
Je pense attendre 2-3 semaines car je viens déjà de passer du fw 1.40 au 1.41.

Si cette nouvelle version du FW GC + TRIM ne déconne pas, comme la première, ça va promettre de très bonnes perfs dans le temps

 
Sur les modèles intéressants, il y a eu une phase où l'offre correspondait à la demande.
 
Maintenant que tout le monde en veut, la demande contre-carre l'amortissement de la R&D qui aurait dû faire baisser les prix.

Allez je lance une mode à la SSD :
Lorsque que vous êtes content de votre SSD
Faut mettre ça