Reprise du message précédent :
par contre 2*16Go en RAID ça faut pas un peu petit pour le système + soft?

d apres ce que j aurai vu les OCZ SSD CORE ferai 40mo/s en écriture et non 80mo/s comme marqué ici et là
 
sans doute du au faite que c est des puces MLC qu il y a dessus (at aussi peut etre pour le prix vraiment bas par rapport aux autres SSD ^^)
 
a combien tourne un HDD classique SATAII en moyenne en écriture pour que je me fasse une idée?
 
merci

T'as le droit de lire les qqes derniers posts du topic avant de débarquer comme ça

 
La il me reste 12 Go avec corel office 2k7 et toutes les broutilles (winrar) + 3 go de swap + 1 go base mail + ut2k4.
Je passe à vista donc 8-2 il me restera encore 6 go meme avec vista et tout le bordel sus nommé

bah je les ai lus  
 
mais lors du CES la présentation des SSD CORE d OCZ montrait sur le présentoir un débit en écriture de seulement 40mo/s et non 80-83mo/s
 
donc voilà pourquoi je pose la question
 
j attendrai que des tests soient fait pour en être sur

 
grilled pour moi, mon vista et mes softs prennent 50Go
donc ça s'ra un OCZ Core 64Go + 3 1To a définir mais je pense prendre des F1R comme Asmomo

J'ai des F1 non R, les R c'est plus cher. Et j'ai aussi un greenpower (sûrement mieux pour le silence, même si perso avec le gedicoustic j'entends pas la différence).

j'étais persuadé que t'avais des R
bon ça s'ra des F1 "Classique" en ce moment dans les 115in ça ira nikel

Bah si la différence de prix ne te dérange pas, le R est sûrement mieux testé, ça peut pas faire de mal.

je verrai , par contre pas super dispo le F1R a part a montgravier
 
allé je stop le HS

 
boulay
http://www.ocztechnology.com/aboutocz/press/2008/294

c est toi le boulay  
 
je demandais juste confirmation par rapport a ce qu il y avait eu au CES c est tout  
 
et pour le service technique d OCZ il fait 100MB/s en lecture et 80MB/s en écriture

ca va faire un carton les SSD OCZ
moi le premier

Bonjours    
 
je viens de recevoir 2 Mtron mobi 3000 de 32go
j'ai fait un raid 0
j'aimerai vérifier que tous fonctionnent correctement  
j'ai fait un HD tune  
 

 
c mes 1er SDD et c la 1ere fois que je fais un raid    

Les dents de scie c'est pas top
Tu as essayé avec un DD en non RAID pour voir si tu as une ligne bien droite ?

Reste à voir si ça claque pas en 6 mois  

Faut voir combien de temps c'est garanti. Si on n'utilise le SSD que pour l'OS on peut encore prendre le risque  

 
non j'ai pas essayer, les variations ne peuvent pas venir d'une tache qui est exécuter en fond ?
je devrai avoir une ligne normalement ?

 
A vu de nez t'as peut etre fait un strip avec une taille de strip trop faible par rapport à la taille des clusters.

j'ai laisser le striping sur optimal

Teste plusieurs strip size.

ok merci
 
par contre pour changer le strip je suis obliger de formater ?
 
quel valeur serait la bonne 8? 32K? 128K?

Bah une fois que t'auras changé yaura plus de partition donc oui faudra formater.

Pourquoi ya qqchose sur les disques là ?

edit : j'ai jamais fait de RAID sur cette mobo (que j'ai eue) donc je peux pas te dire, mais si actuellement c'est pas 32K, je commencerais par là.

non rien d'important c juste pour savoir
 
j'ai vérifier je suis en 64K

64ko ça fait gros pour un petit ssd quand meme non?

Sur mes F1 64K ça donnait ça :
 

 
Et 32K (le meilleur réglage après avoir tout testé) :  
 

 
pour le OCZ CORE, d apres leur site:
 
-MTBF 1.5 million hours        
-2 year warranty  
 
d apres le support technique:
 
-MTBF 2 million hours
-1 year warranty  
 
y a une coquille quelque part là
 
EDIT: je ne sais pas trop comment fonctionne le SSD par rapport a un HDD classique point de vue de la "disposition" des fichiers, mais vu que c est recommandé de pas le défragmenter, comment ca se passe?
 
ca se fragmente jamais?

ca se fragmente évidemment, comme la fragmentation est au niveau dy système de fichier (donc indépendant de la technologie de stockage)
 
c'est juste que fragmenté ou pas, ça change rien : le temps d'accès est globalement constant.
 
Le problème de la fragmentation, c'est qu'on doit déplacer les têtes pour accéder aux données un peu partout : y a donc une latence entre cluster qui varie. Si la donnée est physiquement à coté, ça va vite, si elle est de l'autre côté (physiquement) du disque, ca doit tourner donc ça ralentit.
 
Avec un SSD, comme le temps d'accès reste le même quelle que soit l'endroit physique ou est placé la donnée, la fragmentation a pas d'effet sur les perfs (même si elle est présente)

Un controleur integré au ssd gère la répartition des données sur les puces mémoires pour homogénéiser l'usure de celles ci.
Une défragmentation n'aurait aucun effet puisque logiciel on oblige à ranger les données au début du ssd mais le controleur hardware n'en fera finalement qu'à sa tête pour limiter l'usure.
 
Aucun interet de défragmenter sur un ssd étant donné que le principe même du sdd est de fragmenter le fichier partout sur le ssd pour contrôler l'usure. D'autre part, sur un ssd, la vitesse est la même sur tout le disque, alors que sur un disque classique, elle décroit.

Un topic interessant sur comment fonctionne le controleur pour organiser les datas et si possible n'ecrire jamais au meme endroit : http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html

voila j'ai passé le strip a 32Ko
 

 
 
 
merci  

16 maintenant ?

 
8 directement    

 
Tiens, sympa, je retrouve mes textes de mon site perso copié sur le forum de Clubic sans sources, plus le texte de mon article sur Tom's Hardware...

On se doute bien que le gars qui a fait le topic n'a pas tout inventé...

C'est corrècte selon toi? Enfin je croyais que ca faisait une ligne, pour le premier test que t'as fait je confirme que bouger ne serait ce que la souris détracte le truc...

Lundi je recois ma carte graphique je ferais un autre test dont un raid 0 avec mes deux SSD.

Certains SSD font des courbes en dents de scie, donc 2 en RAID ça peut amplifier.

 
enfin c sur que c pas parfait,
mais quand je vois le résultat de mon ancien DD système c le jours et la nuit
en moyen j'ai 2x fois plus de débit et réactivité 100 fois meilleurs      
 
puis le ressenti est bien la , l'installation de windows est d'une rapidité    
 
j'ai testé le strip en 16Ko sa semble moins bien  
 a part le burst qui est meilleurs  
 

32ko semble effectivement le meilleur.

j'ait fait des mise a jours windows updates (pas loin 100   )
 
et sa donne sa  
 

 
je pense vraiment que vista fait des truc en fond  
d'ailleur la chute brutale est surment une activité de vista
 
j'ai pas été malin    
comme dit plus haut, j'aurai du test mes SDD un par un sans OS dessus, puis faire des test de strip en raid 0  
et enfin seulment après avoir déterminer les bonnes valeurs installer l'OS
 

le SSD a l air de bouffer plus de ressource CPU qu un HDD classique, nan?