Reprise du message précédent :
 
Va demander à Fernande qui achète son PC à Carrefour si elle connait la différence entre un SSD et HDD.

M'amme "ménagère-de-moins-de-50-ans" verra que pour son utilisation, la capacité pour le prix compte + que gagner 4000% de temps de démarrage sur la seule application qu'elle lance tous les 2 jours
Elle n'est pas désinformée (ou mal), mais est parfaitement capable de comprendre ce simple fait, nul besoin de la 'pédagogier' ^^
Quant à la technique (combien de chevaux sous le capot), bien sûr elle s'en balance, mais alors d'une force !

Ben voilà. On arrive à la même conclusion, même sur les portables, ca va mettre du temps à se démocratiser.  

Sur les portables non, le prix coût est noyé et donc les marges - élevées
Leur adoption est déjà plus massive que sur PC

 
 
bah dans ce cas le SSD n'a pas supplanté le DD puisque tu utiliseras encore un DD externe!
 
 
 
 
clair...les gens sont mal informés mais c'est parfois incroyable
 
 
 
si si: il voit les chiffres le consommateur lambda! plus c'est élevé et mieux c'est
 
 
 
c'est normal que si tu présentes les choses de façon aussi débile le choix est vite fait...
je peux t'assurer que personne sait ce qu'est un SSD autour de moi (enfin plus trop maintenant grâce à moi )
 

p4 3ghz > core 2 duo 2 ghz  
 
   

Bonjour,
j'ai reçu mon Kingston 40go aujourd'hui (mon 1er SSD   ) et je l'ai collé dans mon netbook (asus 1000h) avant de faire une install fraiche de Windows 7 (lite) depuis une clé USB.
J'ai désactivé l'indexation, prefetch et superfetch (je crois que c'est mieux avec les SSD non ?), et j'ai fait un ptit test pour voir :

Bref c'est pas génial du tout...
Aprés quelques install de logiciels, j'ai decidé d'installer les pilotes du chipset intel (j'avais laissé ceux de win7) :

encore pire....
 
Alors d'où cela peut-il venir ?

Limitation du SATA I ? IDE ou ACHI ?

IDE ou ACHI ? aucune idée, je voulais essayé de switcher de l'un a l'autre dans le bios et j'ai vu qu'il n'y a même pas l'option ! Donc je ne sais même pas si c'est en IDE ou ACHI (mais je pense IDE).  
Aprés, Si c'est du SATA I, j'pense que même si c'était le cas, ca changerait pas trop, le SATA I c'est limité à 150mo/sec non ?

Non car tu aurais 195 mo/s en seq lecture mais là je pense à une limite du SATA I (150 Mo/s)

Mouarf, donc a priori ya rien à faire... j'me doutais que le mettre dans un netbook serait pas le mieux pour l'exploiter au mieux mais quand même ^^
 
Au pire j'le switcherais dans mon desktop...

T'aurais du prendre un 64 Go V tout court, c'est + adapté pour le netbook

bah à la base j'ai surtout craquer sur le kingston parce que pour 83€, c'est un disque qui est quand meme assez perf.

Mais maintenant, vu comment cela bride les perf, c'est clair que c'est pas la peine de taper dans les ssd Performant pour équiper un netbook ^^

Edit : Bon sinon 2 dernières questions (aprés promis j'arrête ^^)
EEst-ce que passer de 1go à 2go de ram aiderait un peu ? (avec Win 7 les 1go deviennent un peu short)
Est-ce que je peux utiliser la Intel SSD Toolbox pour lancer un Trim sur ce disque ? (Auto réponse : NON )
d'où autre question : comment je peux "trimer" ce disque ?

qhyron90 > parfois il faut savoir se sacrifier pour présenter les choses de cette façon, généralement ça permet de couper court à toutes exagérations ^^

 
t'as pas vu les prix avant ça  

[quotemsg=7269491,22646,277993]
 
 
bah dans ce cas le SSD n'a pas supplanté le DD puisque tu utiliseras encore un DD externe!
 
Mhhh déjà que les SSD sont pas monnaie courante dans le commerce, tu as déjà vu des SSD externe? Quand je parle des SSD qui supplanteront les HDD, c'est bien en interne que je parle. Les besoins seront croissants mais un DD de 1 To pour 60 euros fera le mieux son boulot, à savoir le stockage pur (sauvegarde). Alors que pour 3 fois le prix, à l'heure actuelle tu ne sais t'offrir qu'un 120 Go (au grand mieux, quand c'est pas un 60 Go). Ca n'a pas changé je crois. Même à l'époque où tu pouvais te payer un 80 Go pour 120 euros, tu avais à côté un DD externe de 200 Go, comme sauvegarde ou extension.

C'est aussi bien que ça reste réservé aux initiés...
 
Le grand public est incapable de différencier l'écart de performance entre une installation fraiche de windows et un windows qui à 4ans.
 
Alors analyser l'écart entre un SSD et un disque dur... C'est de la physique quantique...
 
C'est un peu comme les portables en grande surface au mieux on te vends la marque du chip graphique mais jamais la référence!
 
Ou alors on te sort des dénominations commerciales à la con...

Oui tout à fait, ou on fait du "neuf" avec du vieux

 
euh, d'ici deux ans, on aura des 1To abordable je pense...

 
C'est n'importe quoi...
Ma femme sait très bien faire la différence entre un PC avec SSD et un sans SSD, sans faire de mesure.
Juste à l'usage.
 
En revanche quand on parle de prix, quand on parle de limitation de stockage et de la maintenance nécessaire... généralement ça bloque
direct sur le prix, sauf si c'est son chéri qui fait cadeau... et la discussion s'arrête nette au début de l'évocation de la possibilité de parler
de technique  

Oui ya pas à dire... 2x plus vite pour 15-46x plus cher au Go, c'est vachement abusé et on comprend que certains ont vite fait de choisir le moins cher

 
 
C'est pas pour rien qu'on a inventé la saint valentin  

Up.  
 
La quesiton peut aussi intéresser ceux dont les partitions disparaissent aléatoirement.

 
tu parles de SSD???
 
dans la meilleur des théories, le SSD baisse de 50% en 6 mois! si on prend comme base le 120Go crucial à 270€ son prix le plus bas ça fait 2200€ le To! soit dans 6 mois: 1100, 550 et 135€ dans 2 ans! mais ça c'est dans le monde magique des SSD!
 
dans les faits on a une telle baisse sur 8 mois et une stagnation parce Apple vide régulièrement les stocks de NAND avec ses produits! on peut dire que chaque année ça sera mieux avec l'augmentation des capacités productives mais bon!
 
c'est plutot 50% sur un an qu'il faut compter soit 1To à 550€ le To dans 2 ans au mieux je pense, ça fait chéros encore

Bonjour,
 
Vous conseillez quoi entre un OCZ vertex series 120 go à 379 euros et un Intel X25-M 180 Go à 419 ?

Le problème c'est que quand on pense ssd on pense encore disque dur. Et on a jamais vu les prix des disques durs augmentés. Alors que ceux de la ram arrêtent pas de faire le yoyo (surtout quand les constructeurs s'entendent sur les prix).
 

en même temps j'ai jamais vu le prix des disques durs dans les premières années de sa naissance, au moment où les capacités productives étaient faibles pour cette technologie

Tu parles d'il y a 20 ans là
Patience pour les SSD ^^

Beuh ya 20 ans les HDD commençaient à 10 Mo
Je crois que les SSD ont commencé à 4 Go

 
le mieux est d'essayer toi même un logiciel de récupération pour voir

 
finalement le SSD c'est pas cher mais je crois bien qu'il n'arrivera jamais à l'âge du SSD...tout va tellement vite désormais mais bon qui sait

http://www.tdshop.fr/negozio.asp?CodProdotto=1355655
 
X25-V dispo mais cher
 
edit: ne rêvez pas c'est 40 Go et non 80 Go

on peut en profiter a ton avis ?

c'est marqué 80.
si on commande là maintenant, ils sont tenus de livrer un 80!!
ceci dit, pour 40go, ça fait cher.

oula !
regardez ce lien : http://fr.toppreise.ch/index.php?search=Intel+X25-V
apparament c'est le bon prix !!

personne a de test sous la main

 
C'est le clone du kingston mais avec le trim ?

 
ouais mais la référence c'est "40"! tente le coup dans ce cas si tu as la loi de ton côté

 
Tu m'as compris , on dirait .  

peut être que le "40" de la référence ne concerne pas la capacité.
En plus c'est bizarre, dans le lien suisse, ils font la même "bêtise"(description avec 80go et référence avec 40)