Reprise du message précédent :
et ce genre de trucs comme : "rien" par exemple

ce serais cool qu'il le précise dans les menus en les grisant, par exemple, parceque chez moi ca semblait pas être le cas

Hmm
Après vérification sur mon win7 RC, on dirait que la défragmentation est activée pour mon ssd, sauf que je suis sur d'avoir déjà vu "désactivée" pour ce même disque(et bien sur, je ne l'ai pas activée moi même). Ca pourrait être lié à la RC ? Quelqu'un qui a d'autre qui a win7 pourrait confirmer/infirmer ?

entre un m225 et un kingston 40 go j'ai pas constaté de différence à l'usage, c'est tout aussi réactif  
 
il m'en reste un dont je ne sais pas quoi faire  

Un ssd est appréciable pour le chargement des parties sur stalker call of pripyat. La différence se fait carrément resentir par rapport au dd de mon portable gamer msi gt725.  
A moins qu'ils sortent un patch qui améliore cela à la sortie internationale, ceux qui ont un dd classique (sans raid0) vont pleurer.

Bon, et ce bootchart, je peux l'avoir pour cette année ?  

 
ça m'a foutu en l'air grub   je vais réessayer  

 
 
Je reviens vers vous avant d'installer 7 sur le SSD. Lequel prendre en tant qu'OS ? Le fait de passer l'OCZ en 1.4 a vachement fait chuter les perfs   .
 

Aller, je me lance le vertex en 1.3 + wiper.
Le mieux est que tu testes avec les deux, mais pas avec le vertex en 1.4, si t'as moyen de le backflasher. Aller STP, soit notre cobaye.

En OS je dirais le Kingston

 
c'est ce que je me dis aussi mais dommage qu'il ne possède pas le trim, ceci dit mon ancien Samsung 1ère génération n'a jamais eu de perte de perf ...
 
c'est uniquement sur les OCZ les pertes de perf ?
 
malheureusement je n'aurais pas le temps de tester/comparer   j'installerai tout de même windows 7 sur le vertex pour qu'il aligne tout ça correctement car là il est vierge (PCLQDF   ). Le kingston a 7 installé dessus pour le screen

 
non non

 
pourtant j'ai jamais constaté de pertes de perf sur mon vieux samsung 1ère génération et ce sur plusieurs mois, à moins de ne pas l'avoir "user" trop (disque système sous XP) ...

j'ai pas dit que tu avais forcément des pertes de perf sur ton samsung, j'ai répondu à ta question, et tu demandais si il n'y avait que les OCZ qui perdaient en perf, je t'ai dit non.
 
Simple exemple, ça le fait sur mon Falcon II et j'ai vu quelqu'un qui avait un Crucial M225 ou ça le faisait aussi ... et il y en a bien d'autres evidement

 
Dans ce test qui comparait le K5 (Indilinx SLC) aux autres, on voit bien que l'Intel/Kingston 80go est meilleur et de beaucoup dans les applications serveur (web, database et filer):
http://www.tweaktown.com/reviews/2 [...] ndex9.html
 
Bref je pense qu'il faut voir l'Intel comme un produit entreprise/serveur, ils ont délibérément choisi de favoriser les read/write sur les petits fichiers pour cette raison. Pour un particulier c'est plus le critère workstation qui est intéressant et on voit que les Indilinx (128go) s'en sortent un peu mieux. Néanmoins c'est domage que dans le test, il n'y est que des Indilinx MLC en 128go car ils sont plus perf que les 64go. Donc à vrai dire dans ce test un Intel aurait peut-être de meilleurs chiffres en "Worksation" qu'un Vertex 60 go, et donc au prix où sont ces derniers il est clair que le meilleur choix est un Intel avec 16go en plus.

Les Sandforce déchirent

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3702

 
Le prix
La taille dispo
La fiabilité de leurs algo intelligents, mais qui pourraient être problématiques pour les données.
Le comportement dans les derniers tests: Charge Anandtech et Charge avec fichiers compressés.
 
Si j'ai bien saisi, la taille et les algo permettent pour une charge moyenne de bien diminuer l'amplification d'écriture.
Ce qui permettrait au fabricant de SSD de choisir de la flash de moins bonne qualité, donc moins chère.
 
Cependant, si on fait de l'édition vidéo en H264 en permanence, je me demande bien que ce ça donne en perfs
et en fiabilité.
 
A voir, c'est assez intéressant sur le papier, tant en positif que négatif.

 
Merci pour ce lien    
Un nouvel entrant avec un contrôleur qui tient la route, cela va bien relancer la concurrence  

 
Mouais faut voir le prix aussi !

il me font marrer chez clubic Flops high tech 2009 : vous y avez echappé (ou pas)
 

Je suis globalement OK avec leur vision du marché

c'est vrai, ils n'ont pas tort

C'est sensiblement ce qu'il y avait déjà d'écrit sur StorageResearch il y a quelques temps.
 

Par contre chez moi, l'ajout de +4GB de RAM m'a apporté un meilleur confort que le changement de DDs par un RAID de RAPTORs

 
Oui j'allais me commander un SSD postville (bien qu'ayant des perf en écriture minable au vu de la concurrence)
mais je vais attendre un peu. 'petit' postville + grosse carte gfx ou j'attends les 6gb/s genre jmicron C300
mais qui m'obligerais à changer de config (au moins la CM avec le cpu vu que j'ai du S775 ..)
 
il est urgent d'attendre  

+1
Au moins la fin des soldes

 
Comment ça se passe la récupération de données effacées avec les SSD ? C'est possible comme avec les disques magnétiques ? (j'précise recup des données effacées simplement par la Corbeille avec Win)

 
euh.... comment ils font pour avoir 60MB/s avec les postville? (en read 4k...)
 
 
J'suis à 20 au mieux...

20 avec ton Postville? C'est pas normal .

J'ai eu ca aussi sur un ICH7M et NForce 4 mais pas sur mon ICH9R actuelle, bref c'est lié au chipset je dirais.

C'est le Write la non ? Ya un soucis.
J'ai ca aussi moi:

oups à mon avis c'est du write !

 
moi aussi, mais je vois pas en quoi ont peut classer ça dans la catégorie flop

si ça avait été le write, le kingstone ne serait pas à 60 aussi XD
 
http://www.anandtech.com/storage/s [...] =3702&p=10
 
le write est plus faible, mais est quand même à 40

Relis, tout est marqué dans l'article, à commencer par =>

Le SSD ne vise pas à éradiquer le HDD, mais à le compléter. Les 2 n'ont pas les mêmes fonctions. A mon avis ceux qui croient que de 2 ans les ordi auront des SSD de 1TO sont bien utopistes....

+10

si ils ont exactement la même fonction!!
C'est juste que de par la nouveauté des ssd, et de leur prix, on les réserve à un usage "systémique".
Mais dans l'absolu, il a vocation à remplacer les DD classiques.

Ben a terme si clairement. Mais on est condamné a vivre quelques années a cheval sur les deux la...

 
Oui mais je vois mal un SSD performant de 250 Go à 125 € dans les rues avant 10 ans ou peut-etre j'ai tort !
 
Faut pas oublier que le HDD n'a pas fini d'évoluer, on pourra avoir un HDD 3.5 p de 10 To à 200 € aussi... ou pas  
 
M'enfin laissont l'avenir faire son chemin !  

On peut sans trop s'avancer, penser que l'ère du stockage avec parties mobiles touche à sa fin.
Mais ce n'est peut-être pas la flash sous sa forme actuelle qui le permettra.
En tout cas pas à son prix actuel et ses difficultés de fabrication ainsi que son endurance.
 
Cependant, en densité de données par unité de volume, on est déjà proche ou meilleur que le disque dur classique.
C'est juste que ça coûte cher de venir se battre sur la taille de stockage aujourd'hui.
 
Ce qui me gêne réellement, c'est que c'est pas fiable ET cher à la fois.
 
Et quand on décrypte bien la description du sandforce faite dans l'article, on comprend que lui
aussi aura ses problèmes. A voir ensuite, avec sa diffusion, l'impact que ça a pour l'utilisateur de tous les jours
et le niveau de maintenance nécessaire pour s'en servir.

Les gens...
Au max sur mon M225 64Go j'ai 85Mo/s en lecture et 30Mo/s en écriture sous ATTO... Il est aligné, 1819 sous Win7 x64, avant il allait très bien, j'ai testé le Wiper, rien...