Reprise du message précédent :
Il est clair que ne faire que des benchs c'est se poser trop de question le mieux c'est d'opter pour le meilleur tout de suite et on est tranquil

je suis d'accord mais on va pas dire non a plus de perf pour le meme prix ou un prix moindre    
 
je pense que dire que dans 10 les SSD ne feront que 2to et 8 fois plus rapide qu'aujourd'hui est un euphémisme, je vous signal que l'ordinateur en 2000 c'est le "multimedia" , la connection AOL en 3 étape, le "ptet qu'un jour on aura 3GHz"
 
je pense que d'ici 10 ans, on aura du multicore massif, la fibre optique, les SSD auront complétement remplacé les disque dur (on en parlera comme on parle des disquette aujourd'hui) etc etc etc

Tiens j'avais joué avec PD10 et ASCleaner avec écriture d'octets à 255, ça avait détruit les perfs de mon Falcon.
 
J'ai booté sur le DVD de Win7 en AHCI j'ai formaté rapidement le SSD, je suis passé en RAID et j'ai restauré l'image de mon système (qui était sur le RAID0 de HDD), et les perfs sont revenues à la normale.
 
Donc le Trim a bien été forwardé lors du format par le driver AHCI.

 
 
moi je pense que dans 10 ans on sera passé à autre chose que le SSD

N'enterrez pas trop vite les téchnologie magneto optique, des choses sont à l'études permettant des débits et des temps d'accès de bien meilleure tenue. Dans 10 ans, on aura peut être droit au stockage holographique, quantique...

j'ai rien enterré du coup! j'ai juste dis que ça sera surement plus les SSD qu'on aura en stockage!

Mhhh les disques durs holographiques n'auront rien à voir avec des DD magnétiques ou même des SSD. C'est une autre technologie.
Ce qui est sûr c'est que les DD plateaux ont montré leur limite (car mécaniques) et l'avenir est aux puces. On va sans cesse mettre plus de données et construire toujours plus petit. L'équivalent atomique d'un trombone peut déjà contenir techniquement plusieurs centaines de To, un jour prochain on pourra imaginer des bits de la taille de quelques atomes.
 
Je trouve que les unités de stockage devraient cohabiter de 3 manières différentes: Le stockage pur, qui dure à long terme, la performance, et le stockage éphémère. Le dernier live de Coldplay, sur une micro-usb de la taille d'un ongle et d'une capacité de 50 Go. qui est biodégradable après 2 ans et qu'on peut transférer. Quand je pense à tous ce matériel, ces CD-DVD et blueray qu'on jette(ra) un jour

justement les disques durs n'ont pas encore montrés leur limite.
voir ici: http://www.presence-pc.com/actuali [...] ide-35276/
 
ça pootre et la techno et déjà presque au point.
 
maintenant il manque plus que ça sorte...
 

pas très rassurante en terme de fiabilité cette techno: des milliers de têtes de lectures ....

bah elles ne bougent plus donc justement c'est plus fiable.

 
C'est du MLC.

"Avec des têtes de lecture par milliers
N'oublie pas mon petit soulier"
Mouarfs! Je suis vraiment pas convaincu que c'est une solution. Car avant même de pouvoir parler du temps ms moyen de chaque tête de lecture, il faudrait également un temps d'accès pour savoir laquelle utiliser. Et donc si les données sont fragmentées un peu partout, ca craint, on va utiliser des dizaines de têtes de lecture en même temps... Scratch 'N' Slow party!
La clé c'est les puces SSD ^^

si vous ldites

de toutes façon tout n'est que supposition; on a aucun détails la dessus.

on en parle aussi ici avec plus de détails.  
http://www.dataligence.com/site/te [...] lions.html
 
faut chercher un peu, yen a des infos hein...
 
enfin bref, HS

on en apprend guère plus
mais bon, ceci n'est pas le sujet du topic
 
fin hs

Ouai SSD power !!!

yes !

 
Ne pas faire de raid avec la MLC, même la SLC c est pas conseillé, sauf avoir un firmware à la fois carte raid / SSD qui supporterait une sorte de trim en natif ?
 
dites moi si je me trompe

 
je rie dans 3 ans c'est trèèès loin

 
Dans 3 ans, Le colossus 1To de OCZ est a 200 euros.

Du nouveau depuis... 3 mois ?
Edit : ah ouais, des rectangles durs, cool, j'peux jeter mon M225 ?

Le Trim c'est bon, mangez-en

le colossus c'est déjà de la m*rde en barre actuellement

 
Ca reste un système mécanique, donc sensible aux chocs et aux vibrations.
La fréquence de fonctionnement va le rendre audible.
Par ailleurs, c'est un mouvement axial alternatif, bonjour les accélérations, décélérations avec l'inertie du plateau même léger.
J'aurais peur de l'usure du système d'entrainement, de la casse etc.
 
Maintenant oublions la partie mécanique qui me semble disqualifiante, sur le papier du moins et passons au reste:
 
Millier de têtes... ok
64 têtes dispos à la fois en lecture/écriture... ok
 
Ca fait au moins dix ans on essaye de faire un max de séquentiel sur lien bidirectionnel (Transmission/Réception ou lecture/écriture)
et là on refait du massivement parallèle.
De mémoire, on avait plus ou moins abandonné le parallèle pour des questions de coûts, de complexité et parcequ'au final on arrivait
très bien à faire très rapide avec un lien à deux directions.
 
Par ailleurs, un X25-E fait 35kIOPS avec dix canaux. A supposer qu'on sache le passer à 64 canaux, on aurait combient, 6.4 fois plus?
6 fois plus seulement par perte de performance?
35*6 ça fait combien?
 
Ce qui ressemble à une chimère, tant qu'on a pas de proto testé, me semble pas si prometteur en fait...

a-m13, à l'utilisation tu sens une difference ou pas?

Pour moi l'important maintenant c'est les perfs. Si dans 3 ans tu peux avoir du Colossus 1 To avec le double des perfs du Postville, c'est dla balle. Mais actuellement pour le stockage rien de mieux que les HDD classiques. Laissons leur au moins ca vu qu'ils sont très bons en stockage, prix en plus, comparé aux SSD qui actuellement sont utiles entre autres pour de la performance.
 
"Dans 3 ans c'est long" (+1). Actuellement, pourquoi utilisez vous des SSD? On lancerait bien un sondage mais je crois qu'entre le silence, l'anti-choc, et la performance (vitesse), ce serait ce dernier qui remporterait le plus de succès. Prendre des SSD comme unité de stockage serait pure folie vu que les HDD classiques peuvent déjà le faire. Le tandem SSD en système et HDD classique en stockage va encore durer pas mal d'années je pense. Un Colossus de 1To dans 3 ans pour 200 euros j'y crois pas trop, même si le temps passe vite en informatique

vous avez quoi avec ce colossus? y a que moi qui trouve ça naze?

Bof, non   Juste certaines apps comme photoshop qui vont un peu plus vite selon les circonstances mais au niveau "réactivité" c'est pareil.

http://www.pcper.com/article.php?a [...] ert&pid=11
Vu ce test apparemment il se défend bien. Mais avec ce prix, je suis convaincu qu'il en refroidira plus d'un. Pour les riches et les passionnés je le conseille, mais pour le reste rien ne vaut un bon Postville 160 Go combiné avec un F1 à 2 To, pour 1,5 à 2 fois moins cher et 2 fois plus de capacité

ouais enfin c'est un raid interne
 
tu prends 2 X25-M 160 Go en raid 0 et t'as mieux

Sinon à quand une carte mère avec des slot mémoire (ddr3) reservé à l'installation du système, Les SSD c'est sympa mais la ram c'est encore mieux, dommage qu'un constructeur nous sorte pas une carte mère avec des port ddr3 compatible stockage (avec batterie/onduleur dans l'alim), ça serait pas donné mais ça pourrait être sympa coté perf.
 
Il y à bien eu des carte DDR1 > sata mais bon ça limite pas mal le débit, j'en ai pas vu en ddr2, ça existe ?

trouve moi un SSD de 1To en sata dans le commerce autre que le colossus et on en reparle
après oui c'est complétement naze, mais c'est simplement pour remarqué qu'on a rattrapé les disque dur en capacité, il reste plus qu'a baissé le prix ^^

 
tu prends 4 Intel 320Go et c'est bon

il a dit "1 SSD de 1to"

ouais! enfin ce genre de bricolage je suis pas spécialement fan! bon ok c'est mieux foutu mais bon ça me fait pas du tout envie

avec un pu de chance le 300 Go Postville sera en 130Mb/s en ecriture

ouais, pour l'instant il est un peu muet

Je ne comprendrai jamais ceux qui veulent des ssd de plus de 160 Go. Biensûr chacun ses goûts mais si c'est pour avoir 1 To, autant prendre un HDD classique, en complément d'un SSD 160 Go c'est le rêve. Puisque performance et grande capacité ne sont pas encore à des prix accessibles...

c'est vrai que 160go de programmes et windows ça fait beaucoup je trouve ...  
 
là en ce moment sans faire spécialement attention j'ai encore 50go de libre sur mon 120go ... je peux installer encore 2/3 jeux sans soucis mais je n'en installerai jamais plus de 5 en même temps donc pas de soucis !
Et je n'ai même pas différé mes dossiers documents sur un autre HDD, sauf mes téléchargements.

 
Les SSD scalent très bien en RAID.
 
Après le fait que les drivers RAID ne transmettent pas le Trim avec réadressage LBA n'est que temporaire.

 
on a plus d'infos sur l'arrivé du trim en raid ?