Reprise du message précédent :
c'est marqué dans la fiche des stars ça

sache que moi j'ai lu ton post initial qhyron90 ^^

Il y quelques temps j'ai lu ce post de Tony :
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=64753
 
J'ai donc testé PerfectDisk sur mon ocz vertex 250, oui je sais c'est mal de défragmenter    
 
Bien que normalement, une defragmentation ne sert à rien sur un SSD (temps d'accès identiques sur tous les secteurs du SSD), je suis forcé de constater une augmentation des performances.
 
J'ai d'ailleurs quelques doutes sur l'efficacité du TRIM. Je suis en fw 1.4 depuis une semaine (gestion du TRIM). J'ai bien entendu fait sanitary erase avant d'installer Seven. Au bout d'une semaine je trouve les performances mauvaises en bench (surtout du coté de l'écriture).    
 

 
Je vous laisse méditer sur cette capture  

 
En tout cas, quoi que ce soit, ca envoit du petit bois niveau performances :  
 
Vitesse Lecture/Ecriture : (NTFS) Lecture 100 Go/s - Ecriture 80 Go/s (MLC - Multi Level Cell)  
 
ca fait réver

Dans un moment de désœuvrement, je suis allé regarder les prix des SSD chez materiel.net        
 
Heureusement que la première page du topic est là pour se rappeler qu'on peut toujours trouver des clones de Vertex 128 à moins de 300€

 
 
Yes j'avais aussi lut ce poste
Son idée est trés bonne! optimiser l'espace disponible

 
Disons qu'il y a pas mal de subtilités.  
La defrag des fichiers permets de les aligner sur un espace LBA contigu, d'un point de vu accès flash on s'en fout, mais ça doit aider à balancer/compacter les tables de résolution.
Symétriquement la consolidation de l'espace libre permet d'avoir des larges plages LBA libres, même conséquence sur les tables.
Donc ça reste un hack théoriquement contre-productif, mais on peut trouver des effets de bords positifs.  
 
Pour être orthogonal avec le Trim, il faudrait un Remap pour permettre la simplification des tables de résolution LBA (enfin suivant le type collection utilisé en interne), sans toucher au contenu des page/blocks flashs, ou provoquer des pages/blocks marqués comme utilisés avec leur mapping associé.
 
Pour le moment defrag = usure inutile des pages/blocks, potentiel compactage des tables de résolution, MAIS aussi potentiel bloating des tables sans le Trim : les defragmenteurs vont souvent déplacer des trucs loin dans les hautes adresses LBA libre d'un point de vue FS, provoquant le marquage de ces LBA comme utilisés et réduisant le nombres de pages/blocks libres.
 
D'où le passage du Wiper (like) derrière.
 
Après pour ton problème de Trim, il faut voir si le commandes sont bien forwardées jusqu'au SSD.

 
Oui en effet, j'avais vu un post précédent l'évoqué aussi.
mais donc pour un PC portable est ce que le spacer (c'est le truc noir si j'ai bien compris)
Va gêner ??
 
J'aurai du essayé mon R5 dans le portable mais maintenant c'est trop tard

Voic les tests en écritures, comme vous pourrez le voir, je pense qu'Intel et ses SSD reste le meilleur des choix.
 
 
TorqX
 

 
Coté performance en écriture, rien à dire ça envoi. Côté des IO peut mieux faire.
 
 
Intel
 

 
Alors oui on pourra me dire que c'est moins bon, que le burst raste est moins bon, mais c'est en tout cas plus régulier, moins gourmand en CPU et du côté des IO (ce qui correspond à un usage réel, ça dépote, c'était déjà le cas en lecture)
 
 
 
Seagate pour la référence
 

 
 
Rien à dire la dessus, on prend conscience que le disque dur en terme de techno arrive en fin de vie, restera vraisemblablement cantonné à l'entrée de gamme dans les 10 prochaines années.
 
 
voila, j'espère vous avoir aidé dans vos choix.
Ce que je retire de cela, hormis les sous dépensés c'est surtout qu'Indilix fait un très bon contrôleur, mais que celui-ci manque de régularité. Intel est un peu plus faible sur certains points je l'admets, mais à l'usage on sent un réel plus avec le SSD Intel.

question conne du jour   :
 
un SSD ça s'overclocke?    
 

 
Non mais le OCZ turbo l'est

Dites, questions : Entre un vertex, un Falcon, un M225, je choisis quoi ?
Ca me paraît pas si évident que ça, et je vois pas de test identifiant les écarts.

Moi je dirais plutot un intel, pour 50 euros de plus tu auras, 40 go en plus, la stabilité des performances

surtout on sait pas quelle taille il veut

Oui car s'il veut 120 Go au minimum, Intel ca coûte cher

bah au Go ça coute pas spécialement plus cher!

Oui désolé, j'ai pas dit la taille, mais je partais sur du 120Go
 
Pour l'instant j'imaginais un Falcon ou un M225, mais l'avis d'utilistaeurs est toujours bon à prendre

Prix moyen en ce moment d'un 120-128Go Indilix, c'est 350 euros (on peut trouver moins, mais pas forcement dispo partout), prix du 160 Go intel, maxi 419, avec des point basse à 389 euros... sur ce genre d'achat faut penser à moyen terme 2 ans, donc 50 euros de difference sur 2 ans, c'est négligeable

et t'as plus de marge avec 160Go!

PS: si tu veux j'ai un TorqX Patriot tout neuf avec firmware 1571 (donc perte de perf moindre qu'avec le 1819, mais passage du wiper tous les mois, sans risque pour les données); je l'ai acheté 389 ya même pas un mois, je te le fais 300

Voilà mon Super Talent Ultra Drive ME en firmware 1819 et donc avec fontion TRIM auto sous win7.
Côté perfs rien à signaler comme le montre l'image ci-dessous:

 
On verra bien à l'usure...

C'est vrai que dans ce cas je tablerais sur 160 Go d'Intel. Parait même qu'il est encore plus performant que la version 80 Go (au pire tu mets 2 Postville en raid

Il est claire que si les perfs se maintiennent ça serait top, mais au fait c'est du SLC ou du MLC le super talent? car les perfs en ecriture ça pulse je trouve

Je connais pas du tout les perfs du torqX, je check ça...

Sinon, vous conseillerez de passer à du Intel X25 en 160Go, tant qu'à faire, donc...

EDIT : Intel X-25M Postville 160Go ?

 
 
il est plus perf (selon les chiffres) et a 100Mo/s en écriture contre 70Mo/s le 80 Go

je confirme, voir mes tests Alex plus haut dans le topic et il y a une ou deux pages, tu verras la comparo entre le torqx et le postville

Ceci dit, ce qui est bizarre mais si je me trompe pas, un raid de 2 Postville 80Go serait encore plus performant que un seul Postville 160 Go?

forcement, mais pas encore de trim pour le raid il me semble

Vus, et joliment faits !

voila mon bench  atto
de mon ssd supertalent 64go firm 1819 apres un mois de seven 64

 
je dois dire que de tout le matos que j ai changé
c est vraiment le premier ou je ressens une telle difference
c est le jour et la nuit tout repond instantanement !!!!!!
je m en sers comme disque systeme

Etonnant ces supertalent

Les supertalent sont trés bon

Cool! Mon prochain SSD sera Intel ou Supertalent (en même temps ce sera sans doute dans 1 an et bien des choses auront changé

 
Le 20nm est prévu je crois d'ici fin 2010 chez Intel et par conséquent des capacités de stockage supérieures.  
Reste a connaitre la fiabilité des puces MLC gravées plus finement. Déjà que la garantie s'applique pour "20Go/write" par jour maximum et qu'une cellule peut acceuillir 5000 écriture max...

je veuuu   http://www.pcper.com/article.php?aid=832

Le burst c'est pas parlant...

moi je pense qu'a force de faire des benchs, ca use le SSD...
 
J'ai bon ?

Ça use surtout les nerfs et le potentiel d'utilisation autre que tu pourrais faire de ton matériel !

peu importe il est quand meme plus perf

Peu importe finalement la performance. Sauf rares cas, les SSD sont 2 à 3 fois plus performants en lecture et 50 à 300 fois plus performants en temps d'accès que les dd classiques. Rien que ca, on peut déjà faire péter le champagne. On est en 2010 et les choses commencent à s'accélérer. Qui sait si dans 10 ans on ne va pas trouver des SSD de 2 To qui vont encore 8 fois plus vite que les SSD actuels
Ca me passionne! Dire qu'il y a 10 ans on arrivait à peine à des capacités de 80-120 Go avec des vitesses ne dépassant pas les 20-30 Mo/s max.
 
Ne soyons pas trop pressés, ca va arriver fort bientôt. (rah si on pouvait régler le réchauffement climatique sur le même temps, ce serait aussi extraordinaire.

Il est clair que ne faire que des benchs c'est se poser trop de question le mieux c'est d'opter pour le meilleur tout de suite et on est tranquil