Reprise du message précédent :

 
on a plus d'infos sur l'arrivé du trim en raid ?

Pas vraiment
 
Je refouterai bien en vrac mon Falcon pour voir si le formatage rapide en AHCI (puis en RAID) avec le dernier driver IRST 9.5.4.1001 clean le SSD
Mais bon j'ai pas trop le temps non plus
Et ce sera annoncé officiellement dans le readme de la release j'imagine.

ça va venir, au moins en tout cas avec un petit utilitaire...

Bon les gars je suis dégouté

Je viens enfin de recevoir mon Mtron 3500 32GB de retour du SAV.

Pour rappel, il était bloqué à 10-11Mo/s max, en read ou write séquentielle peu importe.

Ben là j'en ai reçu un autre, le numéro de série est différent, la boite était sous film plastique et l'SSD lui même dans un plastique antistatique fermé. Bref à première vue neuf.

La je test, et au premier boot je note que ca va toujours aussi lentement qu'avec l'ancien. Je test avec HDTach ou Crystalmark et rebelote, je plafonne à 14Mo/s   .

C'est quoi ce bordaÿl. L'ancien SSD défectueux je l'avais testé sur deux config différente, le problème ne venait donc pas de la mobo ou OS.
La je vais tester celui-ci aussi sur un autre PC mais je parie que j'aurais les mêmes perfs pourries  

EDIT:
Corrigé

 
c'est le contraire de ce que ça veut dire, où c'est pareil que si c'était pas la même chose?  

Oups
 
Numéro de série différent

Bon sur ma config principale même perf pourries .
 
Est-ce qu'une mobo peut bousiller un SSD?
 
J'ai pas pensé à tester cet nouveau SSD sur ma config principale avant de le brancher sur le HTPC sur lequel l'autre SSD était mort .
 
Comment je vais faire comprendre au vendeur que l'SSD qu'il m'a envoyer ne marche pas non plus .

@soa : tu utilises le même cable SATA d'un PC à l'autre ou pas ?

Non

en le branchant en disque secondaire c'est pareil?

Ce qui est bizarre, c'est que quand je fais un copier coller d'un HDD vers l'Mtron (sur ma config principale, pas tester sur l'HTPC), j'ai des perfs semble-t-il normales. Un fichier de 500Mo passe très vite.

Par contre avec un HDTach ou CrystalMark ca foire. Sur le fond je m'en fout des bench.

Le problème est qu'en pratique la différence se voit que ce soit au boot, ou en usage MediaCenter, donc il y a bien un problème quelque part.

 
c'est moi ou tu as la palme du jour de la phrase qui veut rien dire (déjà dans son contexte j'ai du mal, alors sorti de ...) ?  

aphorisme

 
c'est ce que l'on appelle de l'humour

J'ai vu sur quelques sites de VPC français, des clones d'Indilinx 32go pas trop chers (115 à 125euros). Il y a le Corsaire X32 et le SuperTalent UltraDrive ME. J'ai l'impression que l'effet pénurie est en train de s'estomper.

Si quelqu'un veut un TorqX à pas cher
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t15215175

Intel plans 600GB SSDs for end of 2010

En gros il y aura un nouveau refresh du x25-m fin 2010 nommé "postville refresh"
il utilisera un process en 2xnm qui sera vraisemblablement du 28 nm et permettra d'obtenir des capacité de 600 go, de réduire les couts de production, et surement d'améliorer les performances ( ce n'est pas dit dans la news, mais l'interface serra forcement en sata III)

Bonsoir, existe t-il mieux en terme de performances (débits lecture/écriture, transferts sur différentes tailles de fichiers etc...) que ce disque dans la même gamme de prix ?

 
Le SSD de Intel X25-V de 40 Go qui sortira en janvier à moins de 100 € et 8 Go en plus.

mieux, faut voir, différent c'est sûr.

 
 
Cool ils ont enfin décidé de sortir une version 40 Go
Sinon pour dans un an les Postville refresh à 600 Go, j'ai déjà hâte d'y être (mais le temps passe tellement vite!)

moi ce qui m'intéresse c'est surtout d'avoir un 160 ou 320 go moins cher, avec du sata 6gb  

 
Ah d'accord ! merci !

avec un write pourri

Mais sans concurrent dans cette gamme de prix, semble t-il ?

 
Faut pas abuser non  

Un write pourrie, 110 Mo/s qui restent et ne baissent pas, à comparer à un Indilix qui passe de 180 Mo/s maxi à 90 Mo/s en quelques temps

Il parle sans doute du Kingston 40Go.
Je l'ai et il plafonne à 45Mo/s... même en 4K avec 22Mo/s en lecture.
 
Alors non, il est vraiment loin d'être pourri  

Sandforce chez A-Data
 
le postville refresh était annoncé pour Q2 2010 dans une récente roadmap

 
Hum, plutôt un refresh au Q2 2010 (qui reste en 34nm et qui apporte notamment le cryptage), et au Q4 la "next-gen" 6Gb qui ne s'appellera plus Postville.

 
En tout cas, pas pour les Crucial, SuperTalent et OCZ à jour.
Oublie pas trop vite ton TorqX.

 
 
oui ben dans ce cas ça sera pas un postville refresh les 28nm mais un autre nom

khalis, j'ai fait le dernier firmware du torqx et ça n'améliore pas les choses. Pour Crucial, faut aller sur leur forum, avec le 1819, pareil que chez Patriot... ralentissement en écriture sur certains disques sans raison.

 
Clair pour moi, sous seven avec mon m225 64 go, firmware 1819, je passe de 150 à 100 en ecriture au bout de 15 jours...
Wiper marchait trés bien en qq secondes sous le firm précédant et là il met un temps fou pour ne provoquer aucune amélioration de perf.
La seule solution pour l'instant : FS cleaner.
 
Je vais downgrader le firm si il n' y a pas de correctif rapide.

moi avec le crucial je fais "nettoyage de l'espace libre" avec Ccleaner et ca marche super, je retrouve mon write des premiers jours a chaque fois.

tu fais "seulement" cet option ou tu execute également tout ce que le logiciel te propose par défaut ?

Je fais nettoyage pour virer les fichiers temp et comme j'ai coché "nettoyage de l'espace libre" il le fait juste après.

info utile ! chez moi aussi j'ai retrouvé mes perfs (140, au lieu de 150 je vais pas pleurer) au lieu de 100 dernièrement

Je viens de la faire pur mon M225 et c'est encore pire qu'avant
Maxi 160 en lecture (au lieu de 250) et je dépasse pas les 120 (rarement) en écriture

CCleaner ne posait il pas d'autres problèmes? (en particulier vis à vis de l'usure...)

 
moi j'ai jamais eu de soucis avec la lecture perso (peut être grâce au trim), je suis même à 230 au lieu des 220 annoncés