Reprise du message précédent :
pas mb/s mais MB/s

J'ai 2x transcend 266x 8go, 45 mo/sec chacun ^^

 
je viens de tester sur mon pc : 39 MB/S  
 
bref , faudra que je trouve comment débloquer le mode UDMA .
mais pour l'instant ca ne boot pas .

 
évidemment, mais le FS, c'est un peu hors de question actuellement en pratique : on va difficilement passer à autre chose que du NTFS pour 90 % des gens
Accessoirement, les FS spéciaux pour mémoire flash sont bien adaptés à l'embarqué, mais pas à un PC classique, malheureusement.
 

 
T'as une carte "fake" achetée sur eBay, non ? firmware pourri, par exemple
 

 
oui c une carte sur ebay  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0236554527
 
elle boot bien sur mon PC
 
c'est un probleme connus ? ya un moyen de le corriger ?

le moyen de corriger: ne pas acheter de cartes CF noname sur ebay

Ces CF sur ebay, j'en ai 2 elles sont super :

On me glisse à l'oreil que je suis peut etre en Sata 1 et que les SSD que j'ai sont en sata 2, on me glisse aussi que je sais pas bencher avec hdthune...finalement tout est safe ^^.

Je sais pas moi, c'est dans leur FAQ, et puis si on prend un SSD et un velo (juste pour l'exemple), ca ne peux pas être pire que les débits d'origine...ou alors vous avez testé et la je m'incline, parce que la téhorie ca vaux ce que ca vaux aussi...

Ok pour le readyboost.

AAAaaahhhh ok pour hdtune, je croyais que ceux qui l'utilisait faisait tourner un logiciel au moins pour montrer sa stabilité.

Pour le raid Cay pas stupide!!!!! Testons comme j'ai dit plus haut, imagine tu gagnes "un peu plus" ou alors c'est déjâ fait mais je pense pas puisque c'est qualifié de stupide.  

 
Aucun rapport, la différence est essentiellement en burst sur la diff. entre les deux, et y a "pas" de burst.
 

 
Ben si, un disque dur et un SSD en RAID, t'auras le débit du disque dur et le temps d'accès du disque dur + celui du SSD, donc pire.
 

Le RAID, ça consiste à synchroniser des disques. Pour ça, le minimum syndical, c'est que de base si on leur demande une action, ils la fassent exactement de la même façon. Donc mettre en RAID 2 technos différentes, c'est comme mettre un moteur diesel pour les roues avant d'une voiture, et un moteur de F1 pour les roues arrières, ça va juste aller dans le décor.

L'image n'est pas terrible, tu fais comment pour un raid avec 3 ou 4 disques? Tu rajoute une remorque?

non tu mets un moteur par roue

 
 
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] TA_II.html

"ce modèle 32 Go affiche des taux de transfert de 120 Mo/s en lecture et 80 Mo/s en écriture"
 
J'comprend pas là ce modèle était pas finalement annoncé avec des taux de transfert plus bas ?

Risque d'être "disponible sous 30 jours"  jusqu'à la fin de l'été moi je dis . (si c'est pas plus longtps)

putin le 128 GO à 449.95 euro par contre, wow.

 
Moi qui pensais pas me mettre au SSD avant 6 mois, là ca change tout    
Ils sont vrm pas cher ces OCZ!
 
Mnt, question centrale :
C'est finalement des 40mo/s ou 80mo/s en write ????
 
Si c'est des 40, en raid ca peut qd même etre très interessant ??
(en lecture je pense que oui, y'a pas photo)

OCZ annonce 80 à 93mo/sec en écriture sur leur site.

Quelqu'un sait où je pourrais me procurer ce style de rack en france, je l'ai trouvé en allemagne mais nul part en france...  
 

   en attendant les OCZ

pareil, si elle respecte les perfs annoncées chez OCZ, je me prends une 32go pour remplacer mon raptor 36go

   
C'est légèrement HS, mais tu as cherché sur des sites de vente spécialisés en MAO ?
Et sinon, pourquoi tu l'achètes pas en Allemagne ?

Si c'est un rack pour 2,5", il me semble qu'on en a parlé sur ce topic.

tu peux envoyer le lien pour aller sur la fiche du truc ? je ne trouve pas sur le site.

http://www.kmelektronik.de/main_si [...] &fd=446964

Miam ...

EDIT : ça va vraiment bcp plus vite que je ne le pensais (la baisse de prix ...)

 
Parce que moi et l'allemand ça fait deux   J'utiliserais cette solution si je ne trouve pas en france. Je vais essayer de voir ça, merci pour l'info.
 

 
Yes, en page 38 exactement mais je cherchais ce produit en france. désolé pour le HS
 
 
 
http://www.computeruniverse.net/products/90257188.asp
 

 
Pour ce prix la, c'est de la mlc ? car c'est pas marqué dans les caractéristiques.  
Par ce que si c'est de la slc, je voudrais bien qu'on m'explique la différence de prix avec ça : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] _3_5_.html    
 
je trouve ça abusé d'ailleurs, sur la plupart des descriptifs, il sdisent jamais quelle mémoire est utilisée.

OCZ ne le dit pas non plus : http://www.ocztechnology.com/produ [...] ii_2_5-ssd
 
0.35ms donc à mon avis c'est de la MLC.

Je pense aussi, mais je trouve ça gonflé de la part des site VPC de ne pas en parler. C'est quand même le point le plus important !
 
En gros, si ça vaut une fortune et qu'il y a marqué slc, s'en est. Si il y a rien de marqué et que c'est pas cher, c'est de la mlc. J'adore quand on prend les gens pour des cons. Surtout que la mlc a ces avantages, prix et dispo, mais non, ils préfèrent entretenir le flou artistique... putain de marketing  

SLC ou MLC m'en fout
Du moment que ça va vite.

Quelles sont les diff entre SLC et MLC ?

Pour materiel.net ce qui m'étonne c'est de les mettre au catalogue alors qu'ils ont des tas de mtron à écouler, ils vont avoir du mal maintenant

SLC : mono couche (Single Layer)
MLC : multi couche (Multiple Layer)
 
techniquement le MLC souffre de perfs en retrait, et d'une durée de vie réduite par rapport au SLC
ceci dit un MLC à 80 Mo/s ira plus vite qu'un SLC à 40 Mo/s  

Donc petit à petit on devrait trouver des SDD MLC avec de bonnes grosses perfs, comme celles qui nous font baver en ce moment sur les SSD SLC.
C'est peut être de la bonne/récente MLC qu'il y a dans les OCZ.

C'est vrai que les temps d'accès/ecriture/lecture sont plus bas que tout ce que j'avais vu pour de la mlc jusque là. ça commence à me démanger sévère d'avoir mon os dessus.  

@monsieurtof --> merci

L'interface du site computeruniverse est disponible en anglais (petit drapeau en haut à droite)
 

Les fabriquants de SSD ont dit que l'avenir c'était la MLC donc c'est là qu'ils investissent c'est clair.
 
La SLC va devenir un truc marginal.

Ce qui craint surtout c'est au niveau de la durée de vie, la pérennité du stockage de données informatiques laisse quand même à désirer (obligé de faire plusieurs sauvegardes sur différents supports pour être tranquille). Mais bon c'est un problème un peu plus vaste que les SSD...
Après pour les perfs, ça ne peut que se bonifier avec le temps.

 
1 sauvegarde suffit, à moins d'utiliser 2 technos réputées comme peu fiables.

De toute façon sur un 32go on va y mettre que l'os, donc meme si il crache se n'est pas bien grave