Reprise du message précédent :
t'es en "ide" ou en ahci" sur ton controleur sata
 
c'est quel controleur sata
celui du southbridge ou celui d un controleur additionnel genre jmicron que l on trouve souvent sur les mobo pour rajouter 2 ports en plus

http://www.puissance-pc.net/stocka [...] ?Itemid=50
 
Le rêve  

OCZ va sortir de nouveaux SSD dotés de débits excellents, à savoir 120 à 143Mo/s en lecture, et 80 à 93Mo/s en écriture. Les tarifs de ces nouveaux SSD SATA2, au format 2.5" et disposant de mémoire SLC :
 
OCZSSD2-1C32G (32Go) à 149€  
OCZSSD2-1C64G (64Go) à 229€  
OCZSSD2-1C128G (128Go) à 399€  
 
http://www.puissance-pc.net/stocka [...] ?Itemid=50
 
Le 64G est déjà référencé sur des sites allemands au prix indiqué :
http://www.kmelektronik.de/main_si [...] rtNr=19080
 
Zut grilled

HIHI mais ton message est bien plus informatif.  
 
Je vais peut-etre me prendre un raid 2*64go, histoire de mettre l'os,tous les jeux et les applis.

c'est moi ou c'est pas cher?

32Go suffise pour Vista SP1 x64 ?

oui ca suffit, tu pourra mettre aussi la plupart de tes softs.

Putain ça va être dur de résister à ce prix

et un raid de 2*32 sa peu donner quelque chose non ?

vu la gueule des débit faut vraiment avoir un besoin spécifique de débit énorme pour justifier la différence de prix avec un 64Go et doubler le risque de perdre ses données...

Et puis 32Go ça deviendra vite invendable.
 
Mais bon vu les prix jusqu'à maintenant je comptais quand même me prendre un 32Go, d'ailleurs là j'avais passé ma partition système à 32Go pour m'y habituer

D'ailleur en SSD les 32Go font réellement 32go une fois formater, ou sa fait comme pour les DD classique est donc sa donne moin ?  

Parce que les SSD, comme Microsoft, ne respectent pas la norme SI

32Go c'est 32Go, c'est juste windows qui confond Gio et Go

Donc en Go Windows, ça fait 29,8Go, et c'est la taille de ma partition

disont que la norme à changer en court de route vers 2003-2004 en gros de souvenir
 
moi à l ecole info encore en 2001 c était 1024x et pas 1000x de maintenant
 
c'est un peut comme y a peu pluton qui a été viré de la liste des planète du systeme solaire
 
les scientifiques aime bien changer des normes pour faire chier le monde
 
dans 1 an on nous dira bien que le chromosome "Y" en fait c est un "X" malade du coup blabla bla bla
 
bref changer les trucs pour faire chier le monde

moisa seras juste pour mettre mon os sur la partoche de 32 et les divx et jeux sur mes autres dd.
 
tient une question puisque je vous tiens ( ok je vais vous lacher dans pas longtemps promis ) quand on as un dd du style ssd ou raptor 10k trs/mn on mes donc le system dessus  mais esque les jeux ou autre on peus les mettre sur une autre partoche  et le debit et latence ne changeras rien ou il vaut mieu installer l application sur ce fameux dd ou ssd ?

 
La standardisation des unités de mesure a commencé il y a plusieurs siècles, rien de nouveau sous le soleil. Et est en grande partie due à la France en plus, ce qui ne gache rien.

 
 j ai rien contre  
mais quand on t as bassiné des années à l école ci et ça
et après on change tout faut pas demander au gens du jour au lendemain de faire table raze et de dire qqchose de différent
 
bref indulgence de mise
 
c'est comme ci demain en angleterre, australie, japon et ptet inde et "taiwan" aussi tu demandais aux gens de rouler à droite plutot qu'à gauche
bah déjà de 1  
l infrastructure routiere tu la change pas en une nuit
 
et de 2  
tu change pas d'un claquement de doigts les reflexes/automatisme des gens lorsqu'ils font des manoeuvres, ordre de regard de ce qui entour le vehicule, etc...

Pour l'informaticien bien sûr ça fait un gros changement, mais si windows respectait la norme SI, la plupart des gens ne verraient pas la différence, et on n'aurait plus de messages "ouh l'arnaque où sont mes gigas ?".

Mais alors +10000  

SSD 32Go (pour l'OS) + Vélociraptor 300Go (pour tous le reste), sa donnerait bien ça pour vista ?

nonça va ramer

 
 
 
c'est clair

 
Je plussoie. Minimum raid 0 de 4 SSD sinon t'es un payday.
 

Ce n'est pas une question de norme, c'est une question de marketing de la part des fabriquants de DD. Autrement faudrait aussi redéfinir la mole (6,02214179(30)×1023) et l'eV (1,602 176 53×10-19 joule) pour qu'ils ne comprennent que des 1 et des 0. Ha mais on me souffle à l'oreille qu'ils font bel et bien partie du SI. (oui je sais : "énorme pb" (sic) du 'o' et des kilo/mega/giga/...).

Le Go est une unité inventée et standardisée par les premiers informaticiens, aucune raison de la remettre en cause. Qui plus est pour les remplacer par des unités que personne n'utilise.

La mole n'est utilisée que par des scientifiques ou presque, quant à l'eV wiki dit que ce n'est pas dans le SI
 
Accessoirement la mole représente un nombre tellement énorme que de toute façon si tu veux l'utiliser autrement que par substitution (1 mol de ça + 2 de ça ça fait telle réaction), tu sors forcément la calculette.

Putin les prix des OCZ...moi qui prévoyait des baisses ...enfin surtout si mon mtron marche pas...

Chui interessé par une question posé plus haut : Un ssd + un disque de baze (rapide mais sans plus) si je lance un jeu/logiciel sur le HDD, j'ai du ralentissement ou pas? Sur le site mtron ils disent qu'un raid SSD + HDD est possible mais que ca sera pas aussi rapide que 2 disques du même type.

Je sais pas en quoi il est connecté, j'ai branché  le cable sata directement sur la carte mère. Il n'est branché QUE sur du cable sata.

Le truc bizzare c'est que si je laisse HDtune  faire son bench sans que je touche a rien le SSD est stable, par contre si je fait quelque chose, malheur j'ai les pics de merde.

 
up svp ?

si tu veux beneficier de la rapidité de lancement de tes applications, il faut que ton OS, tes appli et tes jeux soient sur le ssd

 
+1
 
bien pour ça que je trouve un peu bete d acheter des 32Go juste pour mettre vista et qqs babiolle
 
faut viser 64Go pour mettre jeux et soft
et avec les drivers à en moyenne 30Mo, les windows update, des soft qui font de 5 à 200Mo les jeu à 6Go
un SSD  à 32Go ça fait longtemps qu il a déclaré forfait
 
64Go c est le meilleur compromis à mon gout
 
car tu as rarement plus de 3-4jeux installé en meme temps sur la machine (j entend des gros jeu qui prennent 4-8Go)
 
les disques avec plein de Go tu laisse ça à tes collect de mp3, video, wmv, demo version installable, drivers version installable, ghost du ssd (en cas de connerie d installation d un truc de merde) etc...

/je sens que je vais passer pour un idiot mais...
 
je zieute les bench ssd vs hdd et si j'ai bien compris il n'y à pas d'avantage décisif de mettre ses jeux sur le ssd non ?  
 
Le temps de lancement du jeu est certes un poil de cul plus rapide ainsi que le chargement des niveaux mais rien qui justifie (selon moi) de "polluer" son SSD avec des jeux qui iraient bien sur un vélociraptor ou un samsung F1...
 
Je précise que je n'ai pas de SSD et que j'en ai jamais testé.
Et que j'étais parti dans l'optique d'acheter l'année prochaine un triplé SSD système, vélociraptor pour les jeux et mon F1 320 Go pour le stockage...
 

C'est comme ça que je vois les choses aussi... Une fois ton niveau chargé, t'es globalement tranquille.

 
 
pourquoi "polluer" on est pas du temps de win9x ou tout s'installe comme un porc et en met partout dans le systeme
 
ça a evolué windows, mais si y a des dev aussi naze que ceux de creative qui trouve encore le moyen de saloper le boulot

Parceque mon répertoire steam faire 44.8 Go par exemple et que je compte pas les autres jeux auxquels je joue.
 
Et que je le voit mieux installé sur un vélociraptor (300 Go pour 250 €) que sur un SSD de 32 Go au même prix.
 
J'aurais l'impression de "gâcher" ma thune en chargeant inutilement le SSD.
 
Mais je me trompe peut-être.
 
Ah en parlant de "polluer" sa partoche Windaube, le jeu Titan quest est pas mal => C:\Documents and Settings\ssx99harlock\Mes documents\My Games => 768 Mo, 24381 fichiers, 1671 dossiers...
 
Dans le genre petits fichiers de merde....
 
 
 

faut delete TQ, diablo 3 arrive

 
Je sais je sais je me repasse la vidéo de gameplay en boucle    mais bon, on risque d'attendre fin 2009 pour le voir arriver    
 
 

donc là  j ai deux avis mitigé qui dis que le ssd en chargement de jeux et programme est équivalent a un hdd classique ?  
 
avantage ssd
 
1 chargement window record (  alors pk les programmes et jeux sa serais pas pareil ? )
2 silencieux  
3 économique
 
desavantage  
 
le prix  
les petites capacitées de stockage  
 
DSL mais je suis encore plus paumé
 

 
Un SSD ce n'est pas magique, ça n'accélère pas ce qui n'est pas dessus.
 
Quant à faire un RAID avec un SSD et un DD, c'est le truc le plus stupide que j'ai jamais entendu  

 
Pour Vista c'est short mais perso je suis sous XP et ça me laisse de quoi mettre tous mes softs (et j'en utilise beaucoup) et quelques jeux (mais à vrai dire un ptit temps de chargement de temps en temps ça me dérange pas, tant que c'est pas directement pendant le jeu).

 
Windows c'est des milliers de petits fichiers. Mais regarde les tests, un SSD n'est pas toujours très bon au chargement de windows.
 
C'est "sous la souris" que c'est rapide.
 
Et puis c'est tout sauf économique

Apparement les news sur les nouveaux ssd OCZ sont fausses. C'est 120 en lecture mais 40 en ecriture pour ces ssd abordables. Sinon c'est beaucoup plus cher. http://www.techarp.com/showarticle [...] 550&pgno=7 tout en bas.