Reprise du message précédent :
Les MicroSD font chuter le coût de la mémoire flash
 
enfin une bonne nouvelle pour les prix des ssd !

 
 
Regle dans le bios ton SSD en AHCI si tu peus.
Sinon, voie en mettant ton raid dd sur d'autre port de la cm pour placer le ssd sur le port 0 ou 1 et active l'AHCI dessus.

Justement, je peux plus le mettre en AHCI...
Je dois donc intervertir les ports SATA ?
Le souci, c'est que du coup, le raid ne sera plus reconnu comme tel et que je vais devoir le remonter, ce qui va effacer tout ce qu'il y a sur l'ancien RAID... Non ?

vinvin33 effectivemet y'a un risque de perte de données.
Dans ce cas save tout et installe d'abord le SSD puis ensuite tu remontes ton raid.

Cela peut dépendre des BIOS.
Mais généralement un disque sur une puce RAID, même montée en non RAID pour accompagner des autres disques en RAID, sera vu par l'OS à travers le controleur, et donc la prise en charge du TRIM ne se fera pas.
 
Sous Windows, le SSD est reconnu en VERTES ou c'est le nom de ton contrôleur qui apparait ?

 
boah y se trainent un peut là !
 
http://www.1000ordi.ch/49748 SSD 1 TO  

- Je sais que la question a été posée très souvent et même juste au dessus, mais j'aimerais justement pouvoir vérifier si le TRIM marche ou pas sur ma config.
La ligne de commande "fsutil behavior query disabledeletenotify" me donne bien "DisableDeleteNotify = 0", donc Windows7 est ok pour gérer le trim mais après, pas moyen de savoir s'il est effectif ou pas...
 
- Dans le "Poste de travail" (ou "ordinateur" sous windows 7), il apparait bien comme SSD OCZ Vertex.
Tu veux parler du gestionnaire de périphérique ?

 
Certes, mais là c'est un 3.5" dans ce lien, pas un 2.5... comme dans la news, surtout un 2.5 de 9.5 mm d'épaisseur.
Ils comparent avec les autres HDD pour pc portables. Petit à petit, la flash rattrape le plateau en terme de capacité
de stockage pour le même volume. Sachant qu'a terme, il n'est pas impossible que le 3.5 soit de moins en moins utilisé.
Ca se fera lentement, mais surement si les prix de la flash baissent vite, et que la densité de données augmente.

M'est avis que ce n'est pas le prix de vente le souci
Mais celui de revient
 
W
&
S

 
autant pour moi  

up

 
le write des Postville va gonfler là
 
le 4K aussi?

Si on parle des MLC 3 bits par cellule, difficile de dire si les perfs write ne seront pas pire que les MLC 2 bits.
On monte en complexité, donc soit on a de la chance et le plus gros de la difficulté est le passage de 1 à 2 bits.
Soit le nouvel échelon est du même ordre de complexité et ce sera la cata.

Difficile de se prononcer à l'avance.

Le x25-x correspond au kingston 5 cannaux 40Go, peut-être sera il décliné dans d'autres tailles, donc pas d'augmentation
sur cette gamme d'entrée SSD intel/kingston

Pour le refresh en 30nm, pas possible de répondre non plus. Les postvilles ont vu une légère augmentation de perfs, mais rien ne dit que c'est
encore possible sur la base des puces actuelles "rétrécies"

Si les Postville s'améliorent et que les prix baissent, c'est clair que j'en achèterai un dans 8-10 mois.
512 dans un 2,5" c'est assez rare. Excepté le prix, ca doit être le pied!

ah oui, j'ai lu trop vite, j'ai crus que l'augmentation des 50% était pour le write

un petit fudzilla en anglish sur le "sub 30 nm" qui commence à 29, on est d'accord
 
http://www.fudzilla.com/content/view/15588/38/
 
@+

J'aime pas abuser de votre bonté mais j'ai encore une question.
Je passerai bien sur Seven un jour mais pas avoir 6 à 12 mois.
J'ai actuellement Vista. Est ce que cela ne poserait pas de problème avec un SSD?
 
Edit: Ok merci pour ta réponse. Reste plus qu'à me lancer. Agility bientôt )))

 
 
Non du tout

 
Un ingenieur de micron avait expliqué dans une video que le MLC 3bits....c'etait meme pas la peine dans les ssd. Plutot destiné aux cle usb par exemple.

 
 
Mh il se murmure que les débits 4k seraient augmentés mais les séquentiels peut-être diminués
 
 
 
sinon:
 
256 Go dans un SSD de 1.8"
 
Test Fusion-io ioXtreme 80 Go

j'hesite entre attendre et acheter un postville 160 en 3x....

sachant que j'ai un ordi portable (donc c'est mon seul disque ), je me demande si mon core 2 solo SU3500 va pas ralentir un SSD, mais j'ai en meme temps l'impression que mon 5400tr.min est a la traine...

attends

Oui attends tu auras 10 fois mieux dans... 5 ans
 
 
(commande passée chez pix, Agility 30G pour 105 euros, normalement il devrait arriver fin de semaine et je vous tiendrai au courant.. Ce sera ma première install d'un SSD )

 
Bon bah j'ai testé de booter en AHCI avec les 2 configs, et dans les 2 cas ça reboot au logo Windows
J'ai refait un CrystalDiskMark sur mon i7 et c'est déjà bien mieux, aller savoir pourquoi...
 

 
J'ai l'impression que c'est pas bien fiable tous ces benchs...

tu as mis le doigt sur un point la fiabilité des benchs pour les SSD
 
cassimkster>achète si seulement tu es sûr de ne pas regretter ton achat à la vue de tes finances sinon attends encore un peu

Moi j'attends la dispo des kingston 40go à 85€ je signe (je sais y'a une cg à ce prix mais je suis pas cg)

tu n'es pas CG? c'est à dire?

Euh carte graphique?

 
il y est chez topachat également a peu pret au meme prix : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 39100.html
 
parcontre pas dispo bien sur ^^

Surtout Crystal

cassimkster voie celon ton besoin, deja il est clair que niveau conso/rapidité tu seras gagnant.
Essaie de voir sur le long terme. Autrement si tu peus, fait toi plaisir.

Attendre 1ans 5ans 10ans, c'est qu'il y aura toujours mieux et ce n'est pas nouveau en informatique et à force d'attendre, on a rien    c'est idem avec le reste comme par exp : voiture, velo, frigo, micro-onde...  

bon parfois vaut mieux attendre quand tu sais que 2 semaines plus tard t'as les nouveaux modèles qui sortent

Le problème c'est que souvent tu penses ca et le modèle n'est dispo que 2 mois après dans le commerce, et 20 à 40% plus cher que le prix annoncé. Donc bah autant se contenter du modèle existant ))

Ouep je sais j'attends qui soit dispo j'ai horreur de commander un truc qui n'est pas dispo...

 
je parle quand on est sûr d'être gagnant comme avec les postville par exemple

 
Dans ce cas là oui mais bon, c'est le chien ce mort la queue à force

 
 
ouai mais les postvilles ont parle de Q1 ce qui n'est pas forcement dans deux semaine ni un mois mais peut etre plutot dans 3 mois ou 4....
enfaite je me dis (et surtout pour les SSD) que c'est toujours mieux d'attendre, après tout suffit d'attendre 2012 ou 2013 et on aura tous des SSD de 500go a 80€.... ce qui me fait hesité c'est vrai que je me demande si des nouveau model (vraiment mieux ?)  vont sortir et surtout je me demande parce que je sais qu'on atteind des sommet niveau prix non ? en ce moment, ils etaient moin chère les SSD quand crucial en vendant a la pelle ya un mois non ?

les postville sont déjà sortis  
 
les postville refresh ça sera janvier ou février
j'ai pas dis d'attendre tout le temps mais j'écorne le "faut jamais attendre"

Un énorme +1 !
J'ai 50Mo de différences entre 2 version

Pour moi je mettrais la patience du style "je regarde ce qu'il y a sur le marché, je regarde les tests, les prix, je relativise, et j'attends encore 2-3 semaines pour mûrir ma réflexion" (ce que j'ai fait) plutît que le "j'attends que tel ou tel modèle sorte"
 
Car si jamais il sort et que les tests sont peu concluants? Ou si on se rend compte que pour le prix qu'ils proposent, on aurait mieux fait d'acheter tel modèle il y a 2 mois quand on avait bien réfléchi, ... etc
 
Donc pour moi la patience est une vertu mais plutôt du côté du choix des modèles existants (pour être sûr, pour pas perdre de l'argent inutile parce que finalement 80G je vais jamais utiliser, même si 2,6€/G, alors que le 30G est 2 fois moins cher, etc)
 
Parce qu'à ce train là moi aussi je peux dire que j'attends avec patience la config de ouf à 200 euros avec un processeur 16 coeurs à 3,5 Gz avec 16 Go de ram DDR4, un SSD 500 Go à 400M/s, une carte graphique de 6Go et un DD externe de 8 To à 150 euros
 
Et puis en 2 ans de temps les modèles peuvent s'améliorer disons de 140 à 300% mais en 6 mois je crois que ca vaut pas la peine d'attendre, tout ca parce que tel modèle lira 40M/s de plus que le modèle le plus performant à l'heure actuel. Je crois qu'on a perdu de vue le principal, c'est que les benchs nous font trop saliver sur quelques dizaines de Mo de différence et que je crois pas que ca vaille la peine alors qu'en vrai il y aura quelques millisecondes de gagnées à l'usage (au mieux 2-3 minutes par jour à tout casser)

 
Le firmware peut changer de stratégie suivant le profil des d'I/O qu'il se prends.
Donc une réduction de perfs n'est pas forcément réprésentatif:  
Si tu enchaines des I/O séquentiels sur une plage LBA donnée, puis des I/O aléatoires sur la même plage, le firmware peut être resté en stratégie "séquentiel", et inversement.
Ça s'appelle du "flapping" et ça peut s'observer dans tous les contextes où tu as des changements de stratégie par stats.

Moi j'attends une bonne affaire en faite  
et puis bon ça va baisser on dirait les ssd http://www.pcworld.fr/2009/11/16/m [...] if/458971/