Reprise du message précédent :

 
petit up sur l'alignement  

Hé on est à la 500ème page
Intel je sais pas si je dois te laisser tomber... Toujours aucun stock grmbl!

Et toujours pas de retour du nouveau firmware... donc pas de trim.  

Tu parles du intel xe? Apparemment en réapro. sur un site qui le fait à seulement 330 euro..je pense que je vais patienter et m'en prendre un, le bruit de mon hdd me tue là...
 
Question comme ça, un raid de mobi 3500 doit être moins couteux et plus performants que le intel xe non?(vu le comparatif) Qu'est ce qui vaudrait mieux le coup (et qu'on me parle pas du prix élevé, c'est des ssd ça se paye.)

non du X25-M 80G Postville
Un raid de SSD ce serait topissime mais beaucoup trop cher (mais qui sait si je m'en achète un 2ème dans 2 ans...

 
 
si j'ai bien compris, pour vérifier l'alignement , il faut que le "starting offset" soit un multiple de 4, donc bon dans ton cas
 
http://www.forum.crucial.com/t5/So [...] /td-p/4829

 
Fait gaffe tu joues avec le feu
 
Il y a le confort pratique et les perfs mesurables.
 
Oui un RAID 0 de SSD ne fait pas exploser le confort pratique palpable, un SSD ayant déjà une magnitude de perfs drastiquement supérieure à un HDD.
 
Mais après dans les benchs, un RAID 0 de SSD scale très bien (hormis lectures synchrones < stride qui ne profitent pas du RAID ni des canaux multiples au sein du RAID si la lecture <= page).
 
---
 
Ce que je veux dire, c'est que faire un SSD OS un SSD App pour des raisons de perfs c'est inefficace: un RAID 0 développera les mêmes perfs dans le pire des cas.
 
Après pour l'overkill en rapport confort/prix, c'est à voir: tout est une question de budget et de besoins.

Bjone ce que tu veux donc dire c'est qu'il n'y a aucun intérêt à avoir un Raid 0 de SSD? Que la seule chose de différente c'est de la jouissance que procure les benchs?

Moi j'ai compris que dès lors que tu as 2 SSDs (ou DDs) identiques, ne pas les passer en RAID est bien stupide ...

 
+1 j'ai pas constaté de différences de perfs hors bench entre raptor normal et en RAID 0. Ca doit être pareil en SSD.
 
Cependant, j'y vois 2 avantages : on double la capacité du disque (surtout si on a qu'un SSD de 30 ou 40Go...), et on ameliore les performances "critiques" du genre l'écriture sur le 40Go kingston qui semble être limitante... par contre 280Mo/s en lecture c'est vrai que ca se ressent pas par rapport a 150 ou 200...

 
Du tout. Les MTron, c'est bien, mais ça vaut pas un Vertex à l'usage. Et les Mbi 3500, ils sont pas top en IOPS (Write 4K), et le RAID améliore pas ce point là, généralement.  
 
Et Bjone, c'est stripe et ça se traduit par "bande" en français

 
Oui et non, vu que le Write en 4K, il bouge pas (sauf si t'as une carte RAID correcte)

Sauf que le 40 Go Kingston c'est pas du côté de l'aléatoire 4K qu'il est faiblard

certes, mais ça n'empêche que ça augmente pas (on en a un )

oui ca j'ai remarqué
 
par contre je me demandais si l'écriture faiblarde (pas en 4k, mais ailleurs) était vraiment limitante à l'usage, ou si on y voyait que du feu par rapport a un SSD type M225.

 
C'est plutôt ça

 
Oui & non.  
Oui parceque passer d'un HDD à un SSD donne un coup de pied au cul suffisant.
Non parceque le RAID 0 en SSD scale très bien et que forcément tu peux en profiter dans certaines situations.

Même si je n'ai pas développé, je pourrais  

Par exemple !

Stripe/stride/chunk/block
Mais oui c'est stripe

http://wiki.centos.org/HowTos/Disk_Optimization
Mais Stripe = Stride * nombre de disques
Donc pour savoir si un seul SSD est utilisé dans une grappe c'est si la taille de l'I/O est < à la taille du stride
Enfin la nomenclature est un peu paumante des fois

Pfioouuu z'êtes forts sur ce topic ben mince alors  

 
finalement on est d''accord, c'est surtout bien pour les benchs

 
Ca dépend. En temps normal, non. C'est limitant dans un point : si t'as deux disques durs (ou SSD) et que tu copies vers le SSD, ce qui (vu la capacité) est pas courant. Le reste du temps, ben c'est si tu travailles sur des gros trucs qui enregistrent beaucoup d'un coup, si tu décompresses des gros fichiers, etc.  
 
Faut bien se dire que le 4K en écriture (utile dans pas mal de truc, genre décompression, justement) est plus élevé que sur un Indilinx, par exemple.

 
Bah moi j'ai été calmé du RAID0 y aquelques années... chipsets de carte mère en cartons avec temps de réponse décuplé, formatage et perte de données complètes à chaque changement de carte mère.. frnachement j'en suis revenu. Je ne parle même pas des copies de fichiers pour lesquelles le disque bouffe en même temps la lecture et l'écriture et qui flanche... c'est ptet mieux aujourd'hui avec les SSD...
 

 
Ok c'est la réponse que je cherchais. Comme je suis disons 7,5 à 8/10 à l'échelle Geek (pas noob pour un sou mais pas fou au point d'investir plus de 300 euros pour des SSD), je me contenterai d'un seul en espérant qu'il dure aussi longtemps que mon gsm (car ce dernier est aussi antichoc et tout... Solid B2100 power!)
 
Bref, à moins que vous adoriez mes interventions, j'essaierai de moins vous ennuyer.
Ce qu'il en est actuellement c'est que j'ai penché à 55-60% pour le X25-M 80G d'Intel mais que si dans 10 jours il est toujours pas dispo je crois que je me rabattrai vers le Vertex 30G (au risque d'y perdre mais je ne suis pas patient et comme je bave de plus en plus je pourrais bien l'acheter début de semaine prochaine...).
 
De toutes façons au pire, je me contenterai de celui là et mon prochain sera similaire à celui d'Intel mais évidemment sera beaucoup moins cher (jvais pas acheter un SSD tous les 6 mois non plus )
 

(HS) C'est marrant ici comme tout le monde se prend pour des geek...  

non pas moi ...

Bah c'est l'impression que ce sujet m'a donné en tout cas, faire des salades pour des benchs "foireux" (pas tant que ca), abonder en termes techniques que j'ai du mal parfois à saiser (trim, hdd erase, wipe, ....)
Bref on pourrait renommer ce sujet par SSD pour les experts

J'ai besoin de conseils pour l'achat d'un SSD d'environ 120Go pour remplacer un Raptor 150go.  
Je trouve le X25M 160go trop cher et le 80go pas assez gros, je pense donc ignorer les intel.
 
Je pensais me tourner vers un OCZ vertex 120go, puis j'ai vu les config de référence de chez clubic et ils ont remplacer les Vertex par des Gskill Falcon 128go, apparement au moins aussi performant et moins cher (d'environ 40euros).  
 
Je pense donc me tourner vers ce modèle.  
 
Par contre j'ai un soucis, ils donne comme référence FM-25S2S-128GBF1, ce qui correspond à la première version de Falcon, et j'ai vu sur e-network que le Falcon II était sorti (fin de référence F2 à la place de F1) et qu'il était même moins cher sur ce site !  
 
Falcon I :  
débit lecture : 230
débit ecriture : 135
prix : 349
 
Falcon II :  
débit lecture : 220
débit écriture : 150
prix : 299
 
Le Crucial M225 128 à l'air d'avoir des meilleurs débits indicatifs, je sais pas en réalité.
Ce qui m'inquiète le plus c'est les problèmes de grosses baisses de débits (la remarque a été rajouté aujourd'hui sur le topic officiel du Crucial M225 ). Y a t'il des SSD dans les nouveaux modèles qui n'ont pas ce genre de problème ?
 
si quelqu'un à un meilleur rapport perf/prix, je suis preneur.
 
EDIT : ok le falcon II remplace le I et il supporte le TRIM d'origine, je ne pense pas pour le I.

Les deux versions supportent le TRIM.
Ce sont les puces utilisées qui différent. D'ailleurs, la version I en perfs donne plutôt 230/190. Les puces 34nm de la version II sont plus lentes, ce qui explique le 150 en séquentiel. En pratique, aucune diff, mais la baisse de prix est intéressante.
Quant aux baisses de perfs, elles sont liées au nouveau FW supportant le TRIM. Ils ne semblent pas encore maitriser cet outil. Il est donc pour le moment préférable de rester avec le FW précédent + le wiper pour maintenir les perfs dans le temps. Au moins, cette méthode est efficace, effective et rapide.

 
T'es sur HFR, si on pouvait avoir le source du firmware.... On arriverait à se palucher dessus même sans le comprendre
(HS: d'ailleurs si y'a un ingé Canon qui traine et qui veut bien faire leaker le source du firmware du 40D, je suis preneur)

 
Merci pour les précisions. Par contre ça veut dire qu'il faut reflasher avec le fw précédent avec un falcon II vu qu'apparemment il est direct avec le dernier firmware ...
 
Je suis pas sur de vouloir passer au SSD si il faut faire de la "maintenance" (wiper) à tout bout de champ pour pas avoir des perfs catastrophique ... je sais pas si dans la pratique c'est moins chiant que ça en a l'air mais ça m'emballe pas trop.

Vous avez vu ca //www.tweaktown.com/articles/3004/early_look_at_usb_3_0_x25_m_ssd_performance_versus_usb_2_0_esata_and_more/index.html ?  
 
usb 3.0> sata 2  

 
Il y a deux pages, oui.

N'étant pas sortie, il n'y a pas encore de retours, mais je ne pense qu'il y aura de back flash pour cette 2eme version. Ils leur faudrait développer un autre FW encore, ce serait une perte de temps. Le gros souci pour les constructeurs autres qu'OCZ est qu'ils ne proposent pas de FW avec le garbage collection qui lui semble bien se debrouiller pour maintenir les perfs dans le temps contrairement au TRIM en l'état. Au prix d'une usure accélérée certes, mais au moins efficace.
 
Quand je parle du FW précédent et du wiper, cela concerne la version I. C'est plus un conseil que je donne à ceux qui n'ont pas encore franchit le pas. On va sûrement voir de nouvelles révisions de FW, une fois qu'ils auront saisi d'où vient le problème. Se lancer maintenant, après les nombreux mauvais retours, serait une erreur.
Sinon, le wiper est un outil simple rapide et qui demande peu bidouillage. ca prend quelques minutes à peine. C'est bien moins contraignant long qu'une défrag. A mon avis, cela va de soit.
edit : à condition de ne pas se payer des corruptions de données (seven6bits). Rhalala... décidément ! ^^

moi le wiper sur 64bits c'est juste pas possible
 
0.01% effectué par seconde

C'est un autre problème ça... qui est dans bien des cas peut se corriger, pas chez toi ?
IDE, live cd + wiper ?

faut mettre en mode compatible dans le bios, en AHCI ca mets une plombe !

 
C'est quoi la relation avec Seven 64 bits ? c'est justement ce que j'utilise ...
 
Je vois que tu mentionnes OCZ, vaut il mieux prendre un vertex 120 pour avoir des perfs plus homogène ?
 
Désolé mais j'ai pas trop suivi l'évolution des techno et firmware ...
 
Moi dans tous les cas je cherche quelque chose de plus performant que mon raptor, et quelque chose de facile à utiliser ! si tu me dis que wiper est simple à utiliser ça va je vais pas faire ma duchesse si c'est juste 5 min de temps en temps.

Je suis rentré
Je vais vous prendre des photos du new packaging SuperTalent et de la bête puis ensuite place à l'installe de 7 64 et aprés bench.

Certains comme tistou sont embêter à cause d'une lenteur extrême ou bien, plus ennuyeux, rapportent des corruptions de données.
 
Mon lien trois post plus haut permet de contourner ces soucis.