Reprise du message précédent :
bonjour  quelqu'un pourrait  me dire  si ce  ssd  est  bon ?  
 
bonnes perfs  et pas de freezes  assurées...
 
merci  
 
http://www.sabmegastore.com/fiche-kingston-8862.html

Hmmmm, ya bon en Suisse ! 75 euros fpdin le Kingston 40GB V
http://www.toppreise.ch/index.php?a=182862

Pas de dipo partout par contre

miam c'est bon sa

 
 
fallait prendre un 160 Go avec 100 Mo/s en écriture  

 
 
il est sur topachat à 93€ à 119€ c'est quand même moins intéressant! aucun freeze sur les nombreux tests que j'ai lu!
 
quant au Kingston postville, il est 10€ moins cher que l'Intel chez LDLC

 
 
Bah j'attend le nouveau firmware avec impatience ... pas trop envie de retrouver mon SSD (qui rocks (c) ) comme cale-meuble.  

Y a la garantie quand même

 
 
faut  prendre la version 40 go  , meme prix  mais  controleur  intel

oui c'est sûr que le 40Go est plus perf mais bon 94€ les 40Go et 86€ les 64 Go le V series ceux qui ont un budget limité peuvent y trouver un intérêt

 
Ne jamais faire de raid avec du mlc    
 
seulement avec la slc

ne jamais faire de raid   ... tout court

 
+1

Pas besoin de trim pour la SLC ? Désolé mais on en parle peu, heureusement je trouve.
(Je dis ça en rapport avec "pas de raid en mlc" )

 
Ne pas faire d'informatique ?
 
 
 

 
C est précisément pour cette raison.... en plus de l'usure par cellule qui sera mal géré en raid mlc
 
La SLC prend tout n'importe comment.
 

 
 
y a qu 1bit par cellule.... donc l interet je vois pas trop en slc

T'es sûr ? avec la surpopulation carcéral...

Je repose la question, pensez vous que d'ici la fin de l'année voir début janvier le prix des SSD (voir le prix du X25-E) vont baisser?

Pas une question d'être riche ou pas riche, si on m'avait fait le même commentaire quand j'ai acheté mon SSD mtron (voir début du topic) j'aurais jamais pu tester ces petites bêtes! Je suis revenu a un HDD classique et ça commence a me saouler...donc je vais repasser en SSD et comme lors de mon achat de SSD (bien qu'ayant payé un prix avantageux) les prix ont baissés par la suite je voulais savoir si ça vaux le coup de payer maintenant en me disant que les prix tomberont pas avant 6 mois un an de toutes façons ou si je choisissais le même ssd que j'avais (vu son prix) et attendre sagement que les marques s'entretuent au niveau du prix.

La performance a un prix, mais je voudrais payer un prix juste!

edit : Rhoo je viens de lire à propos du OCZ Vertex EX 60 Go S-ATA II 2,5", il vaux le coup ou pas?

 
 
POUR TOUS CEUX QUI ONT DU RAID, ÉCOUTEZ BIEN CECI
 
Tony de OCZ a trouvé une façon de ramener la performance à son maximum. Ça semble bien fonctionner selon plusieurs utilisateurs. Je considère ça comme un Wiper version RAID. Ça fonctionne aussi avec un seul SSD.
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=64753
 
Pour voir les résultats:
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=64737

Ensuite, pour tout ce qui se fait autour du TRIM, et bien je vois pour plusieurs personnes que ça ne fonctionne pas.
 
TRIM n'est pas au point, que ce soit au niveau d'Indilinx ou Microsoft. Donc on devrait se concentrer sur d'autres solutions en attendant.

 
 
Le X25-E n'a rien à apporter face aux autres...je vois pas de quelle performance tu parles si tu préfère payer 4 fois plus cher pour rien de plus libre à toi

Merci
Je suppose que ça marche au moins pour tous les indilinx ?

Nullement, c'est totalement transparent pour le SSD qu'il est en Raid, il ne le sait même pas.
 
Le wearlevel (gestion d'usure des cellule) est géré à un niveau plus bas, dans le traitement des donnés.

Rien avoir avec le nombre de bit par cellule.
 
Le problème que resout le trim est lié à l'adressage même des puce Nand (SLC ou MLC)...
C'est lié au fait que le controleur SSD n'accède aux cellule que par page et block entier.
 
Le fait que les SSD SLC souffre moins de chute de perf est lié à l'ago de wearleveling qui est moins "aggressif" que sur les MLC (les SLC pouvant être plus plus souvent), du coup les info se retrouve moins éparpiller/fragmenté que sur un SSD MLC.

 
c'est que tu n'as pas testé un X25-E alors
 

 
ha bon? tu verrai la différence entre un postville et un X25-E?
 
tu trouve justifié le prix 4x plus élevé j'imagine?

 
"AS-Clean writes logical 1's across all free blocks on the drive, writing 1's actually erases the blocks so this is much like a TRIM."
 
Hum.
Ca voudrait dire quoi ?
Que le firmware regarde que si tout les octets d'une écriture LBA sont à 0xff, et ne fait que faire un erase de la page et marque la page comme libre
Le but du Trim est d'avoir un maximum de pages "libres" pour le wear-leveling et la combinaison de pages à l'écriture ainsi que d'avoir des tables de mapping compactes. Weird cette histoire

 
Je dois confondre le trim et le wearlevel
 
C'est le trim alors qui ne fonctionne pas

Le 40GB Kingston, à un poil plus que 80 euros au Canada (pour les quebs), dispo le 11:
http://www.newegg.ca/Product/Produ [...] -S2%2f40GB
 
Je pense qu'à ce prix là, je vais me lâcher et redonner un coup de fouet à ma vieille config d'il y a 3 ans...

1) Il faut avoir réellement l'utilité d'un SSD. Pourquoi vous choisissez un SSD par rapport à un HDD classique? Pour sa vitesse, son temps d'accès, ou sa solidité? Est ce pour charger votre Windows 20 secondes au lieu de 40, ou pour transférer 10 Go en quelques dizaines de secondes au lieu de quelques minutes?
Honnêtement je reste encore dubitatif. Finalement le prix à payer est bien trop cher par rapport aux réels avantages. A moins d'être un pur geek et de prendre son pied par rapport à une certaines vitesse...
 
2) J'ai appris qu'une bonne marque n'est pas gage d'un bon produit à coup sûr. De plus, vous pourrez trouver une bonne occase, un bon prix, et tomber sur une m... (ou plutôt sur un produit qui ne répond pas à vos attentes ou qui vous lache après 6 mois)
 
3) Tant qu'à investir dans un bon SSD, je préfère soit attendre 6 mois qu'il soit 2 fois moins cher, soit attendre 6 mois et prendre un excellent SSD qui aura fait réellement ses preuves et qui ne bug pas...  
 
A quoi bon acheter un SSD 5 à 10 fois plus cher qu'un HDD classique si c'est pour constater après 6 mois qu'il retombe à des performances similaires à ce dernier? Ce serait de l'argent gâché.
 
Je me trompe peut-être, vous avez sans doute acquis un SSD depuis plus de 9-12 mois et n'avez pas perdu ses perfs d'origine mais dans ce cas ce serait exceptionnel (et vous l'aurez sans doute payé plus de 400 euros...)
 
J'ai une connaissance dans l'informatique, qui me dit d'attendre un an que Seven fasse ses preuves, et que les SSD ne valent pas la peine.
J'aimerais vous croire mais je pense que je vais attendre l'année prochaine, ainsi mon argent ne sera pas investi pour rien.  
 
On reconnait un bon SSD non pas par sa performance, ni son temps d'accès ou sa solidité, mais par sa constance et sa validité au fil des mois.

 
jamais! clairement!
 
même avec les perf qui tombent, ça reste très bon... c'est juste l'aisance psychologique d'avoir la plus grosse qui pousse tout le monde à faire des erase, à adorer TRIM, ou à aligner XD
 
 
Et un hdd perd aussi de ses performance au fil du temps...
Plus il est chargé, moins il est véloce...
 
suffit de charger un hdd à 1% et à 99% pour s'en rendre compte!
 

Sauf que même avec les baisses de perf l'SSD reste encore clairement devant.
 
Perso mon Mtron 3500 SLC qui en principe fait du 100Mo/s lecture et écriture séquentielle est défectueux et ne fait que max 14Mo/s actuellement,ben même comme ca, c'est toujours plus réactif que l'HDD que j'avais avant, pour dire. (suaf en copie de fichiers évidemment).

La différence est trop grande pour pointer du doigt le prix du SSD, quand je pense qu'a 1 Mo disponible sur ce dernier mon pc est toujours aussi rapide (c'est souvent arrivé dans les deux cas) ca vaux clairement le coup...Ce n'est qu'une qualité parmis tant d'autre déjà cité.

Moi je vois la différence entre un hdd et un ssd...et peux être que je verrais la différence au niveau de la copie de fichiers sur le X25-E...donc ça peux valoir le coup...

entre un X25-E et un indelinx 64Go c'est quasi le jour et la nuit
 
il doit y avoir une différence avec le Postville aussi

 
tu dis des conneries, j'ai eu du x25e du vertex, du vertex ex du mtron slc du memorigth et la du postville
 
en utilisation courantes c la mm chose pour tous
on se rend pas compte des chiffres donnés par le bench
donc stop dire que vous arivez a voir des difference entre ces ssds ..

on a déjà du mal , en utilisation courante, à voir quand le ssd a ses perfs dégardées sans passer par un bench..........

+1

 
sincèrement l'attrait principal reste le confort d'utilisation du PC car tout réagit au quart de tour
en plus du lancement amélioré des programmes et du SILENCE surtout    
 

 
tu fais comme tu veux, je peux pas t'empêcher de faire une connerie mais si t'es pas friqué c'est un peu débilos de te diriger vers le X25-E
 

 
1) Si tu fais rien avec ta machine, tu ne verra pas la différence. Mais entre ma machine perso en SSD et ma machine du boulot en HDD, j'ai envie de me tirer une balle des fois quand je la vois brouter (c'est à dire tout le temps une fois tu sais ce que donne un SSD).
 
2) Ça veux rien dire c'est pareil partout.
 
3) C'est une vision qui peut se défendre, tu fais ce que tu veux
 
"A quoi bon acheter un SSD 5 à 10 fois plus cher qu'un HDD classique si c'est pour constater après 6 mois qu'il retombe à des performances similaires à ce dernier? Ce serait de l'argent gâché."
 
Un SSD ne retombera JAMAIS sur les perfs d'un HDD classique.
 
"J'ai une connaissance dans l'informatique, qui me dit d'attendre un an que Seven fasse ses preuves, et que les SSD ne valent pas la peine.
J'aimerais vous croire mais je pense que je vais attendre l'année prochaine, ainsi mon argent ne sera pas investi pour rien."
 
T'as raison achète une licence Xp et un Raptor 150Go ton argent ne sera pas investi pour rien.