Reprise du message précédent :

"AS-Clean writes logical 1's across all free blocks on the drive, writing 1's actually erases the blocks so this is much like a TRIM."  
 
 
En gros, en écrivant (un truc )sur la première "case" permet d'effacer tout le "bloc".

Ouais, sauf que la t'use ton SSD en écrivant réellement des 0/1 sur les cellules, alors que le trim non.

 
Oui mais non

Moi j'ai tranché, ce sera RAID de 2 RAPTOR 74 (version 16 Mo de cache) + 8 Go de RAM en 64 bits
Mon OS & programmes seront réactifs, enfin j'espère par rapport à mon RAID de 80Go (8 Mo) MAXTOR qui ont 6 ans et 4 Go en 32 bits actuels ...

 
Pas d'accord, pas d'accord du tout.
Ces dernières années, tout a évolué dans un PC : les cpu, les GPU, la ram. La seule chose qui n'a pas ou peu évolué, c'est le stockage.
C'est même devenu le goulet d'étranglement, et la généralisation des contrôleurs raid dans les cartes mère n'est clairement pas innocente.
Un SSD, c'est simplement retrouver le plaisir d'un système totalement réactif. Tu click sur FF, il s'ouvre, il gratte pas. Tu click sur Word, il s'ouvre, il gratte pas. Au quotidien, sur un ordinateur utilisé de façon professionnelle, c'est un gain de temps ahurissant, qui ne se chiffre pas en secondes/minutes, mais parfois en heures. Et même sorti du cadre pro, en usage personnel, c'est un confort ahurissant, qu'on n'imagine pas tant qu'on a pas franchi le pas. Entre ma machine perso, qui a un SSD, et ma machine pro, en HDD standard, j'ai la même différence de performance/confort qu'entre une Lada et une Mercedes. Ca va certes plus vite, même si c'est pas le plus important, mais le voyage entre un point A et un point B est tellement plus confortable qu'on ne peut envisager de traverser la france en Lada après l'avoir fait en Mercedes. ( bon, je pousse peut etre un peu loin l'analogie voiture/SSD/travail/voyage, mais l'idée est la )

BIERMAN>
 
 
 
2 HDD en RAID ça ne change pas le temps de seek....
Et 8Go de RAM ça n'est utile que si tu as déjà les données de cachées, ce qui est rarement le cas en bureautique.
Ce qui est chiant c'est le premier chargement d'une app, quand tu as en besoin parceque tu as un besoin pressant...  
Genre ha tiens vla le PDF, ha tiens faut que je trouve un truc dans la MSDN, ha faut que je décompresse en zip, tout ça en même temps...

 
Moi je dirais plustôt qu'un HDD c'est un semi-remorque, et un SSD c'est une moto. (Bon sur les longs trajets la moto te pète le dos et le cul, mais c'est une autre histoire )

 
Ben justement, j'ai pas trop grossi l'analogie pour bien faire comprendre qu'on ne parle pas que de performances brutes, mais de confort d'utilisation
Me dire que mon SSD lit à 250Mo/s, j'm'en tamponne un peu le coquillard
Par contre, qu'il puisse ouvrir TB/FF/Word/Excel d'un click en moins d'une seconde, ça j'aime déjà plus

 
si y en a bien un qui a de l'expérience, c'est bien le petit noobzed
Moi aussi ayant eu un peu de tout, je confirme ses dires, à savoir qu'on ne voit pas la diff en utilisation courante  
 

C'est d'ailleurs le plus gros defaut du ssd a mes yeux, je ne peux vraiment plus utiliser d'autre pc (sans SSD)...

oui c'est ben vrai! lol

+1000
 
A cause de ce maudit vertex je rage quand j'utilise l'ordi de ma copine (mais bientôt équipé en ssd) et encore pire avec celui du boulot !

re    décidément... enfin j'ai filé mon raptor a ma mere moi quand meme!!!

Le seek m'intéresse moins que le sequential vu que je mets systématiquement la machine en veille S3
Quand elle redémarre, tout est déjà en mémoire et aussi rapide que si je ne l'avais pas éteinte (dépend de la taille de la RAM)
C'est pour ça que je passe sur 8 Go de RAM & au 64 bits (conséquence) aussi
Je suis conscient qu'un SSD est plus réactif, mais ce n'est pas de cette réactivité là dont j'ai le plus besoin...
Le multi-tâche que je fais reste basique et pas encore trop lourd, à part en mémoire vive
Le swap sur SSD, c'est pas mon truc
PS: un seul de ces RAPTORs est aussi perf. que mon RAID actuel, le seek moitié mieux
Pourtant je sais que je pourrais encore améliorer cela d'un rapport de 80 environ... (8 ms > 0.1 ms)

le pire c'est qu'après je suis obligé d'upgrader aussi l'ordi de ma mère pour suivre un peu quand je vais en vacances chez elle; sinon c'est trop dur !!

c'est ce que j'ai fait et elle a un bon Q6600 G0 la môman maintenant!!!!

Il y a une commande groupée de SSD Kingston SSDNow V-Series 40 Go en cours.
 
Mais j'hésite à en prendre un puisque je suis en train de monter un raid 0 (ou 5, à voir) de Samsung SpinPoint F1 1 To et que j'attends de voir comment ça marche pour commander éventuellement un SSD.
 
Et je ne suis pas arrêter sur le choix entre le Kingston SSDNow V-Series 40 Go et le  Kingston SSDNow V+ Series 64GB (pas le v-series à contrôleur rameur JMicron hein).  
C'est pas le même prix (25 centimes d'écart au prix au giga) mais pas du tout les mêmes perf non plus...
 
J'utilise windows 7 64bit sur un e7400 (bientôt q9550) avec 4gigo de ram et une 4890 vapor-x.
 
Merci de vos éclairages  

Ok merci de vos réponses. C'est vrai que j'ai l'impression d'être un troll ou un négatif, que tant que j'en ai pas vu un à l'oeuvre je ne saurai pas voir la vraie différence, mais bon. Autant je suis fasciné par les SSD, autant je n'aimerais pas investir dans un truc qui ne vaut plus rien après (surtout vu son prix).
 
A la rigueur c'est vrai que pour moi la vitesse importe moins que le temps d'accès (car au pire la vitesse reste quand même acceptable).
 
Est ce que le temps d'accès (0,1 ms) ne varie pas au fil des mois? De toutes façons, l'idée que tous les SSD peuvent faire au moins 5000 opérations par seconde, comparé aux HDD classiques qui peuvent en faire 50 à 150, rien que cela pourrait me faire baver. Car cela voudrait dire qu'il est plus d'une centaine de fois plus rapide que les SSD. Donc les petites opérations peuvent se faire 100 fois plus vite en SSD.  

En fait la vitesse perceptible est lié au seek.
 
Maintenant lorsqu'un SSD actuel se "dégrade" (les tables sont alourdies et le wear-leveling et la combinaison des écritures sont ralenties par un manque de pages/blocks libres), les "seeks" augmentent, ils peuvent même augmenter violemment, genre de 0.1 à 0.6ms (bon 200ms sur un jmf602 )
 
Dans les benchs tu le mesure, mais dans la pratique l'ordre de grandeur de confort est maintenu.
 
Bien sûr encore un peu d'ingénierie software (firmware optimisés avec support Trim, drivers de périph de masse ne tuant pas le Trim et le supportant en RAID), va s'écouler, mais même avec cette roadmap d'ingénierie, les perfs elles sont là.
 
Maintenant plus t'attends plus tu auras un SSD performant ou pas cher, avec une chaine software optimisée, mais bon là déjà le gain est palpable.

Personne ne nie les perfs.
Le prix par contre

Oui c'est vrai que c'est le prix qui me freine.
1) http://www.extremepc.fr/test-compa [...] isque-dur/
Après ce test, j'ai du mal à départager les OCZ Vertex de l'Intel X-25M Postville, mais comme j'ai vraiment pas besoin de beaucoup de Go, je peux m'en tirer avec un Vertex 60G surtout qu'il est meilleur en écriture et globalement bon en lecture.  
 
2) Entre les 2 dur de choisir mais je crois que le prix sera ce qui me fera trancher. Entre un OCZ 60G et un Postville 80G, je prendrai le moins cher des deux, donc l'OCZ. Mais si je trouve un OCZ 30G globalement moins cher, je serais même capable de prendre celui là, vu que les différences entre le 30G et le 60G ne sont pas flagrantes.

salut les loulous! Bon, j'ai plus de place nulle part sur mes hdd, et comme j'ai un collègue qui veut me racheter mes hdd de 250 go, que je remplacerai par des f1 1 TO. Comme je vais être oblige de remettre les mains dans le cambouis et me bouger jusqu'à montgallet, autant revenir avec un ssd pour mon système! Je pense a un postville 80go, es-ce le meilleur choix? Car je prefererais ne pas avoir d'entretien (TRIM)... Merci d'avance!

 
Quelques exemples:
http://www.youtube.com/watch?v=XCkSc3MMbbE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=wh8 [...] re=related
http://www.youtube.com/watch?v=j9q [...] re=related

 
Le confort est grosso-modo le même entre un Indilinx et un Intel.
Donc oui si tu as juste besoin de 30Go pour l'OS et les Apps, tu peux aller pour un 30Go Indilinx pas cher.
Néanmoins fait gaffe, 30Go ça peut être juste pour du Win7 x64 et des Apps.
Tu peux aussi attendre un peu voir si tu peux tomber sur une bonne promo/occase.
Le mieux est de bien connaitre les prix du marché et d'attendre de tomber sur la bonne occase.

 
Le plus représentatif pour moi:
http://www.youtube.com/watch?v=T_Jz7IMwBt4
Enfin beaucoup l'ont déjà vue ici

 
Tout à fait! C'est celle-là que je cherchais en fait  

 
 
Ah merci du lien. 178 secondes vs 28 secondes (mais en même temps qui irait exécuter 58 applications simultanément. Ceci dit là je suis quand même convaincu.
 
Pour ce qui est de la bonne affaire, quand j'y repense, j'en ai ratée une (115 euros pour un OCZ 30 Go sur Pixmania be, alors qu'il est maintenant à 150 euros. Mais j'en ai trouvé une autre depuis 2-3 semaines. 210 euros pour le Postville 80G chez Compumsa. Mais il sera moins bon en écriture. Difficile de faire un choix.
Mais pour un DD de 80 Go et à 2,63 euros du Go je ne crois pas pouvoir résister longtemps surtout que le temps d'accès et la lecture sont imbattables. Faut juste que je me persuade que le prix que je vais y mettre en vaut la peine

Les perfs seront là.
 
Maintenant c'est sûr: d'ici un an ou deux, le rapport perf/prix va exploser, vu qu'il y aura plus de lignes de production de flash, jmicron reviens avec un contrôleur qui devrait être efficace (le jmf612), etc...
 
Donc à toi de voir si tu veux te faire plaisir maintenant sachant que les prix vont (bien méchamment) baisser une fois qu'il y aura plus de concurrence et que les volumes de prod seront là.

 
ça marche nickel sa méthode les perfs de mon summit son remonté en flêche
 

 

Edit: Question technique.
  Intel X25-M Postville 34nm 80GB SSD 2.5" SATA II (SSDSA2MH080G2C1)
 209.90 €  
  Intel X25-M Postville 34nm 80GB SSD 2.5" SATA II (Version Retail) (SSDSA2MH080G2R5)
 214.90 €  
 
Sur Compumsa, pour 5 euros de plus j'ai droit à la version retail. Est-ce vraiment utile? Quelles différences (manuel? ...?)
 
 

 
Oui tu as raison. Et puis je suis impatient. Je ne sais pas si j'aurai le courage d'attendre. Je me souviens avoir acheté il y a 7-8 ans (entre autres) un DD de 80 Go, qui valait quand même une fortune à l'époque (120 euros je suppose). La raison qui me motivait alors c'était l'espace disque (j'avais avant un DD de 8 Go acheté il y a 10 ans). Maintenant vu que j'ai 3 To (1 en INT et 2 en Ext), la raison qui me motive à présent c'est les perfs.
 
Je suis certain que le SSD sera dans 3 à 5 ans le remplaçant du disque dur actuel. Mais c'est sûr que c'est quand il ne coûtera plus que 0,5 à 1 euro du Go que ca deviendra franchement intéressant. Car actuellement on peut trouver un To en externe à moins de 0,1 euro du Go (j'en ai même vu un pour 80 euros). Alors si on voit un 120 Go à moins de 100 euros, cela pourra enfin percer. Car alors même le noob de chez noob sera conquis (il s'en foutra des benchs mais s'il peut faire 3 à 5 fois moins vite ce qu'il fait d'habitude, il passera le pas.
 
Le SSD ne remplacera jamais un disque dur classique, surtout pour ceux qui comme moi ont un insatiable besoin d'espace. Mais par contre avec le temps et la baisse de prix, pour un noob qui ne stocke que 50 à 200 Go max, ce sera réellement utile. Mais je m'égare. Windows 3.1 à l'époque se suffisait avec 100 Mo, applications comprises. Les temps ont bien changé. J'imagine mal Windows twelve (lol, en 2020 je suppose) se suffire avec moins de 200 Go, au train où vont les choses (avec un winsxs qui atteindra 50 Go, c'est le pied    )

Pour la version retail, t'as un adaptateur 2.5" vers 3.5" fournit et une jolie boiboite.

Mhhh ouais un adaptateur qui coûte 8 euros... C'est 3 euros de gagné c'est cool
Merci pour l'info je vais me prendre un retail
Je passe commande et je vous donnerai de mes nouvelles dans 2-3 semaines (/me croise les doigts pour que ca marche)

Intéressant (je suis en mode RAID) mais j'ose pas le faire, ça use le SSD

 
bah faut ouvrir les yeux alors
 
avec le X25-E, windows boot et s'éteint plus vite, certains programmes se ferme en un clin d'oeil (là ou l'Indelinx et mtron 7500 mettent un chouilla plus de temps)
et juste pour tester je peu "monter" une image, faire une 10aine de compréssion/décompression de petits fichiers, surfer sur le net et d'autres et tout ça en même temps (là où encore l'Indelinx commence a tirer la gueule, et le Mtron s'en sort pas mal)
 
si l'Intel a le double d'I/O par rapport aux Indelinx ou autre, c'est pas pour rien
 
après si c'est juste pour surfer, là c'est sur y a pas de difference
 

ça n'empêche pas que du X25-E face à du postville faut être bête pour payer 4 fois plus cher pour se retrouver avec seulement 29-30 Go et une différence de perf pas faramineuse (si on a du pognon à griller c'est une toute autre histoire )

 
où ça une bonne affaire??? c'était 130€ les 64Go Crucial jusqu'il y a peu
 
 

 
tu habites en Belgique?
 

  http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs&hd=1

 
ah tout a fait et n'ayant pas tester le Postville, je peu pas "juger"