Reprise du message précédent :
surement un jeu, le Steam je ne connais pas non plus

Steam c'est une platforme de jeu, Counterstrike, team fortress, halflife, ...
 
et sur un SSD c'est carrement plus rapide, pour la platforme et les temps de chargement (CSS, TF2 )

 
 
ce que je comprends pas c'est que tu payes, tu dl ton jeux et tu l'installs non ? En quoi un SSD va améliorer la plateforme en elle même ?  

steam est un peu une usine à gaz, même si ca a tendance à s'améliorer, et il lui faut un ptit temps pour se charger, et lancer un jeu. (faut passer par steam pour lancer les jeux)
 
ben ui on est geek ou on l'est pas

bah, chargement des niveaux surtout    
 
y'en a qui préfèrent le solo au multi ^^

Salut à tous    
 
J'ai une expérienceà vous faire partarger que je ne crois pas qui a déjà été écrit ici
 
Je suis sous XP et j'ai fais par erreur une déframentation de mon SSD X25-M 80Go (pas encore flashé donc pas de trim) c'était le HDD de données que je visais  
Des que j'ai remarqué ma bourde j'ai fais un petit Crystal Disk Mark pour voir si les perfs sont toujours là  
Et là c'est le drame j'obtiens:
246 / 72
176 / 54
 23 /  42
A dire qu'avant j'avais du:
256 / 92
186 / 92
 24 /  66
Je me suis dit qu'est ce qui pourrait restaurer les perfs du SSD sans faire d'HDDerase
J'ai lancé Crystal Disk Mark avec 9 passe ça a légerement augmenté les perfs sans plus
J'ai laissé le pc en idle pendant un long moment (en espérence que le SSD se répare de lui meme lorsqu'il n'est pas solicité) toujours rien  
ayant marre, je me suis mis à jouer (pendant 1h environ) et là en sortant du jeu j'ai refait un test pour voir
et là surprise les perfs sont revenu à la normal
Alors je ne sais pas si c'est le jeu en lui meme qui a solicité beaucoup le SSD pour les map ou bien le SSD en lui meme qui s'est "réparé" de lui pendant le temps que je jouais
 
Si vous avez des explications je serais curieux de les lire
Ca m'aiderais à comprendre comment et surtout quand le SSD (Intel) se répare de lui meme

Moi aussi,j'ai eu la chance de payer Le crucial ssd 64 go 140 € frais de port inclus(venant de Rosbifland) . Ils ont du vendre à perte pour se faire connaitre et maintenant ,ils réajustent les prix!

Je suis bien content d'avoir acheter a cette époque....
Ca a du bon de s'faire un p'tit caprice de temps à autre.....
 

 
Ouah, une lecture à presque 230 MB/s et l'écriture à 150 MB/s (Crucial M225 64GB) .....
Comment est-ce possible alors que Diskmark affiche 190 et 90 MB/s    
 

Ce qu'il faut pas lire

 
de ce que j'avais lu pour le dernier FW du X25-E (SLC) il "restaurai" les pertes dans la mesure du possible ou quelque chose dans le genre
 
ca doit être de même pour le X25-M (avec le FW avant celui du trim)
 

Puisqu'on parle de X25E, Intel a-t-il prévu de passer au 34 nm dessus ?

déjà si Intel pouvait prévoir un FW pour le trim

Oui, enfin avec le cirque qu'a fait leur FW pour Postville aussi...  
Ce genre de choses serait plutôt mal perçu pour un SSD destiné aux serveurs.  
 
Je demande pour le X25E, parcequ'il semble que Micron fabrique déjà de la SLC 34nm.

Oui c'est prévu, 64/128 Go ce trimestre et 256 Go au Q1 2010, enfin c'est ce qui était sur les roadmap cet été

 
En même temps, c'est "sur PCI" mais dans la pratique, c'est des cartes contrôleurs RAID (SATA) avec des SSD SATA. Tu peux faire exactement la même chose en mettant une carte avec du cache et des SSD classiques (en tout cas chez OCZ). A part le FusionIO, qui semble différent, le reste c'est du bricolage bien intégré.

Oui, tu avais fait une news: http://www.hardware.fr/news/10312/ [...] 56-go.html
 
Mais en fait ce n'est pas la même roadmap que fin 2008 ?
 

 
Parce que sur cette roadmap les X25-M 34nm (Postvile donc) étaient aussi prévus pour le Q4, alors qu'ils sont arrivés 1 trimestre plus tôt.

Bonjour, chez crucial, nouveaux fichiers/ nouvelles feuilles pour les upgrade firmware.
çà semble plus facile, j'ai pris la voir du cd-rom,  
flash ce week end normalement.
 
=c'est toujours le même firm, juste le package files/doc qui diffère par rapport à la semaine dernière.

Non c'est pas la même y'a pas le 256 sur celle là

Sur la roadmap de cet été les postville étaient tjs prévus pour cet été mais quand on voit leur appro ils auraient ptete du attendre Q4

Bonjour

Je cherche 2 SSD pour faire du Raid-0

Quels modèles proposent une garantie supérieure à 3ans

Bienvenue au club

Crucial à ma connaissance

 
Un RAID-0 de Crucial M225 - SSD 64 Go 64 Mo 2.5" Serial ATA II
 
Ca serait donc un bon choix ?

Dire qu'il est mort née est effectivement exagéré.
 
Néanmoins, des rumeurs indiquent qu'Intel ne compte finalement introduire le SATA 3 dans ses chipset que pour fin 2010/début 2010, et non plus mi 2010. Ca ne serait rien d'étonnant, le DMI des Lynnfield/Clarkdale est pourri, à quoi bon faire évoluer les chipset de cette plateforme. Autant attendre les Sandy Brdige.
De plus les nouveaux contrôleurs  SSD Intel SATA 6Gbps sont prévus pour fin 2010 aussi, à quoi bon sortir un chipset supportant l'SATA 6Gbps si c'est pour en faire profiter le concurrent (Indilinx ou autre), d'ailleurs ca ne serait pas étonnant que Jet Stream d'Indilinx ait été repoussé à cause justement de la non disponibilité du Sata 6Gbps sur les mobo et en masse (Oui il y a AMD, mais la part de marché est faible). Sans compter que les perf du contrôleur Marvell Sata 6GBps sont pas bonnes même en sur un bus PCI-e v2: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3668
 
 
Enfin bref juste pour dire que les contrôleurs SATA 3 sur les mobo  sortiront au même moment que les SSD SATA 3 et que ces derniers arriveront déjà aux limites pratiques du bus en séquentielle. Et quand on sait que la norme SATA3 est faite pour durer tout de même quelques années, ca sera un frein tôt ou tard.
 
Certes c'est du séquentielle en pratique beaucoup moins de donnée sont échangées.  
Oui mais dans cette logique pourquoi ne pas faire tourner nos HDD actuels en IDE-133, les 133Mo/s suffisent toujours actuellement pour pas mal de HDD qui tourne toujours autour de 100Mo/s, pourtant personne n'en voudrait de ces HDD en IDE.
A la limite seul le cache sur les HDD serait limité en IDE, mais ca serait pareil pour les SSD SATA 6Gbps en SATA 3Gbps, ces SSD utiliseront surement de la DDR2 (266MHz - 532Mo/s) au lieu de DDR1.
 
De plus quand mon SSD passait du mode SATA 2 au SATA 1 à cause de mon ancien NF4, même les perfs 4Ko, bien loin de saturer le bus en pricnipe, baissaient.

Pour le marché des serveurs, Adaptec & Co fournissent déjà des cartes PCIe SAS/SATA 6Gbps.
 
Donc les SSD n'attendront pas que les mobal desktop soient au niveau.
Le marché serveur/entreprise est assez juteux et est une justification suffisante pour produire des SSD 6Gbps.

Mouais, je me demande si ce marché SSD dans ce secteur est si grand que ca.
Et quand on voit les proto Intel, on a l'impression qu'intel visera plutôt les cartes PCI-e pour ce marché

Il est juste potentiellement monstrueux, le SSD aligne explosion des perfs et réduction de la consommation.

Et surtout en SGBD on aura plus à se soucier de la gestion des zone de stockage sur disque pour optimiser le déplacement des têtes de lecture. Je vais pouvoir programmer à la bourrin

 
Oui ou SuperTalent mais Crucial c'est garanti 5ans
 
 
Pour mon SSD le colis pas cette aprés en UPS via mon taff.  
Donc j'aurais le new trés bientot.

 
 
 
un SSD silicon Power en 64GB pour 60€ presque neuf ca le fait ou pas ?

 
  Franchement, j'ai justement ce que tu appelles la plateforme Steam ainsi que CSS...en raid 0 Raptors, c'est pas très long...tout de même c'est pas pour quelques secondes qu'on va perdre patience. You make my day avec cette remarque.

H-5

   de quoi?

Pourquoi tu veux faire un RAID ? Une seul SSD te suffit pas ?

M225 comming soon

 
 
j'ai franchement vu la difference, entre steam sur XP avec un dur 7200 2.5, et steam sur win7x64 SSD
 
charger Firefox non plus c'est "pas tres long" sur un dur classique" ...

 
 
Ok ca c est fait j en conclu que meme a 60€ cay encore trop cher  

Question de noob en vrac.
 
J'ai regarde la 1ere page (tres complete) mais ca parle du SDD depuis ces debuts peut etre que ca a deja evolué ?
 
La techno est elle deja mature : le gain est il reel sur les derniers SDD sorti ? y a t il toujours des problèmes sur les gros fichiers ? La duree de vie est toujours un probléme ? Et c'est quoi sa duree de vie au SDD :  1 an, 2, 5, plus ? Vu que l'on entends pas les clacs, c'est quoi les signes precurseurs d'un SDD qui va lacher ? D'autres soucis à prevoir ? L'installation en interne sur un emplacement 3.5 se fait facilement ?
 
J'ai vu un autre topic sur les reglages a faire ca m'a l'air un chouia complexe.
 
C'est quoi le meilleur rapport qualité prix de moment pour faire un disque systeme windows 7 ? (dans les 30-40 gig donc sauf si la difference de prix n'est pas trop grande avec un 60 ou 80 bien sur)

60€, neuf, pour 64Go, là oui... mais pour du stockage (hors serveur) only

Ma page 1 est relativement à jour non mais ho
 
l'aut' y traite mon topic de vieux topoc tout moisi

 
ouai    a la base c etait plutot pour faire une partition jeux pas de systeme j ai deja un raid de 2x30 go agility  

ça serait pour quoi comme jeux?
 
si c'est des jeux qui demandent beaucoup d'écritures, j'ai un doute...
par contre, si c'est pour des jeux steam, là, j'pense que ça irait...
 
 
j'ai tjs pas remonté mon pc depuis que je suis rentré de vacances, mais j'aurais mon silicon power 32Go de libre, puisque j'ai un postville maintenant...
je tenterais de mettre css et hl² dessus...
ça sera comparé à un blue 640... mais ça sera pas pour tout de suite ^^