Reprise du message précédent :

 
 
de rien    
 
pour les dons paypal, voyez avec ma secrétaire  

Voici un petit test sur mon tout nouveau X25-M 80Go :

Comme le dit Intel "My SSD rocks" (écrit sur le petit autocollant fournis)  

Bah moi j'ai pas eu d'autocollant mais mon SSD rocks aussi  

 
 
C'est que j'avais dit depuis x semaines    

oui mais bon, bubblegum n'a ptetre pas envie de remonter x mille ouate page de ce topic pour retrouver une info dont il est meme pas sur qu'elle soit présente

 
En stock limité et en fdp in (si point relais kiala) y'a moins cher 7€ de moins t******t.com  

T inquiet 3rik c juste de l'endoctrinement et pour faire passer la pilule que des fois ils sont plus lent que des hdd classique mdr!!  (ce qui n'est pas le cas des indilix soit dit en passant ^^)

 
C'est quoi cette arnaque? On devrait pourvoir augmenter la vitesse de fonctionnement avec une finesse de gravure plus grande?

   
 
La microélectronique/physique est un peu plus complexe que ca hein.

 
Super Talent UltraDrive 64Go :
 

 
Le 4K
 
Et juste pour la déconne, Samsung F1 1To (HD103UJ) :
 

 
Le 4K
 
Réception d'un Postville 160 (voire 320Go) d'ici fin octobre en principe
 
Je viens juste d'installer Windows 7 Pro (64 bits), la RTM.
Vous me conseillez de faire quelque chose sur mon SSD histoire de limiter les dégradations ?
L'installation de l'utilitaire Super Talent pour le TRIM est-elle utile ?

 
bizarre c'est plus les perf d'un 128Go ça....
 

 
 
ouais mais bon c'est bizarre ce problème! Micron n'a pas eu de problème particulier avec sa 34nm! c'est dommage! ça pourrait être un sacré frein pour une baisse de prix conséquente :S pas bon du tout si ça persiste

Ben comme l'a dit Marc dans sa news, les flash Micron/Intel 34nm ne sont pas terrible non plus niveau écriture. Ce qui "sauve" les Postville c'est leurs 10 canaux et une excellente gestion du cache (d'ailleurs pourquoi la gestion du cache chez les concurrents est moins bonne   ? [perf 4Ko])

[Le rêve serait un socket pour le contrôleur SSD pour pouvoir tester les différents contrôleurs avec la même flash , mais bon techniquement impossible]

Après certes les flash 50nm (?) qui équipaient les premiers SSD Intel avaient les mêmes perf, donc on ne peut pas dire qu'il y a eu baisse de perf lors du passage au 34nm chez Micron/Intel.
Peut-être que qu'Intel/Micron ont eu ce problème de perf depuis le 50nm et ne l'ont jamais résolut

En tout cas les problèmes chez Samsung expliquent pourquoi les SSD Indilinx à base de flash Samsung se trimbalent des modules flash vieux de 2 ans (et pourtant bien performant).

A quel(s) niveau(x) ?
Tu veux dire que je devrais avoir de meilleures perfs ou de moins bonnes ?
D'après ce que je vois le 128Go est quand même à 260Mo/s en lecture et 195Mo/se en écriture alors que le mien semble respecter ses spec à savoir 200Mo/s en lecture et 160Mo/s en écriture.
Enfin bon, ça reste du MLC (et c'est pas cher )..

 
de moins bonnes pour un 64Go, si c'est bien un ST Ultra Drive GX (anciennement ME)
 
ca devrai plus être de l'ordre de (grossierement)
 
200 100
150 100
26   12
 
c'est ce que j'ai avec le mien
 
donc le tien est vraiment trés perf pour un 64Go (les débits en write se rapprochent plus d'un 128Go)
 
tu as le firmware 1571? sous Seven?

C'est un Ultra Drive 64Go : FTM64GX25H
Il est tout neuf, reçu et installé ce matin.
Je lui ai installé Windows 7 Pro (64 bits) et c'est effectivement le firmware 1571
Sur Cdisount (là ou je l'ai acheté - oui je sais patapay, c'est juste que j'avais un super bon d'achat chez eux) il est annoncé à 230Mo/s en lecture et 180Mo/s en écriture, bizarre

quasi tout les 64Go que j'ai pu voir avaient les débits que je te donnais
 
toi c'est plus proche du 128Go, et tant mieux pour toi, il est plus perf
 
Pour les débits annoncés, c'est plus des débits du bench ATTO de ce que j'ai pu voir qu'autre chose (chez moi avec ATTO j'ai bien ces débits là ^^)

 
  Your cost could be $379.01 instead of $409.01! Get the Amazon.com Rewards Visa® Card and you'll automatically get $30.00 back.
 
$ US 379.01 = 260.738855 €
 
Sur Amazon.com
 
http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] R&v=glance
 
 
Ca vaut le coup, non ?  
 

Faut la visa card d'amazon... lit bien
 
 
Voici la perf de mon SSD. Sachant qu'avant j'avais eu 7.1
 

 
 
     
 
 
Edit: Je pense que c'est depuis que je suis en AHCI car avant je n'y etais pas.

 
 
oui mais Intel depuis le début ils ont 70mo/s aloors que les autres bien plus, peut-être un choix technique pour meilleur 4ko, je ne suis pas assez calé dans ce domaine

Mais l'AHCI c'est pas une optimisation de l'écriture sur les plateaux magnétiques à la base? En quoi ça peut changer les perfs sur un SSD?

l'AHCI c'est aussi le NCQ, et pas besoin de plateau magnetique pour ça

Tistou21
 
T'as vue mon poste, plus haut?

bah justement c'est le NCQ qui me parait plus adapté aux plateaux: http://fr.wikipedia.org/wiki/Native_Command_Queuing
Si quelqu'un peut m'expliquer

Bon ben on va le redire pour la 32.467 ième fois:

 
 
Je confirme, l'AHCI augment de maniére significative les perfs du SSD.

significatif significatif c'est un grand mot.
 
J'ai activé le mien sur mon portable il y a une semaine en bidouillant des options cachés dans le bios, et honnêtement à l'usage j'ai pas vue de différence net.
 
Mais bon s'ils disent que ca améliore les perfs je l'active l'AHCI, ca coute rien.

 
En usage courant on ne soie rien mais je l'ai remarqué via le bench de 7 ou mon SSD etait noté 7.1 et depuis il est passé a 7.3
Je ferrais un test ce weekend sous ATTO en le desactivant et réactivant.

Les bench les bench, on s'en fout ce que disent les bench. Ce qui compte c'est ce qu'on gagne en pratique or, on ne note rien de significatif.
 
Mais bon laissons l'option activé, ca ne coute rien, et ajouter à d'autre optimisation ici où la le gain devient perceptible.

 
Le NCQ permet au SSD d'utiliser au mieux ses canaux.

a l'oeil nu on voit peut être pas de difference ^^
 

 
ouais j'ai vu
 
sur mon laptop, je suis en chip Nvidia ce qui me déplai assez vais peut être voir pour me trouver un laptop avec chip Intel
mais quand j'avais mis le ST sur mon desktop (AHCI) c'est vrai qu'en bench il y avait un mieux, après pas testé avec un OS
 
t'as vu quelque post plus haut, un gars avec son ST 64Go a de trés bonne perf, meilleur que ceux que j'ai pu voir jusqu'ici
est ce que ST a fait en sorte que leur GX (ME) soient un peu plus perf?
 
 
 

Il supporte pas l'AHCI ton chipset Nvidia mobile?

bonne question soa
 
dans le bios j'ai accès a rien mais je crois qu'une MAJ est dispo, par contre je connais pas du tout le chip Nvidia
 
il y a un mode "AHCI" pour lui, je pensais que c'était reservé a Intel?

 
Oui j'ai vue, enorme

Non non c'est pas réservé à Intel

Ben sur mon portable Sony l'option n'est pas dans le bios non plus (A vrai dire il y a rien dans leur bios presque   ), pourtant le chipset le supporte (ICH7M).

Ça me fait penser que moi je suis en IDE, je testerai en AHCI, voir si il y a une différence.
Disons que moi les benchs, même si j'en post quelques uns ça me fait bien marrer.
Enfin pour les SSD ça reste encore un peu significatif, mais alors quand je vois des gars se battre à grand coup de 3DMark pour dire "c'est moi qu'a la plus grosse" je rigole !
Perso rien ne vaut les 'Real world tests' du genre, tester la copie de fichiers, le boot, etc... pour ce qui est des SSD.
Lancer quelques jeux bien gourmands et surtout auxquels on à l'habitude de jouer, puis mesurer les FPS moyens pour ce qui est des GPU, ça c'est du concret

vaut mieux utiliser hdd erase ou sanitary erase svp ?
 
j'ai pas envie de locker mon dd
 
ou alors est ce qu'un formatage + wiper derriere revient a la meme chose ?

jamais eu de problème avec sanitary_erase sur mon vertex 60gb... sinon je sais pas
 

 
 
hdderase ou autre ne locke pas le ssd    
 
hdderase -> réinstallation ou restauration de l'image du systeme sans formatage.

ben j'ai lu que certains ont eu des pbs de dd lockés avec demande de mot de passe  
 
c'est pour ca que je m'inquiete un peu car je compte en faire un fin octobre avant install fraiche de seven