Reprise du message précédent :
en fait je sais ce que je ferais.. je brancherais mon SSD sur un autre port SATA, je booterais sur mon disque dur ou y'a XP et la je ferais la manipulation et aprés je retirerais mon disque ou y'a xp pour foutre le SSD a la place..

 
Le faite d'utiliser diskpart ne supprime pas la parition, l'aligne juste.
Il faut indiquer si le disque ou partition et le n° 0 ou 1 ou 2 ect...
Ensuite installer windows xp sans lancer le formatage.

http://mikedavem.developpez.com/sq [...] hitecture/

 
Dans ce cas tu peus le faire directement sous windows en passant par cmd.
Attention suis bien les indications et releve bien si ton SSD est le disque 0 ou 1 ect...  
Tout est indiqué dans le tuto sur le 1ére page du topic.
 
Edit: Dans la 1ére page du topic, tu descends jusqu'a ici : - L'alignement: et tu clic sur le lien juste en dessous pour télécharger le .rar et dedans tu auras le soft diskpar + un tuto. Sinon un peu plus bas tu as les infos indiqué.

ouep c'est déja fait
 
j'ai dl le .rar avec le guide et les utilitaires
 
edit: je pense m'acheter le Crucial M225 128go
quand il dise 128go pour les SSD , c'est bien 128go REEL ???
 
je veux dire par là que quand on achete un HDD 640go par exemple on a 596go réel

Bah là tu auras la même surprise après formatage.
En réel, il ne fait que 119Go.

+1 119Go

génial..
 
tu payes le SSD a un prix de taré et on a pas encore les 128go reel

Non.
Tu as bien 128Go réel, c'est juste que Windows compte différemment. Sur le fond c'est Windows qui ne respecte pas les unités.

je dirais plutot que ca vient des fabricant qui comptent 1 Go par exemple comme 1000 au lieu de 1024

Non il y a bien 128Go sur les SSD.
 
C'est juste que Windows indique 119Go. Alors qu'en principe il devrait dire 119Gio (Gibyte).
 
Car GigaByte (Go), MegaByte (Mo) c'est comme les autres unités scientifiques en base 10, Windows lui utilise les mêmes termes mais compte en base 2. Windows devrait dire Gibyte/MebiByte qui lui est bien en base 2. C'est Windows qui n'est pas conforme.
 
De plus contrairement à ce que beaucoup pense, il n'y a pas de perte proprement dite.
Si Windows t'indique que ton fichier fait 1Go (base 2, des Gio en réalité), ben en réalité en base 10 ton fichier serait plus gros, genre 1,1Go (Des vrai Go en base 10).
 
En d'autre terme tu ne pourrais pas mettre plus de chose sur ton SSD/HDD si Windows change d'unité pour te donner la valeur de 128Go d'espace disque, car tes fichiers paraîtrait aussi plus gros.
 
Enfin bref, on en avait déjà discuté...

autant pour moi alors !

Mais je te l'accord ca peut paraître déroutant, ce problème d'unité.

Il me semble que sur les Apple les unité sont respecté (il me semble avoir lu ca, j'en ai pas e Mac pour vérifier)

Uniquement sous Snow Leopard, pas sous Leopard et avant. Et sous Linux aussi, pas mal de distribs (toutes ?) comptent et affichent en Gio  
 
Windows, il compte en Gio et affiche des Go : tout faux.

Dite vous pensez que le trim sera supporter pas des ICH9R?

Les drivers sont surement identique au ICH10R mais on ne sait jamais avec Intel, ils laissent tomber leurs anciens produits assez vite.

(Mon NF4 fait des siennes, vais peut-être recycler une ancienne mobo G33, mais si le trim ne sera pas supporter ca sera un peu embêtant)

c'est clair que les chipset Intel en ce moment, c'est pas la joie....
 
j'arrive même pas a installer le dernier chipset en date (9.1.1.1020 ou 1019) sur plateforme X58
 
alors pour ce qui est du trim, ca va pas être la joie j'ai l'impréssion

vu que le 10 est un die-shrink du 9 (en gros) et que ça dépend a priori pas trop du contrôleur SATA, oui, au moins pour les 8-9-10

j'ai bien vérifié que le trim était activé sur mon OS (7 64bits), du coup j'ai rien d'autre à faire pour préserver les perfs de mon SSD? ou bien j'ai encore zappé un truc...

 
t'as zappé qu'il fallait avoir un bios compatible avec le trim windows 7! aucun bios actuel ne le fait! le 1711 le faisait mais retiré suite aux bugs!

 
Rholala, Qhyron quand même. Pas bios mais Firmware.

En même temps, un Bios c'est un firmware

 
ah d'accord je me disais bien que ça pouvais pas être aussi simple    
du coup faut prévoir de flasher mon disque et du coup formatage et reinstall?  

C'est pas une blague, c'est vrai en grande partie  

 
Non du tout
Le FW v1711 n'etait pas au point mais il arrive bientot.
Pour le moment c'est FW1571 + wiper.
 
D'ailleur, je viens de faire une image de mon system via l'utilitaire de 7 et il    
Je vais faire un downgrade de mon SSD v1711 -> v1511 (le downgrade fourni par STT) et ensuite je lancerais un HD Full erase et je reinstalle l'image via 7 64bits et au au setup faut juste choisir l'otpion de restauration via x ou y donc pour moi l'image que j'ai save dans mon autre DD.

le wiper est compatible 64 bits?

Tu vois je te l'avais dit

Oui

Ton image fait quelle taille par rapport à ta partition système ?

commande sur amazon.co.ul, j'ai payé 80€ ttc windows7 edition familial full version

 
 
Euuh..
Si c'est le meme utilitaire que chez Gskill, grosse grosse mefiance en ce qui concerne wiper + firm 1571 sur les systemes x64.
J'ai crashé mon Win 7 home x64 en utilisant le wiper, plusieurs bug reports identiques sur les forums...
Perso maintenant, je fais toujours une image acronis avant de wiper, dans le doute.

un petit passage pour vous dire que mon ssd intel est de plus en plus meilleur avec le temps ^^
 
temps d'acces meilleur : 0.07ms, debit meilleur tant en lecture qu'ecriture, bref le must !!
 

 
apres par rapport a mon raid0 de caviar black 1To :
 

 
bref, le ssd intel postville, (même face a un raid0 performant, est carrément au dessus)

Tu as mesuré avec quel soft ?

ce qui est bizarre avec crystaldiskmark c est quand je fait 3 ou 4 fois d affiler le bench, il me donne des résultats différents , parfois bien et parfois pas top, surtout en écriture. c est normal ?  merci

 
CrystalDiskMark
HDTune Pro
 
voir mes screen juste au dessus
 
 
 
dany102 => Bizarre tu as quel SSD ?

le meme que le tien , le postville v2 80 go, tu est en ide ou en ahci?

aucun des deux ^^
mode raid, (et ouai j'ai un raid0 pour les jeux ^^)

 
je trouve que l'image de sauvegarde est plus grande (taille) qu'avec Acronis par exemple
 
sinon faut garder tout les fichiers/dossiers générés pour la sauvegarde c'est bien ca (je pensais qu'il créé qu'un fichier ^^)
 
PS: il garde bien l'alignement?

Oui

Quand j'avais lancé la mise en image, 7 me disait que cela allait faire 23Go et cela correspond bien à ce que j'ai à peut pret. (96.3Go/119Go)

Edit: Tistou, j'ai encore lancé le restaut de l'image. Je le fais sous peut. Je vous tiens au news.

ce programme de sauvegarde de Seven .... il compacte aussi les images comme le font Ghost & Acronis ?

j'ai pas l'impréssion qui compacte puisque l'image que khalis a faite, fait la taille d'utilisation sur son disque (bien francais tout ça )

Mon image fait 15Go, j'ai 22Go d'utilisé sur C