Reprise du message précédent :

Tout dépend de comment tu roules

 
disont qu'avec un HHDerase, tu repars sur un SSD "vierge de chez vierge"
 
et c'est pas les 30 secondes que ca prends (pour un 32Go) qui va me gener  
 

ouais mais ya tjs le risque de locker le ssd si ya une couille

 
Oué mais chétoiçamarche.

Hello,
Est ce que quelqu'un a déjà installé un m225 sur un MacBook Pro Unibody. J'ai lu en googelisant qu'il y avait des problèmes de compatibilité ?
 
Merci pour l'infooooo

Bon, j'ai mailé materiel.net pour profiter de mon droit de rétractation et me faire rembourser de mon ST UltraDrive ME 128Go.
Demain, je le branche sur le PC de mon père et je bench, si je dépasse pas 150Mo/s en écriture alors y'a un sérieux problème avec la série XXXX
Si c'est ça je commanderai un m225

oui... quand il fonctionne hdderase...

En terme de perfs oui, ca revient au même de faire un HDDErase ou un Wiper sur un disque formaté mais vide.

ah ????
 
c'est ce que je pense, pourtant il a été dit que non plus haut

Ba en tout cas c'est ce que j'ai remarqué en effectuant les deux

Faudrait mettre le 1er post à jour pour expliquer les différentes opérations de maintenance et d'optimisation, ainsi que les risques inhérents à ces opérations...

Voilà j'ai reçu mon SSD ce matin  
le Crucial M225 64Go  
j'ai installé Seven 64 RTM  
 
qu'une chose a dire          
ca bourrine    
 
voila un bench

 
Tu peux aller faire un tour sur le forum OCZ section mac et constater qu'avec les OCZ c'est le bordel (donc probablement idem avec les crucru). Je ne vais plus sur le forum crucial, il rame sur mon navigateur, c'est horrible (et de toute façon ya 3 noobs qui se répondent les uns aux autres ).
 

 
Perso j'ai répondu un peu au pif vu que j'ai pas testé
 
D'ailleurs qq1 a tenté un sanitary erase (http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=57516) sur un SSD autre qu'OCZ ?

Bonsoir, quelqu'un pourrait m'expliquer cette histoire de MFT, je comprend pas bien de quoi il s'agit malgré une lecture attentive en 1er page.

Pensez-vous que l'écart pratique de performances entre un Crucial M225 64Go et un Intel X25-M Postville 80Go est important ?
 
Utilisation :

• Retouche photo ;
• Assemblage de panoramiques (c'est extrêmement gourmand en mémoire, swap obligatoire bien souvent).

J'hésite à commander un Intel via la CG.

Heuuuu, il est fiable votre Crystal Disk Mark ?
Zarbi mon Raptor (1e génération, rempli aux 2/3, Windows 7 64 bit RTM) qui fait nettement plus en écriture qu'en lecture...
En plus quelles perfs de m... pour un HD à 10.000 tours...

Je reposte le même dans quelques jours dès que mon M225 est arrivé

C'est pas une question de fiabilité, mais juste parce qu'en écriture la mémoire cache du HDD entre en jeu contrairement à la lecture

Le logiciel de easyco MFT est un cache sous forme d'un pilote qui gére l'écriture en réorganisant les écritures de type random en séquentiel.  
 
En pratique, toutes les requetes sont redirigé vers le drivers qui reorganisent les fichiers en utilisant la ram comme buffer avant d'ecrire sur le disque.

Je vois pas ton image, mais teste avec 1000Mo ou au moins 500.

edit : c'est bon je la vois.

Ca me parait un peu curieux. Au centre,la vitesse linéaire est plus petite qu'en périphérie(Pour une vitesse angulaire donnée). Donc j'aurais pensé que cela va plus vite en périphérie. Je fais peut être une confusion..

 
Non c'est exactement ca. C'est mac87 qui s'embrouille.

Ok. Donc,il faut peut être inverser ses résultats.

Non, quand il dit centre, faut comprendre début du disque (qui est à l'extérieur).

XD!!! nan mais faut juste intervertir les resultats pour que ca soit compréhensible.

C'est pourtant simple  

Bonjour , petit bench de mon postville 80go

mode ahci activé
super performance ( incomparable avec mon acien raptor 74 1ere generation ) sur win7 ultimate . Je voulais savoir s'il y avais quelque chose à faire lorsque les performances diminueront avec le temps ?

 
certains programmes installés auparavant vont bloquer le bon fonctionnement de drive image xml et ses opérations en shadow copy. Par exemple norton ghost (peut-être pas toutes les versions) - comme tu en as essayés pas mal, les as-tu tous bien désinstallés ? normalement la désinstallation du perturbant remet les chose en ordres.
 
dans un processus normal, drive image lock la source et la destination sans problème, si nécessaire.

T'attends que intel sorte un nouveau firmware avec le trim. Ca ne devrait plus tarder vu que windows sort dans 1 mois 1/2. Tu n'auras alors rien a faire.

 
J'ai eu le pb à chaque fois, y compris après avoir désinstallé acronis true image (le seul que je gardais), ayant pensé à cette éventualité, mais rien à faire.
 
Et il est bien sûr impossible de locker c:
 
Enfin bon ça a quand même réussi le clone donc c'est pas grave. D'ailleurs acronis y arrivait aussi, et pourtant le service shadow copy a vraiment l'air cassé.

à part le bug quand norton ghost était installé, je n'ai jamais vu drive image ne pas arriver à locker le c: xp, le seul changement dernièrement c'est sous win7x64 où il n'arrive pas à locker la destination uniquement (mais bon, à mon avis c'est parce que c'est déjà un partoche avec 7 x64 ... mais je vais pas investiguer plus en avant)
 
par contre, effectivement, normalement, pas de bug entre acronis et drive image si installés ensemble.
 
edit : il y a longtemps que je pense à créer un topic unique sur les ghost, dédié surtout aux limitations de chaque version, .. mais ce qui me repousse, c'est que je vais devoir le créer dans le salon software et pas hardware, et ça ça m'énerve    

+1 pour le topic unique ghost

 
Pour moi locker c'est par exemple ce que fait chkdsk, je vois pas comment on pourrait le faire sur une partition qu'on utilise

il reste cb sur un intel postville 160 apres formatage ? environ hein

149

Salut,
 
J'ai un crucial M225 depuis 2Jours, j'en suis super content d'ailleurs...
 

 
Je ne comprends pas encore tout.......
Qu'est ce que le mode AHCI, est elle compatible avec tous les SSD ?
Qu'est ce que le Wiper ?
 
Désolé si ça a déjà été posé

 
t'es sur ?

Bonjour,
J'avais essayé dernièrement d'utiliser HDD Erase 3.3 et 3.1 sur mon vertex 60Go (sur une asus P6T), en vain obtenant toujours FAILED, une seconde après avoir démarré l'erasage.
Comme certains l'ont fait remarquer, il arrive qu'il y ait peut être des incompatibilités mobo; mais j'ai réussi avec succès l'erasage de mon WD caviar black 1To, le vertex branché sur le même PC.
Donc est-ce que certains auraient finalement réussi après les mêmes erreurs ? personne n'aurait d'indice à ce niveau là ? car ce logiciel est bien pratique.
Sinon j'ai une autre question, faut-il s'occuper de l'alignement sous win 7 RTM ? (ce n'est pas précisé sur la première page).
Merci !

ssd vertex, marche pas hhd erase  
 
a ma connaissance ca marche que sur les intel
 
( j'ai eu mtron ocz intel en ssd )

Bon allé, je vous rejoint avec un M225 en 64 go sous MacOSX.
 
Je vois qu'aucun test comparatif ne semble avoir été posté sur MacOS X    
 
J'ai fait un bench avec mon samsung HD502IJ, je verrai le gain quand j'aurai reçu le crucru.

t'es sur ?
 
impossible donc sur un M225 ?