Reprise du message précédent :
Ok et celui ci?
 
http://www.clubic.com/shopping-430 [...] gx25h.html
 
c'est un peu la jungle

Il me semble que le ME est OK. Mais de toute façon compu vend le GX (qui lui est OK c'est sûr).
 
De toute façon en 128Go cherche pas le mieux c'est le Crucial M225, aussi perf que les autres, et moins cher.

Ok merci    donc ma liste c'est:
* crucial M225
* super talent ME 128go
* Intel postville 80go

 
sachant qu'avec leur controlleur 8 cannaux, il annonçait 260/240, ca devrai être encore mieux là
 
trouvé sur un autre fofo

en voyant tous ces posts et probléme je crois que je vais garder mon Mtron a base de SLC

A ta place, j'irais pas jusque la quand meme  

en meme temps moi aussi j ai un samsung slc 60GB  
la gen 90/70 MB/s on va dire... et c est pas parceque j ai racheté un falcon 120GB que m en suit débarassé pour autant
 
il est passé dans mon htpc (au prix qu il a couté )

c'est sur que Mtron est une marque de stabilité dans le temps, trés bon controlleur, etc... mais se fait dépasser dans les perf actuellement jusqu'au prochain qui sortira
 
mais a quel prix aussi ^^

c'est bien d'avoir des perfs, mais si c'est pour au bout de 2 mois perdre des datas, et encore avec le Mtron 7500 dans les petits on est largement au dessus de tout ce qui se fait actuellement même le postville c'est juste dans les gros fichiers que l'on se fait rétamer

Corsair Extreme à 256 Go

Ouais enfin c'est un SLC aussi l'Mtron, ce n'est pas comparable au Potsville.

Pour ceux qui cherchaient des SSD en ExpressCard PCI-Express (par contre, comment sait on si notre machine peut booter sur Express Card?):
 
"Nous avions déjà parlé des SSD en ExpressCard, qui utilisent souvent le lien USB 2.0 du connecteur et, évidemment, s'apparentent donc à des clés USB sous une forme atypique. Et bien Maxell propose un SSD en ExpressCard qui utilise, quant à lui, l'interface PCI-Express (1x) du connecteur ExpressCard.
Une carte ExpressCard/34 de 32 ou 64 Go
Maxell propose deux modèles : un de 32 Go et un de 64 Go. Le premier, qui vaut 139 €, utilise de la mémoire SLC et les débits annoncés sont de 127 Mo/s en lecture et 65 Mo/s en écriture. Le second utilise de la MLC et atteint 125 Mo/s en lecture et 30 Mo/s en écriture, pour 250 €. Le SSD utilise a priori un ensemble comprenant un SSD classique en SATA et une puce SATA directement sur la carte, ce qui permet au SSD d'être reconnu nativement par un système d'exploitation récent et d'être retiré à chaud. Mieux, sur certains PC portables ce type de carte est utilisable pour le démarrage de la machine (ce n'est pas systématique). Même si le prix est élevé, l'intérêt est assez évident pour ceux qui ont besoin de vitesse : les modèles USB 2.0, plus classiques, plafonnent à 35 Mo/s."
( http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11 )

Bonsoir, un lien pour le fameux soft Wiper compatible Crucial M225 64 GB sous la main pour moi ???
 
D'avance merci

Infos du V1711 (beta)
Without even saying 'First!/First post!', Super Talent has rushed in to deliver the new V1711 firmware for its Indilinx Barefoot-equipped UltraDrive ME and LE solid state drives which are now known as UltraDrive GX. According to te provided changelog, the 1711 firmware features:
 

khalis c'est le même changelog que lorsque le FW est sorti, pourquoi le remettre?

Ah c'est le même bordel, j'suis à coter la plaque today

 
oui, le trim est fonctionnel en natif avec seven, d'après le support de ST

Oui

 
Perdre des datas ?
 
PS : c'est pas c_planet qui nous disait l'autre jour que ses mtron sont en train de mourir ?

 
un Mtron ou n'importe quel SSD même a base de SLC n'est pas a l'abri d'un problème
 
de ce que j'ai pu voir ici et là, les SSD SLC ont/avaient moins de problème que les SSD MLC

on va tous repasser au meca au moins on est sur de pas perdre de datas    
 
avec une techno qui vaut la peau du   et qui n'est vraiment pas efficace on se demande pourquoi investir

"pas vraiment efficace"

 
Les HDD classic on autant de prob, c'est comme tout.    
J'ai rarement vue des SSD qui au bout deux mois "pouf"  
 
Le mien approche des trois mois et RAS!    

depeche toi le compte a rebours a commencer, il te reste quelques heures    
 
sans déconner cette techno n'est vraiment pas optimiser et cette une honte de la part des constructeurs de vendre de tels produits avec des prix exorbitants, avec des firmwares beta enfin je dis ça mais moi j'en ai un et pour l'instant très satisfait mais dans 6 mois on verra  
 
wait and see  

"Il vaut mieux avoir quelquechose qui fonctionne à 50% que de ne pas l'avoir" © moi

Nan mais faut arrêter 2 secondes, on est sur un forum, les gens viennent le plus souvent poster pour dire qu'ils ont un problème, pas pour dire qu'ils sont super content et que tout baigne.
 
Les conneries du genre "c'est pas optimisé, faut faire tout un tas de manips..." ca va bien 2sec hein. Sous vista ou 7, t'installes le disque, t'installes ton OS et voilà ca marche, je vois pas où est la différence avec un HDD
Le trim arrive avec 7, si vous voulez pas passer un coup de wiper personne va vous forcer et vous allez pas voir de différences notables si vous le passez ou non.
 
Après les conneries "nan mais moi je veux pas paumer toutes mes datas en updatant le firmware" putain vous vous renseignez avant de poster ?
 
Et au cas où votre SSD viendrait à tomber en panne, ca serait quand même moins emmerdant qu'un HDD 1To. Faut pas me faire croire que vous achetez des SSD pour faire du stockage, c'est pour l'OS. Ou alors c'est qu'il y en a qui sont sacrément cons.

si tu le paies à 50% je veux bien  

D'accord mais je double mon prix de vente...
 
 
 
EDIT ceci dit j'ai 4 SSD differents dont 3 en Raid 0...j'ai pas encore eu a constater des pertes de donnees pas plus que d'autres souci sous vista 64 et sous windows 7...

salut
 
vous conseillez quoi pour l'os entre :
- intel postville 80go
- falcon 64go
- ocz vertex tubo 64 go  
 
ils ont a peu prés le même prix mais je sais pas trop lequel est le mieux

crucial

 
Eh ben pour moi tout va bien
Depuis le tout début, à part le tout premier core que j'ai vite renvoyé en rétractation, tous les autres ont fonctionné à merveille; que ce soit les 3 mtron que j'ai eu (qui a ma connaissance fonctionnent toujours chez ceux à qui je les ai vendu) ou l'actuel vertex 120. Bref, tout baigne
Mais je n'ai jamais eu non plus de soucis avec nombreux DD classiques
 
C'était la note positive du jour

Pour ceux qui ne l'aurait encore pas lu:
http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=7
 
C'est marrant comme le samsung en version 64Go s'écroule tandis que l'indilinx ne perd rien. A moins que le P64 testé ne se traine un vieux firmware....vu que c'est pas précisé

 
il ne meurt pas, ... il rapetisse    
 
je dois encore vérifier (because je suis en raid, faut que je distille qui a perdu quoi), mais j'ai l'impression que j'ai perdu ~ 1mo (sur un 16go) en un an et demi. (bref je l'ai remarqué parce que j'avais noté la taille maximum de mon array et que celle-ci a diminué de deux mégas la dernière fois que je l'ai remontée.)
 
Sinon, pour les perfs en un an et demi, c'est trnaquille sans alignement, sans trim, sans chantilly ni granulé, ça ne bouge pas.
 
Donc en fait, quand vous achetez un new ssd qui ne supporte ni le smart (et encore, pas sûr que le constructeur y étale ses bidouilles cellules) , ni de rapport détaillé avec un soft constructeur (on peut rêver), c'est une bonne idée de noter sa taille maximum

Et c'était quoi cette taille max, il y a de la "marge" sur les Mtron comme sur les indilix ?

bah, la taille max, c'est celle que tu peux utiliser pour créer une partition. sur deux fois 16go c'était 30514mo au début.
 
si il y avait de de la marge ? des cellules de secours tu veux dire ? si oui, elles ont été utilisées je pense.
 
mais maintenant si ça se trouve, il n'y a pas eu mort ou écartement de cellules comme je le pense, ce sont peut-être les màj firmware qui ont eu cette incidence.

Hello all
J'aimerais en savoir plus sur les gains d'un raid 0 de SSD de plusieurs postvilles par rapport à un seul, en ayant l'OS dessus.
Soa y apporte quelques éléments de réponses sur un autre topic (cf. ci-dessous) mais ce que j'aimerais savoir, c'est si on peut espérer, en utilisation quotidienne, des gains en performance en moyenne de l'ordre de 20-40-50% ?
Merci à ceux qui veulent bien éclairer ma lanterne    
 
 

 
+1
D'ailleur les manips, c'est only sous XP.

 
Je suis d'accord avec toi sur l'ensemble de ce que tu dis mais tu fais comment gros malin pour un pc portable (un seul emplacement DD) ?
 
Avec ta logique je met le SSD dans le pc portable et j'installe l'OS. Ensuite je laisse toujours branché mon DD externe en usb pour stocker les données (super pratique).  

Certains portables ont deux emplacements (parfois trois) et au pire, tu remplaces le lecteur optique (souvent inutile) par un second disque dur.

Désolé mais quand tu as un 15pouces ou inférieur tu n'a qu'un emplacement DD et je ne sais pas où tu as vu qu'on pouvait fixer un DD à la place du lecteur DVD

Edit : En plus je viens de vérifier c'est de l'IDE mon lecteur DVD