Reprise du message précédent :

Bah un truc pas installé sur le SSD ne va pas accélérer, mais un truc installé dessus ne va pas forcément accélérer non plus.

 
Ah bein voilà, la différence, c'est certain que si tous tes programmes sont sur un Caviar 1 To, il va t'en rester de la place sur son SSd    
J'ai viré les HDD pour réduire les nuisances sonores

 
avec un stalker et ses chargements interminables ça doit bien aider tout de même, et y'en a d'autres : the witcher, crysis, empire TW...

exactement
 
Dans un jeux le plus important c'est la quantité de RAM. Si pour une raison ou une autre le jeux doit accéder à ce qui est écrit sur le disque dur ou un SSD c'est que la RAM est insuffisante, dès lors rien ne peut lutter en terme de performance à la vitesse de la RAM et à son temps d'accès. L'expèrience ludique en sera de toute façon dégradée.
 
La seule chose à la rigueur qui pourrait être amélioré ce serait le chargement plus rapide des niveaux mais le gain est faible par rapport à un disque dur donc autant installer les jeux sur un disque dur.

Le chargement d'un jeu ne dépend pas que du support qui le charge
Il y a un temps de calcul(s) considérable en parallèle
Je pense même que lancer un jeu d'un SSD ou d'un DD ne change rien
Faudrait que je retrouve le test auquel je pense qui le démontrait !..

 
J'ai installé Crysis sur le SSD et franchement on gagne pas grand chose. Après si ça éclatent certains d'installer leurs jeux sur un SSD, moi je dis pourquoi pas mais ne soyez pas dégouté d'avoir dépensé de l'argent pour pas grand chose au final.

ok merci de m'avoir éclairé, j'étais un peu à côté là    
du coup un crucial 128go me parait envisageable voir même un postville 80go

C'est + raisonnable  
!

Evidemment. Tout ceux qui veulent absolument un 250 Go pour passer au SSD sont les même qui viennent gueuler que c'est pas fiable, qu'ils attendent que le TRIM soit implémenté...
 
En gros ils en achèteront jamais tant que les prix n'auront pas baissé tout simplement. Et quand tout sera réuni à leurs yeux ils trouveront bien un autre prétexte pour ne pas en acheter, genre il y a un 500 Go extraordinaire qui va sortir mais comme c'est trop cher ils vont attendre encore un peu.  

Le jour où le coût au Go sera équivalent aux DDs peut-être

Pourquoi ne pas attendre qu'un Core i7 soit au prix d'un Celeron dans ce cas là?  

Le jour de la sortie du Sandy Bridge peut-être

à mon avis ce jour là, les DD auront tout simplement disparu du marché (qui en voudrait?)

Valà, tu as compris où je voulais en venir  
!

un 256Go est compréhensible si on veut une config noiseless, ou sur un pc portable.
Dans le premier cas on a surement un peu de budget, dans l'autre comme il est rare d'avoir deux baies disques, on a besoin de plus de place.

un jeu en genral ça se compose (dans la grande majorité des cas) de 1 ou 2 gros fichier par niveau
 
vu que tout les niveau ne sont pas chargé en même temps ça ne fait qu'1 ou 2 fichiers chargé en simu
 
il s agit de gros fichiers souvent de plusieurs dizaine ou centaines de Mo
 
bref aucun interet de gacher une SSD pour ça surtout que cela se charge en mémoire avant démarrage de la mission
 
après t as des jeux en univers ouvert (genre crysis 1, gta IV)
là ils peut y avoir des chargement durant la partie même mais là encore c est souvent des gros bloc de changement de zone... donc là encore peu d interet d'un SSD
 
maintenant y a les cas particulier  
tel un flight simulator, et moindre mesur un Sim's ou WOW
un eju ou ont été rajouté plein de module, de modèle etc...
 
là un SSD peut bien plus trouver interet (enfin je pense surtout à un flight simu)
car plein de petit fichier à charger plein de mods de map et j en passe
on est aussi en environnement ouvert donc ça peu impluquer de recharger tout ces petit fichiers en continu durant la partie
 
donc là oui un flight simu X par exemple bien gévé un SSD ça demandrait à être testé et à mon avis y aurait des gains avec possiblement des chute de framerate moindre
 
sorti de ça acheter un SSD pour y stocker ses jeux c est idiots
 
le jeu en lui même n'est que de la lecture et la seule phase ecriture c est les sauvegarde ... qui se font dans documents & settings bref sur votre SSD car le SSD sera le disque systeme
 
donc j ai tout bon dès le départ
 
le SSD pour le systeme avec toutes vos applis et l'OS
 
et un gros disque classique secondaire pour y mettre les jeux et des films
 
au passage si vous avez une importante gallerie d image (photo de famille) là oui c est intéressant de la mettre sur le SSD car lorsque vous naviguer dans les dossiers image en mode "vignette/visionneuse" ça va booster

 
Oui j'ai vu le pti guide à télécharger  
 

 
Merci pour les réponses!
 
Oui je parle du programme "spécial" qui évite les piques d'usures...(enfin si j'ai bien compris    )  

 
ah ba j'suis étonné la.... comme couilleshot je pensais obtenir un gain non négligeable sur le chargement des jeux ou éviter certain freeze du au grattage du disque.... du coup je me pose vraiment question d'investir dans un ssd maintenant...  
 
mais merci pour la précision!

 
Pas assez de RAM mon fils  

avec 4Go c est tout de meme bizarre qu'il ai des freezes
 
winxp ?...

En même temps avec Crysis tu peux avoir 8 Go de RAM que les freezes existeront toujours  

 
 
4GO pas assez?  
 
tu me diras en y repensant, je pense que j'avais ce phénomène de grattage quand j'en avais que 2.....  
 
Dans mon cas ne serait ce pas plus judicieux de monter en raid mes 2 HDD160GO (que je possède actuellement)? pour moi le gain du SDD était pour gagner en temps de chargement windows/appli/jeux....
 

 
C'est vraiment ton cas? (je pensais justement à ce jeux)

mais t es en quel windows ?
 
moi le seul pb que j ai dans crysis c est lorsque on arrive à l'étape ou tout devient gelé (sans jeu de mot )
 
mais là je compte plus sur une prochaine HD5870 ou supérieur

le raid ne changera rien

Tu as toujours des micro coupures dans Crysis quelle que soit la machine, c'est inhérent à ce jeu. Inutile de s'épuiser à vouloir les faire disparaitre surtout que ça n'intervient pas dans les phases d'action. Donc aucune incidence sur la jouabilité.
 
Après peut être qu'il parle d'autre chose.
 
Dès qu'on passe au niveau gelé les performances dégringoles et j'en suis toujours à me demander pourquoi vu que de mon point de vue c'est moins joli que les niveaux précédents. Enfin bon...

 
 
Tu as 12GO de ram???? . oui le passage gelé ou bien le dernier niveau sur le porte avion....  
 

 
   
 
Arf désolé pour les autres je m'éloigne du sujet... mais comme couilleshot ça permettra peut être de ne pas acheter un SSD pour les jeux en espérant un gain....
 
 

oui bah le moment ou c est gelé ça vient donc de la carte graphique (et ils on du trop charger sur les particules aussi )
pour la phase porte avion il me semble aussi que c est lié à une surcharge de particule avec la pluie
 
bref un ssd n y changera rien
 
faut juste claquer du lourd en prochaine CG
genre SLI de GT300
ou crossfire de HD5870 2Go

je tire la même conclusion que toi sauf que ça n'apporte rien sur le plan visuel  

Les 2 passages en question sont fluides sur un OS 32 bits, pas en 64 (chez moi)

Ca n'a rien avoir avec le systeme d'exploitation. Le jeu voit ses performances s'écrouler à partir de ce niveau, si c'est fluide chez toi c'est que c'était déjà très fluide avant et que la perte de performance ne se ressent pas mais elle est bien présente.

Je maintiens ce que j'ai écrit
Y'a pas à interpréter
32 bits => fluide (sur OS 32 bits)
64 bits => pas fluide (sur OS 64 bits)

 
On a à peu près la même machine pourtant, étonnant.

 
c est clair car le coté jouissif d exploser de la glace part en fumé avec le coté "ça rame à mort"

Moi en 32bits c'était pas fluide avec la 8800GTX, faudrait que je réessaie avec la 280.
 
Hop, nouvelle signature en l'honneur du SSD

moi je vais attendre de réinstaller mon systeme avec un win7 final et une carte dx11 toute fraiche pour refaire crysis
car bon la gtx260+ je pesne pas quelle va me transcender crysis par rapport au temps ou j y ai jouer avec la 8800GTX
 
autant marquer plus le coup technologique pour se faire plus plaisir
 
et pi surtout j attend de voir si un nouveau firmware se pointe pour mon falcon 120GB  

Peu importe le nombre de bits , je rame aussi à bloque dans ces niveaux. Je joue en high/dx9.
Sur warhead, c'est la même correction pour le dernier niveau. A croire qu'ils mettent le paquet pour le finish. lol
Sinon, à titre purement indicatif, je charge les niveaux en moins de 30sec avec mes paramètres. Je n'ai plus aucun ralentissement avec mon passage à 4Go de ram + os64bits. put** que c'est appréciable !

De toute façon les chargements dans ces jeux frénétiques c'est bon pour lutter contre l'épilepsie

apres un moi d'utilisation en OS principal sans rien faire, voila ce que donne mon Mtron 7500 :
 

 
qu'en pensez-vous ?

C'est bon.
 
Pour ceux qui parlent de chargement de jeu, chez moi la différence de chargement de WOW entre mes anciens 10000 rpm et mon OCZ Core est très visible ! J'imagine que sur mon Vertex ça le serait encore plus.

Pour en revenir aux chargement des jeux, sur un jeu genre Oblivion, qui n'a pas de niveaux à charger mais qui charge le terrain au fur et à mesure, est-ce que l'install sur un SSD change quelque chose ?

A priori, les M225 crucru ont une MAJ firmware qui implémente le support du TRIM.
Qq un a testé ça ?