Reprise du message précédent :

J'ai jamais eux de problème avec mes DD  sur mon Nvidia .

Par contre encore hier j'ai eu une vérification auto de mon Raid 1 ICH10R pour la deuxième fois cette année sur mon WHS. J'ai failli péter un plomb   .

MLC 3bit chez Intel/Micron
 
http://www.clubic.com/actualite-29 [...] flash.html

 
Soa, pour les postvilles, Intel annonce ceci.
 
Pour le modèle 80 go
 
 
Format 2,5\"  
Capacité 80 Go  
Type de mémoire MLC (Multi-Level Cell)  
Interface S-ATA II  
Temps d'accès moyen 0,1 ms  
Taux de transfert maximal en lecture 250 Mo/sec  
Taux de transfert maximal en écriture 90 Mo/sec  
 
 
Pour le modèle 160 go
 
Format 2,5\"  
Capacité 160 Go  
Type de mémoire MLC (Multi-Level Cell)  
Interface S-ATA II  
Temps d'accès moyen 0,1 ms  
Taux de transfert maximal en lecture 250 Mo/sec  
Taux de transfert maximal en écriture 100 Mo/sec  
 
Donc, pas de surprise au final.

Bon alors je résume pour les SSD Crucial:
- Pas de TRIM via Windows 7
- Pas de TRIM via wiper
- Pas de HDDERASE
 
Ok les SSD sont moins chers, mais, pour l'instant, y a pas grand chose pour empecher la dégradation des perfs

 
J'ai hâte de voir ce que ça va donné en écriture. D'après vous, ça va beaucoup jouer sur les perfs ?

Les perf en écriture baissent en pratique apparemment.
 
Déjà que les puces MLC Micron/Intel ne sont pas trop doué pour ca, vaut mieux être prudent.
(Sauf s'ils produisent différentes Nand avec plusieurs niveau de performance et qu'ils n'utilisent que le bas de gamme sur les SSD).
 
Mais bon c'est bien pour baisser les prix des SSD ca.
 
 
Perso je pense que le plus gros progrès en perf au niveau des SSD est fait.  
Je veux dire, le gros coup de fouet qu'on a avec les SSD c'est surtout du au temps d'accès très faible, sur ce point peu d'évolution possible.
Pour les débits, ils sont déjà très bon, et il n'y a (aura) plus trop de problème de baisse de perf à la longue.
Je me demande si augmenter les débits dans l'avenir améliora autant les perfs que ca en pratique.
Le facteur "limitant" c'est le CPU du coup.

Tout à fait d'accord.

 
Ca va venir. Patience ! Il se murmure ici et là que le TRIM fonctionne déjà avec le firmware 1711 et Seven RTM.
Sinon, même si baisse de perfs il y a, ces SSD gardent un haut niveau de performance et de réactivité.

Et la baisse des perfs ne concernent que le write
 
Sachant que normalement un SSD est destiné à un disque système ce n'est pas grave du tout.    

pourquoi vous parlez de ça?  
ça ne concerne que les clé usb....

sur clubic il parle d un nouveau firmware pour les OCZ... il confondent pas avec celui déjà dispo ?
 
si un nouveau ...gskill va t il suivre ?
 
http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=1

MLC 3bit?
 
Parce que tôt ou tard les SSD s'y mettront aussi

Pas sûr, faut voir le nombre de cycle d'écriture supporté ... (a priori en terme de "vitesse" ca pourrait passer avec de bon contrôlleurs, sur sa puce x4 Toshiba/Sandisk annoncent du 7 Mo /s ce qui n'est pas si mal pour une seule puce)

Truc marrant à mettre en // de l'annonce ² .. ca date d'il n'y a même pas 6 mois
 
http://www.micronblogs.com/2009/02 [...] rspective/
 
There has been quite a buzz in the industry lately about NAND flash products that are capable of storing more than two bits per cell, so I wanted to just take a minute and provide our perspective.
 
Simply put–what ultimately matters is having the lowest cost-per-bit solution in volume production at a given moment in time, not how many bits per cell are stored. Now, that said, there’s no question that being able to store more bits per cell results in lower cost.  However, there are some serious trade-offs that we think make this option not viable at this time.  Most notably–performance and reliability suffer.  In fact, we estimate that the performance (measured in write-cycle throughput) for going from two to three bits per cell using the same NAND architecture and process technology could be as much as halved. And reliability, (measured in write-cycle endurance) could be up to an order of magnitude worse (yes—up to 10x worse).  Scary stuff. Because having a product that may have a lower bit cost, but doesn’t meet today’s level of performance and reliability limits the value of that product.  It’s also worth noting the greater burden on the system implementation of going beyond today’s well-understood MLC technology, such as making sure the controller provides adequate ECC coverage.
 
Perhaps the most critical factor is the time frame of when the new product is introduced relative to the next-generation process technology.  So, for example–most NAND manufactures introduce MLC products first on their latest-and-greatest process node, and then introduce other products as the process matures.  But, if you introduce a new product with more than two bits per cell and your next-generation process technology is production-ready shortly thereafter, it is likely that your new product will not be successful, since the next generation process will provide lower cost, higher performance, and higher reliability with the good-old standard MLC.
 
Now, all that said, at our core we are innovators–and I’ll tell you that we are currently developing products that go beyond two bits per cell. But we also feel that the technology as a whole hasn’t come into its own just yet. It will, but what’s clear now is that lithographic scaling is the key to achieving the lowest costs while delivering the performance and reliability that the industry needs.

New FW pour SuperTalent!
Ceux qui ont le ME doivent contacter par email le support pour avoir le bon firmware car ils ont renomé leur game ME et LE en GX depuis.
 
Le FW qu'ils propose sur le site, c'est pour la new game qui est passé en GX (ME + LE)
 
Ceux qui comme moi donc on le ME, contactez directement le support.
Je l'ai fais donc si vous le voulez, une fois reçu, je peus faire un link et posté

 
 
1.1 ATA8 ACS2 TRIM Support
 
 
enfin?

J'aimerais m'acheter un SSD, j'hésite entre le postville (plus dispo sur compumsa enfin en arrivage) ou un crucial/autre ?
Quel modèle est vraiment intéressant niveau perf (juste en dessous du postville) et dispo ?

Oui, à condition que la bande passante PCIe suive.
Exit donc les cartes en PCIe 1X.

 
 
bah un PCIe 1x version1.x
c est 250Mo/s (quoi qu il me semble en fait que c est plutot 266Mo/s)
 
et en v2.0 c'est multiplié par 2
 
donc pour 1 seul SSD ça le fait

 
 
C'est ce que je pense!
j'attend de l'avoir pour confirmer.    

Oui, mais il parlait de RAID il me semble...

Marc je viens de voir la news sur le GC, avec le lien vers PCPer etc. Je vais lire le test, mais si c'est bien une "défragmentation", et qu'en // Intel fait son truc à la volée avec un coût inférieur en écritures, je vais devoir me rabattre sur l'Intel, car un Indilix va pas tenir 6 mois avec le cryptage

 
? tu as des données cryptées sur ton pc ???   ou j'ai rienpigé (ce que je pense) ...  
 
Sinon petit retour sur mon M225 64go, génial, boot ultra rpide extinction pareil, et lancement des applications super ... m'en faudrait presque un eùe pour les jeux mais bon pas les moyens d'avoir plus gros ...

Ba après c'est ce que moi je pense mais bon je peut me tromper, pour être sûr faudrait que PC Per ai fait en + un test genre disque fragmenté + on attends x heures et test derrière, là ils ont balancés des écritures séquentielles au milieu ce qui peut avoir un impact (même si peu avec les précédents FW).
 
Pour le cryptage d'après le mode de fonctionnement que tu décris c'est pas une bonne idée avec un SSD tout court je dirais.

Encore un nouveau SSD chez ocz, le solid 2, ça y va les SSD http://www.pcworld.fr/2009/08/12/m [...] ot/441321/

Les deux.
 
Prends un Intel ou un Vertex like selon la capacité que tu désires ou le prix que tu peux y mettre. Question perfs, à l'usage, ça se vaut.

Même remarque que pour les V+ de Kingston en page précédente
 
Mémoire moins perfs, débits moins élevés? Y a intérêt à que ça se trouve pas plus cher que les Crucru.
 
125Mo/s en lecture, 100Mo/s en écriture, si en utilisation courante (= pas de gros transferts de fichiers sans arrêt) ça pogne autant qu'un Vertex, pourquoi pas. Mais s'il est à 30€ de moins qu'un Agility, ça risque d'être un FAIL.

 
Si ça permet d'avoir une réduction correct du prix, ce genre de SSD me plairait bien pour mettre dans mon netbook (le 5400tpm c'est un peut asthmatique   )

"Une réduction correcte du prix", c'est ce que tout le monde en attend, oui. D'ailleurs c'est quoi cette annonce bidon d'OCZ qui omet de le préciser, une fois de plus, alors que ça sera son argument de vente principal?

 
Pour l'instant juste des données, mais je voudrais crypter l'OS.
 

 
C'est sûr, mais si ça tient 2 ans c'est pas mal (au pire ya la garantie   ). En tout cas en cryptant on transforme "naturellement" les écritures aléatoires en séquentielles, donc les perfs de l'Intel dans ce domaine ne me serviraient probablement à rien. Ah ah, en faisait une recherche là-dessus, je vois même que certains utilisaient truecrypt dans ce but sur les SSD en Jmicron (l'autre "solution" proposée étant steadystate).

Concernant la news du SSD Toshiba, est-ce qu'il serait possible que ce contrôleur soit en fait un Mtron?

Car il y a un an Toshiba à pris des parts (majoritaire?) de l'entreprise Mtron. Depuis 1 an aucune news ni nouveau produit de ce dernier.

Toshiba n'aurait-il pas tout simplement cannibalisé Mtron juste pour son savoir faire?

 
ce qui est intéressant avec crucial garantie de 5 ans quand même .

je sais pas, mais les Series V de Kingston, c'est du Toshiba sur la puce, mais JMIcron en dessous (dixit la société)

Salut tout le monde  
 
 
je viens de griller mon raptor sata 150 qui etait en raid 0  donc je souhaite  avoir un disque  assez rapide un peu comme le velociraptor    
 
Vaut t'il encore le coup ou   faut t'il prendre du ssd et le quel j'ai besoin d'environ 60g de stockage pour un system bien evidament  
 
merci d'avance

 
si tu as les sous => intel X25-M postville(220€ , y a une cg en cours aussi)  sinon le crucial M225 (145€ le 64go livré par ups depuis chez crucial) ou équivalent .

 
Si peut d'espace te suffit, fonce sur un SSD (avec du cache, pas cette daube de jmicron), si tu veux de l'espace, reste sur le veloci.

S'ils sortent le solid2 en version ide aussi...

Faut un controleur spécial pour du ssd ?

Sata.

150Mo/s ou 300Mo/s, peu importe, dans le premier cas tu seras un peu bridé en lecture séquentielle mais bon totalement négligeable.

 
Ide, ça existe encore cette chose  

 
ben quand on a une petite machine web ou un portable qui marchent du tonnerre sous windows 7 ou linux, qui sont juste limitées par la réactivité du disque...
un SSD indilinx ide donnerait suffisement de peps pour augmenter de beaucoup la durée de vie de la machine.
J'ai deux machine qui réponde au critère.
Elle marchent super bien, avec de meilleurs accès disque elles seraient parfaites pour leur utilisation