Reprise du message précédent :
Salut tout le monde, je souhaite me procurer un précieux pour mon dell E4300.D'apres les pages que j'ai lu sur ce toupic le meilleur rapport qualité/price reste le vertex d'ocz.
 
Cepandant il y'as le vertex EX qui me fait de l'oeil mais j'aimerais vous demandez si la différence de prix se justifie?.Y'as t'il un equivalent à moins chère?.Sui-je completement maboule d'opter pour un EX?.D'apres ce que j'ai pu lire il est encore plus performant qu'un intel X25E pour un peu moins cher en comparant le rapport prix au go!.
 
Personnellement 60/64go me suffit.
 
Merci d'avance pour votre aide

Toshiba livre ses SSD de 512 Go aux OEM   : http://www.presence-pc.com/actuali [...] SSD-35937/

Le EX sert à rien, aucune différence notable en dehors des pouillèmes dans les benchs => prends un Vertex ou un clone (Falcon etc...)

 
Ah bon?, carrément?  
 
Bon ben je vais voir pour un vertex alors  
 
Merci  

un Supertalent ME ou même un crucru sera moins cher que le vertex, pour la même chose
le crucru un poil plus perf (pour le 60Go en tout cas ^^)
 
sinon des news sur le nouveau firmware de l'Intel X25-E prévu courant Aout?

la référence ça reste crucial! prix imbattable et frais de ports gratuits

 
On peut espérer qu'Intel fasse qqchose pour ses chipsets récents.

 
Le crucru est plus cher!  

 
Ah oui donc on est au stade de l'espoir, meme pas de l'attente
bon

 
Le EX aucune différence notable?
Je suis intéressé par un test comparatif car OK en lecture il y a peu de différence, mais par contre en écriture, ce n'est pas pareil il me semble, l'écart se creuse. D'autant plus avec le nouveau FW 1.20 qu'a testé un copain.
 

Plus cher que quoi ? Qu'un Vertex de même taille ou qu'un Vertex 2x plus petit ?

 
Effectivement je n'avais pas pensé à ça. ça doit être sympa de bosser là-dessus en ce moment.
 

 
BTB kézako ?
 

 
En fait je parle d'un cryptage complet de l'OS lui-même (avec TrueCrypt), qui crypte l'espace libre. Donc quand on utilise la machine, on a de l'espace libre, mais vu de l'"extérieur", rien n'est libre, c'est du charabia.

 
Non j'ai rien dit, je me suis gouré    

Bonjour,
je viens de voir un test du ocz summit http://www.pcworld.fr/produit/ocz- [...] go/439551/
 
J'ai actuellement un athlon xp 2000+  avec en premier disque un raptor de première génération 150 Go  ;j'ai windows xp
 
Je peux donc remplacer le 1 disque ( derriere j'ai 2,75 To de disque ) par le ssd en clonant l'actuel avec true acronis.
Par contre j'ai lu pas mal de forums et je me pose la question si je vais pas trop galerer car j'ai xp : pas de veritable trim , comment l'aligner avant/ apres .
Est ce que ma carte mere va l'aimer ( Asus A8N-SLI SE) ?  
 
En fait j'attends la sortie de windows 7* pour passer au core I7 920 ( si il est pas depassé par les nouveaux sur le nouveau chipset  ) avec cela c'est sur un SSD en boot.
Je n'utilise mon PC que pour du traitement photo lourd ( Dxo , lightroom , photoshop CS 4 , fichiers photo 20 Mo chaque d'où les gros disques )
 
 
 
*WIndows Vista ne passera pas par moi

D'un côté je me tate pour un crucial 64GB, pour pouvoir tester par moi-même différents scénarios, mettre mon OS actuel avec ses applis (mais sans les jeux, donc), voir s'il ne meurt pas au bout de 3 mois... C'est moins risqué qu'avec un Intel 160, et ça me permettrait peut-être de patienter jusqu'à un SSD à 1,5€ le Go (soit un 250 au prix du 160).
 
Il faudrait quand même que je sois sûr que le crucial a bien un garbage collector.

ingorang : il y a moyen de faire une partition alignée, puis de mettre un clone dessus, mais je suis pas sûr que ce soit possible avec acronis (au pire c'est avec un soft gratuit). Faut voir sur le forum OCZ.
 
Pour ta carte mère je sais pas, mais nvidia pas trop récent, c'est pas forcément gagné.
 
Je te conseillerais plutôt un SSD à contrôleur indilix qui sont plus répandus et connus que les samsung (mais pour la compatibilité, ma réponse est la même).
 
Enfin sans trim t'as déjà le wiper qui est pas mal.
 

Ok merci , peut etre qu'avec un simple velociraptor ca  peut donner un dernier souffle à mon pc , parce que là je viens de faire un bench sur mon nouveau seagate 1.5 To et il éclate mon raptor sauf sur le temps d'accés .
 
En parlant des SSDs j'ai lu pas mal de choses contradictoires : personne ne semble vraiment sur à 100% s'il faut laisser les fichiers temp ( dieu sait qu'avec photoshop et mes plugins j'ai des tiff 100 Mo à la pelle )
J'ai l'impression qu'avec Windows  7 et les commandes Trim cela ne sera plus un problème , bien que je suppose que le temp des browers puisse etre envoyer sur un un disque annexe  
On peut aussi les envoyer dans un ramdisk ( http://www.superspeed.com/desktop/ramdisk.php) vu que je vais passer au minimum a 6go sous Windows 7  64 bits

En fait ça n'a aucun rapport avec le trim. Simplement avec les SSD JMicron, écrire beaucoup sur le SSD était un calvaire (et une très mauvaise idée) d'où tous ces tricks pour écrire ailleurs.
 
Pour moi c'est la prise de tête et prendre un SSD pour faire ça ne vaut pas le coup (en plus si on écrit sur un DD, bah c'est aussi lent qu'avant).
 
Par contre dans le cas particulier de tes images, le ramdisk peut valoir le coup.

 
+1
 
J'ai le supertalent ME en 128Go

Ok merci ncore asmomo , je vais attendre donc , je peux espérer que d'ici janvier /fevrier 2010 il y a aura une belle baisse du euro/go sur les ssds et surtout pas mal de recul sur la prise en charge du SSD par Windows 7.
On peut esperer aussi une clarification de la gamme Intel et des nouvelles cartes graphiques  
Par contre je vais continuer à lire ce topic parce qu'on y apprend pas mal de choses

 
branch target buffer
 

 
La question est de savoir a quel niveau il s'incruste. Si il ne touche pas à l'utilisation LBA du FS, le Trim reste consistant.

Que pensez-vous du Crucial M225 128Go à 284€ ?

 
Tout SSD a un pseudo-GC

 
C'est mieux, mais de là à comprendre la phrase... Sinon puisque je viens de relire ton post, le flashage du firmware apportant le GC selon OCZ, n'efface pas les données.
 

 
J'avoue que je ne comprends pas ce que tu veux dire. Une partition cryptée avec TC, de façon générale, tu n'as que des 0 et des 1 dans tous les sens, pas de plages de 0, donc pas moyen de trimer quoi que ce soit.

 
Si tu veux un SSD de cette capacité, c'est le meilleur rapport qualité/prix.

Et entre le ssd de chez crucru et le falcon de chez gskill, que me conseillez vous?

le crucru

Un conseil pour un SSD de 128Go
 
Edit : Prix maxi de 300€

juste audessus la "même" question a été posée

 
 
J'avais pas fait attention...
 
Par contre, le M255 est seulement vendu chez Compumsa et chez Crucial lui-même

crucial offre les frais de ports si t'achètes direct chez eux    à prendre en considération je pense.
 
édit  sinon il y a une pré CGP d'intel en 80/160 Go sur le forum. si tu n'es pas trop pressé cela peut être intéressant aussi  

a propos du trim, disponible sur du RAID (si c'est le cas un jour ^^) ca sera une MAJ des drivers (Intel pour du ICHR) et/ou il y aura besoin de MAJ du chipset aussi (hardware)
 
je pense que ca doit etre juste le driver RAID, mais bon

Le test d'un vieux mtron Pro 7000
[img]/img]
 
Test Intel X25-E
[img][img]
 
Pour dire vraiment Intel c'est le top

 
Je suis pressé
 
J'ai regardé une review et il me plait bien, en plus il y a une garantie de 5 ans  
 
Et niveau du firmware, il y a un bon suivi chez Crucial  

SSD Toshiba 43nm:
http://www.clubic.com/actualite-29 [...] etres.html

Moi j'attends encore pour passer au ssd prix trop élevé encore  
d'ici un an sa devrait le faire si vous en achetez tous

Pfiouuu. Ah ouais la SLC chez Intel ca roxxxx

ou ça la commande de la G2 ?

Bah oui l'Intel X25-E y roske. A quoi ca sert qu'on écrive des comparatifs nous ?