Reprise du message précédent :
Bah oui l'Intel X25-E y roske. A quoi ca sert qu'on écrive des comparatifs nous ?

 
Oui mais l'est mieux le vertex EX    

NAND Samsung pour le M225 . Selon une review de la version 128Go (aussi comparée au Vertex 120 et au X25-M 80...G1) :

http://www.legionhardware.com/docu [...] id=850&p=1

Au fil de la lecture de la review, vous voudrez peut-être comparer le M225 et le SuperTalent ME de profil...

Je laisse imaginer l'intérieur...

Les CrystalDiskMark du M225 64Go (à gauche, merci pierre20 ) et du SuperTalent ME 64Go :

 
on verra. J'en aurai un sous peu.

ce qui est bizarre c'est que sur compumsa le M5 est à 139€ tandis que son frère jumeau (vertex) est à 209€ soit 50% plus cher tout de meme.
 
On se doutait qu'OCZ se faisait une grosse mage brute, m'enfin là....
Bref un indilinx 64GO doit être fabriqué autourt de 100€+ 20€ TVA dont à la louche:
- 10€ de contrôleur (fabrication+recherche)
- 10€ de benef net pour indilinx (pourquoi se priver)
- 10-15€ de pcb,coque,bundle,boite
- 65-70€ de nand
 
Bref avec de la nand en 34nm 40% moins chère et des marges plus raisonnables de tous les acteurs on devrait pouvoir arriver dans moins d'un an à un tarif de moins de 100€...

 
Vivement ton test!.A cause de toi je suis impatient maintenant  

 
 
EDIT : et le cache du elpida  

Pour le Falcon de Gskill en 64go vous me le recommander ou pas du tout ?
 
j'ai en gros 200€ de budget avec paiement en 3 fois .  
 
Usage : OS (Seven) et applications normal, les jeux sont sur un WD black 32mo 640go .

crucial actuellement et n'achètes pas à crédit  

 
toujours payé en 3 fois sans frais ... demande donc à mon patron de mieux me payer    
 
ce qui fait que le crucial je peux pas ...  
 
Un avis sur le Falcon quand même ? pourri ? moyen ? bien ?
 
[edit]
 
Je vois que le crucial est garantie 5 ans ça c'est un point positif .
 
Les perfs du crucial ont l'air supérieur en plus au Flacon ...    va falloir tapper dans la cagnotte à la marmotte planqué sous le lit sans que ma femme me voit faire    
 
LLa livraison est rapide via ups en passant par crucial ?

Kamikaze : commande passée lundi midi, colis reçu mercredi midi mais avec l'option livraison par ups

Joli bug sur l'Intel Postville que je teste. Hier soir, je finis un test IOMeter, j'éteins le PC et je rentre chez  moi. J'arrive ce matin, j'allume, et hop plus de partition sur le Postville. Disque vide. Pour info, je coupe le courant tous les soirs dans la labo par mesure de sécurité.
 
Intel m'a dit que tout serait corrigé par un firmware semaine prochaine

Vais alors attendre avant de l'installer dans mon ordi portable alors, la c'est coupure de courant assurée.  

Ca fait pas très sérieux ca. Autant le bug du mot de passe ok, car j'imagine que ca ne fait pas partie de leur batterie de test (car peu utilisé en pratique) mais là c'est autre chose .

 
oki je crois que je vais me laisser tenter .

 
heureusement que t'as éditer j'allais te l'offrir    

 
Bon c'est commandé chez crucial ... impec ma femme est pas là donc ni vu ni connu ... va juste falloir la jouer serait à la réception ...

Tu la savate pas assez  

 
heu je suis un homme battu    
 
  , bon c'est quoi cette histoire de trim ? j'ai vu sur le forum de crucial que d'ici qq jours il allait sortir un firmware pour ça .  
 
Qui dit mise à jour firmware dit ssd remis à 0 ? (effacement des données ?) .
 

Elle apprécie ton avatar ?

Mais vous le laissé tranquille à la fin

Non, pas de soucis maintenant avec les firmwares, tu ne perds pas les données (normalement )
 
Pour le trim, lis la page 1

 

 
Quand Win demande si le cache est vidé lors de l'extinction, ils se la jouent yes-men ?

SSD Crucial M225 64Go commandé à l'instant !
 
Etant donné que je n'aurais pas le temps de l'installer avant dimanche 16/08, je n'ai pas pris l'option "UPS" donc livraison en 5 jours.
 
J'espere juste l'avoir d'ici samedi 15.

Pour ceux qui souhaite commander le postville sur compumsa.eu, il n'est plus dispo :
 

est ce que les SSD 1.8 pouce en connecteur zif existe ?

Récent et performant, non.

 
T'as un MBA, toi

Il y a les Photofast G-Monster à base d'Indilinx (MLC, mais limité à 100Mo/s à cause de l'interface) et les Mtron 3000 en SLC.

http://geizhals.at/eu/?cat=hdssd&xf=257_ZIF

J'ai une petite question concernant les tests que l’on peut voir de lecture 100% aléatoire de fichiers de tailles différentes (1ko, 2ko, 3ko etc)
Est-ce à dire que ces fichiers sont dispersés un peu partout sur le disque dur ?
Si oui, ne suffit il pas de faire un défrag pour solutionner cette dispersion et obtenir des fichiers permettant une lecture 100% séquentielle (et donc plus rapide) ?

Perdu !
 
Tu ne peux pas défragmenter un SSD car il organise ses données comme il veut et l'OS ne sais pas comment il fait, donc même si l'OS voit les fichiers comme étant non fragmentés, sur le SSD il sont un peu partout !

 
ça n'existe plus.

 
le defrag use les cellules qui ont ubne durée de vie limité dans le temps (ecriture lecture effacement) donc le defrag est à proscrire absolument !

 
RDC, Grosbill, Materiel.net, Cdiscount (quoique avec frais) .

 
Prend le mtron, tu ne sera pas déçu  

Néanmoins les algos utilisés par le contrôleur ont quand même l'air de faire une sorte de défrag (en même temps que libérer des cellules, pour ne pas user pour rien). C'est pour ça que si on écrit tout le disque en séquentiel, les perfs ensuite sont meilleures qui si on l'écrit en aléatoire. D'ailleurs Intel recommande de faire ça pour "remettre à neuf" ses SSD.

Le m225 apparait également sur rueducommerce à 139€ (sous 15jrs.

 
Ils ont tous des frais, c'est bien ce que je dis, le 3 fois sans frais n'existe plus. Normal, une loi l'interdit. Car en fait il y avait bien des frais, que les magasins répercutaient sur tous les clients (dans le prix, quoi).

 
Plus qu'à LDLC de s'y mettre, j'ai un bon d'achat.

t'as commandé à -70% chez eux et t'as pu être fourni?

ixo > Si ton fichier est de petite taille, il n'est pas fragmenté déjà d'un point de vue FS OS
Donc je pense que tu veux parler d'accès aléatoire de petite taille.  
 
Je sais pas trop ce qui te gêne, mais en fait si les perfs aléatoires 4K sont basses, c'est entre autre lié au fait que le contrôleur n'utilisera qu'un seul canal. (Si la plage LBA requise est à inférieure à la taille d'une page flash)
 
Après si dans sa queue de lecture il y a moyen de faire des lectures simultanées dû à des secteurs LBA lié a des pages sur des flashs & canaux différents, il essaiera.  
 
Le problème est que lorsque un process fait un I/O bloquant 4Ko par exemple, bah le firmware est obligé de lui retourner son bloc 4Ko avant de pouvoir savoir ce que le process va avoir besoin derrière.
 
Donc seul les accès concurrents de petites tailles issus de requêtes soit totalement asynchrones au sein d'un process (par thread ou I/O async), soient issues de process indépendant, peuvent fournir une queue de lecture conséquente au firmware pour qu'il puisse faire ses I/O sur plus d'un seul canal.
 
Les performances maximale pour un SSD sont atteintes lorsque:
- en lecture, il faut lire une page sur chaque canal
- en écriture, il faut écrire un bloc (de plusieures pages) sur chaque canal
 
le problèmes des petits I/O c'est que tu réduis les opportunités d'utiliser tous les canaux en lecture (because tu ne connais que l'I/O suivant qu'après avoir répondu au précédent) => plusieurs process en accès concurrent en lecture de petits I/O vont amener le SSD a augmenter son rendement.
 
C'est d'ailleurs un phénomène rigolo entre SSD vs HD sur la lecture aléatoire:
 
- Mettons qu'un SSD 8 canaux se prends une charge aléatoire 4Ko provoquant l'utilisation que d'un seul canal à chaque fois (très probablement pas le même à chaque fois).
Mettons qu'il mette 5 secondes à faire je sais pas 1000 requêtes.
- Tu mets un HDD en face, il va mettre, disons 10 secondes pour le même motif (1000 requêtes de lecture 4Ko).
 
Maintenant on lance 8x le même process, qui vont donc générer 8000 requêtes 4Ko.
- Sur le SSD, si les adresses LBA sont distinctes en termes d'utilisation des canaux, tu va faire tes 8000 requêtes toujours en 5 secondes car tous les canaux sont utilisés.
- Le HDD qui ne peut rien faire d'autre que seeker, va passer de 10 secondes à 80 secondes !
 
Blam caouète.
 
(Bon je sais pas si ça t'aide en fait )

 
oki on est d'accord . de toute manière ça n'a jamais été gratuit ou rarement ...