Reprise du message précédent :

 
bon test mais pourquoi le X25-M est donné à 0.4/1W de consommation et le vertex à 1/2.75W alors que sur HFR c'est 0.6/2W le Intel et 0.4/0.9W le Vertex soit le contraire

 
Erf !!! Mon proxy a vu "gamer" dans l'adresse et l'a bloqué sans lui donner le temps de s'expliquer.
Ca parle de quoi ? Des infos intéressantes ?  

 
ça parle d'infos intéressantes sur les SSD  
 
mais c'est bizarre les infos de consommation contraire à celles de HFR (pour le vertex et le X25-M en tout cas)

Peut-etre que intel bride les perfs en ecriture du x25-m pour ne pas empièter sur le x25-e?

J'y avais pensé aussi.
 
Mais j'ai pas réussi à retrouver les spec des puces utilisées.  

Ne pas oublier qu'en MLC les écritures sont plus lentes d'une part (au niveau des puces), et qu'il faut utiliser un wear levelling plus agressif qui lui aussi empiète sur les écritures. Il suffit qu'Intel soit plus "conservateur" qu'OCZ pour arriver à ces différences.

Très conservateur alors car les autres font minimum 2 fois mieux en séquentiel. Et en plus avec moins de canaux (Vertex 8 ou 6 je sais plus, Intel 10)

Vivement un test des Intel X25-M Postville 34nm, s’ils sont aussi bons que les 50nm, cela va être un carton pour Intel !
Le positionnement capacité/prix du 80GB est parfait !
Normalement dispo dans la semaine du 10 août

 
   
 
 
Dommage que tu ne livres pas en Suisse.  

T'as plus d'infos sur les caractéristiques (débit write)?

En voilà un qui va faire des envieux.
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=59556

J'ai bien envie de prendre le pari et d'en commander un maintenant    
 
C'est débité à l'expédition ?

Ça sera peut être en fin l'occasion d'une guerre des prix entre les constructeurs. Ils commencent a etre bien nombreux sur le créneau en plus la...

C'est pas tant les fabricants de SSD eux même qui pose problème niveau prix, même s'ils doivent se faire une belle marge. Mais surtout les fabricants de Nand et là on a un poids lourd (trop gros?) qu'est Samsung, qui contrôle un peut trop le marché hélas

Certes oui...

Le 160Go à 430€  

 
Tien coupain!    
 

G.Skill Falcon 128GB : 2,12€/GB
 
OCZ Vertex 120GB : 2,56€/GB (Mais bon ils comptent la capacité d'une autre manière donc ca désavantage le rapport prix/capa injustement. Calculer de la même manière que les autres, autrement dit à 128GB on arrive à du 2,41€/GB)
 
Samsung SSD PB22-J 128GB : 2,26€/GB
 
Intel Postville 160GB : 2,37€/GB

soa, tous les 120/128Gb sont en fait des 119Gb après formatage ... faudrait compter comme ça pour être juste.

C'est ce que j'avais dit en parenthèse , et entre temps j'ai rajouté la bonne valeur.

(Les valeur je les ai pas calculé, j'avais fais que du copier-coller, d'où la fausse valeur du Vertex.)

Oui j'avais compris. Et le intel, sa capacité réelle c'est pas 152Gb ?

Aucune idée.

Mais en fait c'est égale, ce qui compte pour le calcule du rapport prix/capacité c'est qu'on se base sur la même unité pour tous les SSD.
Autrement dit base 10, 128GB pour les SSD Vertex, Falcon, Samsung, et 160 pour l'Intel.

Après que le rapport prix/perf ne soit pas exactement juste, car on ne se base pas sur la capacité réelle, c'est égale, c'est pas le chiffre qui compte mais la comparaison.

de toute façon pour tous les SSD vendus comme étant 32-64-128-256 etc... on sait que c'est pas les vraies valeurs;
Alors que les 30-60-120-250 etc... oui (ou quasiment)  
 

Tout à fait.
Effectivement en prenant la capacité en base 10 on a quelque-chose de comparable.
 
Je trouve d'ailleurs étonnant qu'OCZ communique sur la capacité réelle (ou presque) alors que d'habitude ce sont des pros du marketing tapageur.  

Oui je suis d'accord sur ce point.

vous trouvez vraiment important ces "qq" gigas de différences ?
 
ça m'a toujours fait marrer de voir autant de gens raller alors qu'au final même pas 0,01% de ceux-ci iront remplir à ce point le disque dur (où le SSD maintenant)

Sur un disque dur de 1TB, bof, mais sur un SSD de 30 Go, si  

et tu pense qu'avec 2 ou 3 giga de plus tu sera plus à l'aise ?
si tu sais remplir 29Go tu saura remplir 32Go en une semaine de plus, donc bon faut pas abuser...

 
+1  

Pas d'infos sur les débits seq officiels pour l'instant
 

Oui

 
ça fait plus rêver le 160 à 383€ en Allemagne! ça passe sous la barre psychologique des 400€ et donc ça entre dans les terres d'Indilinx

 
je vais prendre ça en compte dans le calculs des prix! effectivement mon calcul n'était pas équitable jusqu'alors! quid du X25-M? 79 et 159 Go avec formatage?

 
Vu la montagne de "tricks" qu'on est obligé de faire (fabricant compris) avec la MLC, si !

mat.net donne les X25-M postville à 100 Mo/s

Bonjour,
 
Effectivement moi j'hésitais entre un SSD indilix ou samsung, mais a ce prix la pour cette capacité le X-25 m est une véritable affaire!
 
Ou l'a tu trouvé a 160€??

160go à 383€
en tout cas s'ils sont plus élevés qu'en Allemagne les tarifs td shop sont déjà plus sympa que ceux de mat.net
 
http://www.compsource.com/pn/SSDSA [...] Intel_211/
 
335€  

 
Sold out 1j apres
 
...

à moins de 300€ les 160 Go je risque d'être tenté! c'est la taille parfaite pour être serein
 
Nouveaux SSD PQI

                                 >>>>>>>> Intel Postville <<<<<<<<<

D'après un forum allemand, le nouveau Intel Postville devrait avoir un bitrate de 90Mo/s en write et supporter le cryptage en AES.

(A prendre avec des pincettes )

materiel.net donne 90Mo/s en écriture pour le 80 Go et 100 Mo/s en écriture pour le 160 Go et un cache de 32 Mo (contre 16 auparavant)
 
je sais pas où ils ont eu les infos