Reprise du message précédent :
Super Suxxor Drive ?  

on verra bien  

merde le fox va se pendre

SLC en JMicron ça existe ? Enfin 119€ les 64Go de SLC, c'est étonnant quand même, un bug de description ?

Oui chez Transcend

EDIT: http://www.pcworld.fr/article/ssd- [...] csx/84971/

Oui ça existe ... mais vaut mieux éviter: la qualité des SLC ne suffit pas à réhausser les performances d'un contrôleur pourri.
A moins de l'utiliser pour du stockage (    ) ou pour les applis/jeux uniquement.

nop Solde LDLC (-70%) (396€ à la base le pri affiche .. sûrement farfelue masi bon )

Là ça vaut le coup d'acheter un 32Go avec un bon contrôleur et d'y souder tes SLC

ben apparemment personne ne sait poru el contrôleur

Vu les débits annoncés c'est du JMF602.

N'empêche, vous trouvez pas que c'est un peu louche cette sortie en catimini des nouveaux SSD Intel ?
 
S'ils avaient vraiment les même performances (voire mieux) que les anciens et le tout à un prix nettement inférieur, ils auraient plutôt eu tendance à le crier haut et fort, non ? Et là, on découvre l'existence de ces nouveaux modèles dans une boutique online.
 
Vraiment suspect tout ça ...  

Possible qu'il y ait une NDA et qu'elle n'ait pas été respectée par ces boutiques. En tout cas il va y avoir encore une belle évolution d'ici noël avec l'arrivée du nouveau contrôleur jmicron et la baisse du prix des nand (merci Apple ).

y a pas intérêt    vu qeu ca à l'air rare en SLC .. faut que ca le reste

 
Le contrôleur ne joue pas sur ces débits séquentiels de gros fichiers (à part si on parle d'un contrôleur avec plein de canaux). T'as par exemple des Mtron qui ont des débits plus bas que ça encore, mais qui ont un vrai bon contrôleur.

les premiers mtron alors

 
 
Oui c'est vrai. Ils n'ont pas des débits canon mais par contre ils assurent des courbes de débit très "stables".

Il y a eu de news il y a 2 semaines
 
De plus ils les avaient déjà annoncé fin 2008 je m'en rappelle encore (32nm + amélioration au niveau du contrôleur), c'est juste que les font moins battage médiatique que d'autre... ce qui n'est pas plus mal finalement.

 
Vivement un test complet de ces derniers.
Et aussi le prix réel d'achat... mais je me fais pas trop d'illusions.

 
Je suis ok pour l'annonce.  
 
Mais moi ce dont je parle c'est les tests, benchs et cie. Enfin je me rends compte en même temps que j'écris que le monde des SSD est pas aussi médiatisé que le monde des CPU/GPU par ex. Du coup, contrairement aux CPU/GPU on a souvent les premiers tests quelques jours/semaines après la sortie commerciale.

Un nouveau venu dans la gamme Indilinx barefoot : Corsair.
Je les trouve sacrément courageux et confiants pour annoncer des tarifs pareils.

C'est des dollars. En pratique le prix est proche des OCZ : http://www.ldlc.com/fiche/PB00089913.html

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t14429972

Je sais bien que ce sont des dollars.
Mais les autres SSD à base d'indilinx (vertex compris) sont tous, si je me trompe pas, sous la barre des 400$ pour un 128GB.
Corsair s'enflamme voilà tout.

 
mh il y a juste à attendre une petite hausse des débits avec des perfs un peu plus élevées (un genre de Intel Turbo )  
Le nouveau controleur Intel c'est pas pour tout de suite

Corsair extreme Serie
 
un petit comparo du passé qui n'arrive que maintenant :nexath
 
Comparatif SSD XIXème siècle

un ocz core v2 noté mieux que le mobi   euhh  wé......

pourquoi vous ressortez ce vieux test inutile?
vous l'avez déjà donné hier

Ce que je trouve choquant, c'est moins le fait que le Core soit mieux noté que le Mobi que le fait que ce soit lui qui soit jugé le meilleur du comparatif    
 
(quoi que ça revient au même, vu que les Mtron sont les meilleurs a priori, mais quand même, voir un Core arriver sur la première place du podium, euh...)

oui gab  
 
d habitude loeur test sont bien mais la .....
surtout le ssd le plus buggé  qui se fasse

je l'ai mis parce que ça m'a fait rire un comparo du 13 juillet 2009 avec des SSD de l'été 2008 lol

Oui, c'est pour ça que c'est d'autant plus surprenant.
 
Bon, sinon, ça n'a pas l'air dégueu, les Intel avec la nouvelle NAND. Toujours trop tôt pour que je craque, mais je me vois bien passer au combo Win7 + SSD début 2010

 
la grande inconnue: ont-ils touchés aux perfs? atteindront-ils le seuil de 100Mo/s en écriture?

J'espere bien parce que 80 mo/s c'est abusé quand meme. Les vertex c'est le double.

Oui mais à part dans la copie de gros fichiers, ce n'est pas un désavantage.

D'ailleurs l'énorme write Ko des SSD Intel (même MLC) le rend très performant à l'usage, tout autant voir plus que les Indilinx.

Un article intérréssant les amis
 
http://www.gamer-network.com/index [...] clepage=0&

 
si y'a pas de nouveau controleur, de canal en plus, de fréquence du controleur en plus, ou de nouveau firmaware, y'a pas de raison pour qu'ils soient plus rapides.
ça coute moins cher, ça chauffe moins, ça prend moins de place donc on peut en mettre plus dans le même espace, stout..

Ben si, nouvelle puce
C'est les puce qui limite le write à 70Mo/s. Il n'y qu'à voir le write de la version SLC qui déchire, pourtant le contrôleur est le même.
Il est ultra costaud ce contrôleur.  

Et pour le nombre de canal ben aucun autre ne fait mieux jusqu'à présent à savoir dix.

je pense pas que ça soit le controleur qui limite à 70 Mo/s

 
bon test mais pourquoi le X25-M est donné à 0.4/1W de consommation et le vertex à 1/2.75W alors que sur HFR c'est 0.6/2W le Intel et 0.4/0.9W le Vertex soit le contraire