Reprise du message précédent :

 
 
oki
 
Pour le tuto t'en a un dans le topic en page 1  
 
Tien :
 

Ils arrivent quand les nouveaux contrôleurs ?

Y a des gens qui ont déjà reçu leurs Falcon LDLC ?
 
Parce que sur ma facture qu'ils ont émis en même temps que l'avis d'expédition, la ligne est la suivante:
GSKILL 2.5" 128GB SSD SATA-2 (HI-S MLC) G.SKILL 2 200.63 HT sans mention de la série Falcon
 
J'imagine qu'ils ont du créer manuellement une entrée dans leur base produit pour vendre les Falcon 128 Go à ce prix, j'espère juste qu'il s'agit effectivement de Falcon ...
 
Il ne reste plus qu'à patienter et attendre la réception ...

 
dandu a reçu le sien! je sais pas s'il a commandé ceux ci

Le tuto est pour diskpaR

 
il apparait la meme chose sur ma facture, mais dans l'historique des commandes, on voit qu'il s'agit d'un  G.Skill FALCON FM-25S2S-128GBF1 - SSD 128 Go 64 Mo 2.5" MLC Serial ATA II.
Comme dit plus haut, ca doit etre une ref pour la gestion des stocks/commandes suite à l'erreur de tarif.

 
J'ai reçu le mien, au prix prévu, et c'est bien un Falcon (je teste ce week-end, finalement)

Coucou les gens voila je voulais votre aide car vous êtes les as de l'informatique lol  
 
Je viens de recevoir mon petit SSD Super Talent ME 120 Go je vais installer Windows seven dessus que doije faire pour bien le configurer, je parle surtout de la taille du cache et doije le formater completement ou rapidement avec quel taille d'allocation, et pour le trim doije de temp en temp le faire moi meme ou windows le fais pour eviter de perdre avec le temp les performances.
 
Merci de vos precieux conseils.

avec Seven t'as rien besoin de faire! l'alignement se fait tout seul
quant au TRIM faudra utiliser l'outil fourni par ST le temps qu'ils mettent à jour leur firmware pour supporte le TRIM de W7

Mon avis: tu ne fais rien de particulier.
 
Un coup de Trim de temps en temps comme on ferait un petit defrag avec un HDD. Vu que tu as Seven tout sera aligné correctement.
 
Franchement ces histoires de vouloir déplacer le cache, les fichiers temporaires... Tout ça c'est se prendre la tête pour pas grand chose. Quand ils claqueront ces SSD ça fera longtemps qu'on les aura remplacé dans nos machines.

Donc j'installe seven je format et cest tout bon jai pas besoin de choisir la taille de quoi que se soit alors.
 
Ca sert a rien de deplacer les fichiers temp vu que dans quoi 1 ans et demi les ssd d'aujourd'hui seront obsoletes autant changer lol

Te prends pas la tête, si jamais ton SSD claque prématurément au pire tu le passes en SAV.
 
Perso j'ai un Vertex 120 Go et j'ai 2 ans de garantie. Et clairement dans 2 ans ça fera longtemps que j'aurais plus ce SSD dans mon PC.

 
la garantie est désormais étendue à 3 ans! ça marche aussi pour les garanties en cours non?

Quand je l'ai acheté c'était encore 2 ans vu que j'ai acheté dans le 1er lot de Vertex qu'a eu LDLC  

je pense que c'est 3 ans pour tout, et ça serait logique

 
oui! quand il y a des extensions de garantie généralement c'est bon tant que le tien est encore sous garantie

le swap windows il vaut mieux le laisser sur le ssd ou le mettre ailleurs?
 
 
 

Mes Falcon chez LDLC sont toujours en attente de préparation mais j'ai déjà été débité. Normal

 
tout dépend si t'as plus de place sur ton SSD  

10ans après (dsl) :

petit cours rapide :

y'a deux grands types de connexion...

• le pata
• le sata

y'en a d'autre, comme le scsi... mais bien moins courant..

le pata, c'est parallèle ata, appelé à tord "IDE"
le sata, c'est le serial ata, qui sera la nouvelle norme bientôt qui sera la seule à être utilisé en masse (qui l'est déjà en fait... bye le pata)

le pata, c'est 40/44broches, comme pour la photo que tu montres...
la taille du connecteur varie avec la taille du disque... (1,8" 2,5" ou 3,5" )
on dit "ide" + la taille pour le dénommer... il n'a pas d'autre nom...

le sata, qu'elle que soit la taille... c'est le même connecteur... à 7 broches...

voila... c'était un cours rapide... et tu risques de ne même pas voir se post XD

 
perso, y'a trop de post pour suivre ton histoire.. mais si c'est du corev2like, ailleurs  

Hormis la question de place j'entends.
 

Plait-il?

 
si c'est de l'entrée de gamme ton ssd, évite ^^

C'est un Mtron Mobi 3500 32go.
 
J'ai placé mon swap actuellement sur un autre dd, pour des questions d'usure de la mémoire (supposant que le swap est très régulièrement sollicité).
 
A vrai dire je ne pense pas que le remettre sur mon ssd me fasse gagner visiblement en perfs (ou alors de l'ordre du 0,1%), c'était plus la question appeau à infos

 
Il me semble que le connecteur pata s'appelle un HE10 - 40/44 points
 
Quelqu'un a-t-il teste son SSD en ExFat ???
 
Personnellement, je pense me prendre un Intel X25-M et faire 2 partitions, une de 40Go pour les OS et une de 40Go pour les applications qui accedent beaucoup au disque. Donc l'idee ca serait de faire du NTFS pour les OS et de l'ExFat pour les applications.
Ca vous parait une bonne idee ? Y aura-t-il un probleme d'alignement ?

 
 
Oui pour faire l'alignement, ce n'est pas ce que tu recherchais ?  
 
 

 
 
Le swap, je l'ai desactivé
 
http://robert.penz.name/137/no-swa [...] -on-a-ssd/
 
 
Désolé pour les angophobes

Oui mais le ssd à aligner EST celui qui contient l'OS, donc impossible de lancer diskpar en invite de commandes (la seule façon de le faire marcher) pour aligner le ssd en cours d'utilisation!
Je cherchais une méthode pour lancer diskpar sous dos, mais ça ne marche pas. diskpart (inclus sur cd install XP ou Vista) me semble un peu obscur, je n'ose pas l'utiliser (pas trouvé de tuto digne de ce nom).
 
 

N'ayant "que" 2go de ram, je l'ai laissé activé, mais déplacé sur un dd classique. Simplement parce que j'avais lu me semble-t-il qu'il valait mieux mettre le swap sur une partoche non système

Nouveau comparo dispo sur driverheaven:
 
http://www.driverheaven.net/review [...] 9&pageid=1

 
Bonjour,
 
Personnellement, j'agirais en fonction des paramètres suivants :
 

• Mon SSD est à base de contrôleur JMicron : OUI car j'évite au maximum que la machine ne se serve de ce disque pour des opérations d'écritures.
• Mon SSD n'est pas à base de contrôleur JMicron et/ou dispose d'une mémoire cache importante : NON car autant profiter de l'excellente réactivité du système dûe à ces SSD et en cela je rejoins les arguments développés plus haut par alexreunion.  

Avec mon Falcon GSkill 128 Go, j'ai suivi les instructions d'optimisation du SSD conseillées par le constructeur sur son forum dédié aux SSD.
Je n'ai pas observé de changements significatifs dans la réactivité de mon système qui était déjà "ultra-réactif" !  
Ceci dit, je suis sous Vista et les "twicks proposés" semblent plus orientés vers Windows XP.
J'ai donc laissé les fichiers de Swap et Temporaires sur le SSD même si j'ai créé un RAMDisk de 1,5 Go sur lequel j'ai placé les caches de Internet Explorer et de Firefox et autorisé le système à l'utiliser via "Readyboost".
 
Et bien sûr, tout roule du feu de Dieu !!!    
 
Bien à vous,
 
Super Guigui.

Hum hum, readyboost sur ramdisk je crois que c'est pas utile

 
Ah bon ?!...  
 
C'est pourtant l'un des grands conseils d'optimisation des performances avec un SSD préconisés par la team OCZ sur son forum...
 
Ceci dit, si vous pouvez développer vos propos, cela m'intéresse beaucoup pour mieux comprendre tout ça !    
 
Amicales salutations,

Super Guigui.

J'ai plus l'article sous la main mais grosso modo ca fait rien gagner ou a peine 1 seconde sur certaines taches.

 
sur du SLC t'as pas à te poser la question de l'usure

 
comparer ça avec un raptor v2 c'est bof! ils auraient du prendre le velociraptor

 
 
Super belle article!    

 
ha bizarre! ça n'est plus le SSD pourri pire que les JMicron?  

non lol, la ils sont mit uniquement les betes de courses dont le mien

 
Mouais, ils ont surtout testé des SSD de prix très différents, malheureusement reflétés dans certaines performances.
 
En plus, clairement, comparer ça à un raptor v2 de prix à nouveau très différent.  Bizarre comme les tests des SSD sont trop souvent entachés de faiblesses/erreurs...
 
Enfin j'ai pas compris pourquoi  
- comparer les OCZ summit au lieu des vertex par exemple,  
- un g.skill de 64Go alors que les ST et OCZ sont de 120Go+
- prendre un kingston à base de controleur JMicron 602
 
Bref, les résultats sont plus que prévisibles avant même d'avoir lu le test  (et oui Khalis, ton ST ME128 est au top, mais forcément, vu les autres ssd qu'ils ont choisi pour le test (taille différente etc)...)

 
Effectivement mais les ssd choisi sont trés trés bon. les 32Gb/64Gb sont dans leur gamme de taille plus performant.
 
+perf au -perf =  64<128<32<256

Ce qui est top aussi c'est le comparatif Gaming, lol ils ont reussi a trouver jusqu'a 1 fps de difference entre certains ssd, z'on fait fort la