Reprise du message précédent :
Mouais je sais pas, les DD portable c'est genre 1W de conso, les SSD c'est pas vraiment moins.

Bon, je viens de tester un SSD dans un X-Craft 250.
En USB, j'arrive pas à le faire fonctionner (le contrôleur me sort que le periph a généré une erreur d'identification). En eSATA, en revanche, aucun problème mais ça ne carbure qu'à 75Mo/s (au lieu des 100Mo/s, mon raid0 étant très largement capable de suivre la cadence), je penses qu'on atteint les limites du boitier, j'obtiens les même taux avec un autre X-Craft (en 3.5" ).

+1

avec la mécanique qu'il y a dedans ça consomme si peu ?? c'est justement un des arguments des ssd c'est de moins consommer non ?

Un DD mécanique de 2.5" c'est environ 2.5W (pour ça qu'il faut 2 prises USB pour alimenter un boitier externe).

en cherchant un peu j'ai trouvé environ 1 watt en moyenne pour les hdd 2"5 (en idle) et un peu moins d'1/2 watt pour les ssd.

Pas toujours.

 
ça dépend de la puissance que peuvent délivrer les ports usb en fait et du nombre de truc que tu as déja de brancher en usb sur ta machine, j'en ai un dd portable qui se branche qu'en usb et selon les machiens il me faut un ou deux cables.

C'est sur le gain est existant mais pas énorme par rapport aux 2,5" et meme 1,8".

Le premier gros gain et qui se ressent directement par l'utilisateur c'est les performaces! les HDD de portables qui se trainent à 5400tr/min voir pire 4200 sont des gros goulots d'étranglement des portables.

Au 2eme plan c'est tout de meme agréable de gagner quelques dizaines de minutes d'autonomie et un silence absolue.
Par exemple le Vaio TZ est un joli bijoux, mais gâché par son HDD super lent (et son SSD en option est super cher).

Ha et tiens à propos de la consomation, j'avais lu je sais plus ou que les SSD sata consommaient plus (qu'en PATA) à cause de l'interface qui demande plus de courant, du coup la sonso était pas tres loin d'un 1,8" .

 
pour info, j'avais posté quelque résultats de benchs fait sur le mien ICI
 
Une petite précision, il y a un petit problème avec certains chipsets intel qui brident à 90Mo/s environ, meme si normalement il est capable de faire beaucoup mieux. Le problème était présent dans les tests.
La force de l'hyperdrive étant vraiment sa vitesse en écriture, qui pulvérise ce qui se fait de mieux en flash aujourd'hui. Mais bon, ça reste un produit à part.

 
Non mais surtout vous oubliez une chose là.... c'est en idle... avec deplacement de la tete ou relancement du disque... ca fait des pointes à bien plus que ca.... et les pointes ca bouf aussi....
Le ssd est equivalent au pire à un disque hdd en IDLE mais TOUT le TEMPS .... donc gain de conso tout de meme...
Sinon c'est sur c'est les perfes...
 
Mais je trouve que le s grose disque on a du mal à depasser le To ... pas de marché ? ou pas de techno ?

Pas de techno on commencer à bloquer avec la technologie il y a 2 ans
puis est apparru les parrallel recording avec lequel on a pu gagner un peu de place, mais on rebloque avec les limites technos
Ceci étant dit les industriels ont trouvé une solution puisque les annonces de 1,5 To et 2 To ont été faites.
Reste à voir s'ils vont rebloquer ou si ils ont ouvert une brèche...

Perpendicular  

 
En idle le disque tourne et ça donne 1,1W sur le DD que je compte acheter (Hitachi 7K100 PATA) :
 

 
La conso monte jusqu'à 2,3W en seek, c'est pas encore la fin du monde.
 
Au passage on constate que même pour les DD le SATA consomme +.

Les travaux du dernier prix Nobel de Physique (un Français) devraient permettre d'augmenter pendant encore un certain temps la capacité des HDD.

  arf ! m'a gourré !

Bon, je viens de recevoir un adaptateur CF/SATA.
Et j'ai des résultats chelou.
 
Carte (de merde) 4Gb sur adaptateur SATA sur ICH9.
 

CPU USAGE 50%!!!!!!!!!!
 
Même carte sur lecteru USB :

 
Débit superieur et CPU usage plus bas  
 

Non pas vraiment, les DD utilisent déja la GMR depuis longtemps.
Il faut pas oublier que les travaux récompensés datent des années 80.
cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn% [...] %C3%A9ante

J'ai de mauvais souvenirs du JT alors

 
j'ai dis au REdemarrage.... pas en idle...
 
Donc tu confirme un hDD consome comme un ssd... les redemarrage et deplacement de tete en plus....
 
Et puis pour le moment il ne develleoppe aucune techno de mise en veille mais ca viendra surement ...

Ta carte est en PIO (à tout les coups) .. mais j'aurai plus penché vers du 100% cpu alors  

EDIT : Hum .. du PIO sur du SATA, possible ?

50% = 100% d'un core d'un bi-core

Entre la CF et le contrôleur de l'adaptateur CF/IDE -> SATA ? Auquel cas c'est probablement la carte de merde qui ne supporte pas le True-Ide.

 
PIO ??? JE comprend pas, ya un truc à regler ?

 
y a deja de la mise en veille, hein, comme les disques durs : ça se coupe quand on ne fait rien du tout.
 
Concrètement, un SSD consomme la même chose, à peu pres, qu'un disque 1,8 pouce en veille. Sauf que la conso est constante : une lecture consomme pas plus (ou a peine) alors que sur un disque dur on a un pic de consommation.
 
L'argument consommation est pas le plus important, ça joue un peu, sans plus (entre 10 et 15 % d'autonomie en plus sans problèmes, quoi). Et évidemment, face à un disque dur 1,8 pouce, optimisé pour la conso mais pas pour les perfs (c'est horrible), c'est moindre.  
 

 
Exactement, c'est en mode IDE entre la carte et l'adaptateur. Et le mode TrueIDE est *toujours* supporté par les cartes CF (sauf, cas spécial, les cartes I/O)
Ici, c'est simplement le mode de transfert de la carte qui est mauvais.
 

 
Rien a régler, c'est un mode de transfert, du au fait (tu le dis) que c'est une carte de merde
 
En gros, trois mode utilisé :
 
PIO : carte de merde, 100 % CPU (ou ici, 50 sur un dual), 4 Mo/s en mode IDE au max
Mword DMA : carte 100/133x, 1/2 % CPU, 16 Mo/s en mode IDE (max)
Ultra DMA : carte 266x et plus, 1/2 % CPU, 33, 66 ou 100 Mo/s max

Faudrait la mettre en IDE quand même pour être sûr que ça vient pas de l'adaptateur.

Merci pour les explications. Cela dit j'ai testé la carte et l'adaptateur sur la Puce Jmicron de ma CM et je tombe à 2mo/s !

J'ai recup une CF Sandisk ULTRA II, et impossible de booter avec cette carte dans l'adaptareur...
Seul ma carte PIO fonctionne    
 
Sinon Crucial annonce des SSD pour ce mois-ci sur leur site, avec l'onglet SSD qui est apparu !
Ya une newsletter pour etre informé de leur sortie.

Quelqu'un a du SSD SATA avec du Asus ? Plus spécifiquement du MTron 6000 avec de la P5B ?

J'ai pu trouver la source de mon problème.
 
L'ICH9 bloque les débits à 80mo/s en mode IDE. Intel essayerai de corrigé le problème ...
 
Il parait aussi qu'en passant en AHCI il n'y aurai pas cette limitation. Je vais essayer pour voir si c'est le cas sur ma Asus Blitz Formula.
 
@MACINTOC:
Salut, tu risques d'avoir le même problème : bridage à 80mo/s avec la P5B

J'ai ce SSD sur ma P5K mais pas encore pu testé, le week end prochain sans doute.

sew>Je suis en ICH8R, donc aucun bridage, j'ai bien les perfs attendu.
En revanche, la détection des périph SATA (au niveau du BIOS et du contrôleur) est extrêmement longue (environ 1 minutes au BIOS puis 2 bonnes minutes à l'initialisation du contrôleur) et, sous Windows, les logiciels de bench refusent de se fermer (les process restent actif, même quand on veut les killer).
Une fois en RAID, les SSD ne sont carrément plus détecté (mais la détection est toujours aussi longue).
 
BlastaaMoof>Si tu as le même soucie de bridage que Sew, c'est que le problème vient probablement de l'ICH8.

En fait j'hésite encore à le brancher sur ma carte RAID...

Si t'as encore des ports de libre, c'est clair que ce serait dommage de s'en priver.

Bon j'ai reçu les cartes de fastmemorymasn, des 4Gb  280X...
monté sur mon lecteur USB elles affichent 6.8Mo/s, mais toutes mes cartes, y compris ma extrem IV, stagnent à ce débit, je pense que c'est le lecteur qui limite.
 
Sur l'adaptateur CF-SATA il y à une bonne et 2 mauvaises nouvelles :
-La bonne la CF est reconnu comme un HDD, c'est du fixed donc.
-La mauvaise, le débit qui est de 1.2Mo/s... Je pense qu'il y à un soucis avec l'adaptateur, puisque toutes mes autres cartent présent de mauvais débits. Je ne sais pas quoi régler.....
-Le temps de reconniassance, à part pour ma vieilla carte PIO ou la reconnaissance est instantanée, les autres cartes mettent 3 minutes, c'est très chiant....
 
je soupçonne l'adaptateur d'avoir une puce pourri, mais il n'y à rien écrit dessus...

Help

ben prends toi un autre adaptateur

 
 
Ouais, j'en ai commandé un autre. Mais c'est louche, c'est qu'une simple puce qui transert le codage non ?

j'ai actuellement un PC Media center sous forme d'un Dell de petite taille, il fonctionne a merveille mais le disque a l'interieur chauffe beaucoup. alors comme c'est un 1000Go j'apprecie pas vraiment donc j'envisage de le passer en externe ventilé, et de laisser l'OS sur une CF de 2Go (amplement suffisant pour MCE2005).
mais sur ce PC j'ai que du SATA, vous avez des adaptateurs a me conseiller ?

EDIT : autre contrainte : comme connecteur d'alim j'ai que du SATA aussi

je suis en train d'acheter un Mtron 70000 2,5'' 16Go.
Ils n'ont plus de 3000... dommage.
 
Avant que je passe commande ya pas qq1 qui est au courant d'une bonne affaire sur des SSd 2.5''   ??

 
ce qui a des chances de bouleversé l'informatique se sont les nanotube de carbon, conducteur, semi conducteur, isolant.
a terme on les retrouverai dans les disques durs les processeur (fini la gravure) et meme les ecran (ecran plat avec technologie comparable au ecran cathodique)
enfin c'est  dans un petit moment mais toshibat travail sur les ecran sed et nos petits francais du cea y travaillent beaucoup.

La principale utilisation que j'en attends est les supra-condensateurs : des batteries plus écologiques, sans pollution chimique monstrueuse, sans durée de vie, sans perte de charge max, et avec rechargement en quelques minutes