Reprise du message précédent :
Je parle dans le cas d'un flashage consenti evidemment que t'as les boules quand ça t'arrive sans prévenir

C'est utilisable en disque système ce raid (et bootable?)
Si oui, le système est fluide?

Sinon, ça sert pour une BDD, pour de l'édition de vidéo HD sans compression, autre?

littleone & alexreunion ont plutôt bien résumé ce que je pense de ce genre de réflexion, merci à eux
 
Soa : tu ne connais ni l'utilisation que j'ai de mon PC ni si le gain en performance est justifié par rapport à mon ancien matériel.
Je dois à peu près multiplier par 3 ou 4 les performances par rapport à mes 4 Raptor en RAID 0 que j'avais avant (et là tu vas aussi me dire que ça sert à rien...), que ce soit en lecture, en écriture ou en entrée/sortie...Dans le cadre de mon utilisation c'est exactement ce qu'il me faut.
Comme tu le dis si bien, l'utilisation que je fais de mon argent et le choix de mon matériel me regarde et correspond à mes besoins.
 
EDIT : David7578 : Oui mon système est bootable, j'ai un OS dessus ainsi que mes programmes, d'une fluidité et d'une réactivité fabuleuse, aussi bien sur petits fichiers que gros fichiers du genre traitement audio et vidéo effectivement La Areca gère très bien la mise en tampon des très très gros fichiers grâce aux 2Go de cache en DDR2 ECC.

Ca sert a bencher et a faire le kikitoudur sur HFR, dépense largement justifié donc    

je ferai pareil si je gagnais à l'euromillions 4 X25-E 64Go raid0+1  

+1.      
 
@Marc : je ne sais pas si c'est moi, mais depuis qu'on parle du Vertex (et ça fait longtemps ), il me semble avoir perçu que la plupart de tes commentaires à son sujet étaient quand-même assez négatifs, même au moment où les premiers testeurs criaient (et crient encore) au miracle vu le gain en performances en usage quotidien.    
 
Du coup j'avoue que je suis curieux de lire ton test à paraître prochainement. Non pas que je m'interroge sur ton objectivité (pas du tout, je ne me permettrais pas), juste que je suis curieux de lire ce que tu vas dire de positif et de négatif sur un drive qui pour le moment me semble être plébiscité par les acheteurs comme le meilleur rapport Q/P du marché  (à ce jour hein, dans quelques mois ce sera forcément autre chose), voire comme un "presque-équivalent" du X25-M pour moins cher.
 
Je suis aussi curieux de voir si, comme CDfreaks par exemple, tu as trouvé le moyen d'intégrer des tests "real world usage" à la méthodologie globale (ce qui serait une vraie valeur ajoutée dans le test à paraître), ou si on va devoir se contenter de chiffres spectaculaires pour le quidam mais qui au final ne veulent pas dire grand-chose en usage quotidien. Dit autrement, est-ce que tu vas te placer du point de vue du testeur moyen (des chiffres, des chiffres) ou du point de vue de l'utilisateur, et dans ce dernier cas, du point de vue de QUEL utilisateur (car les typologies sont bien différentes, bureautique, web, photo, vidéo, jeux...).
 
Enfin, attendons le test, on verra bien.

 
 
j'adore des tests concrets comme ceux de CD Freaks! comparer sur une même config des stockages différents en regardant le temps d'installation de l'OS, le temps de boot, de lancement des programmes...

Bah disons qu'avec l'arrivée de seven et du trim, qui devrait faire disparaitre les pertes de perfs (un gros désavantage), je vois pas l'intérêt d'investir dans des ssd maintenant, a part pour ceux qui en ont vraiment besoin.  
La différence avec d'autres composants haut de gamme comme les CG par exemple, c'est que les perfs elles sont constantes et les bugs rares alors qu'avec les ssd n'en parlont pas (cf ocz core). Ca se bonifie de jour en jour mais ce n'est pas encore au point c'est tout.  
 

Ouai sauf qu'ici la techno n'est pas tout a fait au point, cette phrase ne s'applique pas ici. Pour les proc,cg,cm etc..les autres trucs qui marchent OK ca sert a rien d'attendre, dans 3 mois il y aura mieux. Pour les ssd, les generations qui se succedent ont de meilleurs perfs MAIS servent aussi à corriger les gros bugs/connerie des anciennes. Quand les nouvelles generations ne serviront qu'à ameliorer les perfs, on en reparlera.
 
 
 

 
bah le Vertex supporte désormais le TRIM hein
 
http://download.microsoft.com/down [...] _WH08.pptx
 
pour ceux qui sont pas anglophobes

 
Je n'ai pas fait de commentaires, je me suis contenté de poster des trucs pas mis en avant par d'autre alors que tout le monde était ditirambique
 
Les testeurs qui voient dans un produit tel que le Vertex un miracle au vue des gains en performances en usage quotidien, pour leur part, ben ... ils n'ont jamais du voir un bon SSD avant. C'est sûr que si ils n'ont eu que des JMicron entre les mains, je comprends. Sinon, c'est juste loin d'être le jour et la nuit
 

 
C'est en cours, mais le problème c'est que ca prends énormement de temps, d'autant plus que sur le Vertex il faut le faire plusieurs fois en fonction de l'état "d'usage" du disque.

 
Ouai mais pas l'os. Donc wait&see seven.

 
Seven est pas censé le supporter?

 
Quand on compare les anciens bons SSD avec le Vertex c'est évident que la différence doit être minime. Ce qu'on remarque le plus et qui change la vie c'est la réactivité du système par rapport à avant avec un disque dur (même performant). Et ça que ce soit par exemple les anciens Samsung ou les Vertex, les 2 sont réactifs. Le taux de transfert qu'il soit au alentour de 100 ou 200 Mo/s n'apporte pas grand chose si on les utilise comme disque système.

 
bah euh oui c'est que je dis...

 
désolé je me suis arrêté au wait and see    

Non, avec l'utilitaire développé par OCZ le TRIM est possible sous XP et Vista aussi :
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=54373
 

Je te comprends Marc, mais souviens-toi que toi tu es tout sauf tout le monde ! Toi tu as la chance de tester voire d'utiliser des SSD performants au quotidien... mais la plupart des gens y compris dans ce topic n'ont eu jusqu'ici que des SSD JMicron ou des DD classiques : il est donc normal qu'ils voient dans le X25-M ou le Vertex des produits miracle... car par rapport à un JMicron ou un DD c'est vraiment le cas !    
 
Il faut se rappeler qu'il y a 6 mois les gens n'osaient même pas comparer un MLC et un SLC, et dès qu'on voulait un "bon" SSD la réponse était systématique dans ce topic : Mtron Mobi 3000 (SLC), un point c'est tout.    
 
Depuis, deux modèles MLC sont sortis du lot : le X25-M et le Vertex (allez, Samsung aussi). A tel point que maintenant ce sont eux qu'on recommande en tant que "bons" SSD, devant les anciennes "stars" SLC. En effet les Mobi 3000 c'est de l'ancienne génération, les 3500 ne font guère mieux, et il n'y a pas encore de nouvelle génération SLC à des prix abordables (le jour où le X25-E vaudra le prix d'un Mtron 32 Go...   ). Et perso j'ai la faiblesse de croire que même en utilisation courante, un X25-M ou un Vertex fait "un peu mieux" qu'un Mobi 3000 et que cette différence est "sensible" par l'utilisateur final.
 
Rajoutons à cela que le TRIM (natif sous Seven, appli externe sous XP et Vista), ou un secure erase pour les plus hardis, va tendre à estomper la perte de performances dans le temps des MLC par rapport aux SLC, et on voit bien que les SLC ont de moins en moins d'arguments pour eux, en tout cas pour monsieur tout le monde. C'est une évolution considérable par rapport à il y a seulement 6 mois, et perso je trouve cela très positif.

qqn a déjà testé l'appli ocz trim, sous vista et/ou xp, et fait des benchs ?
 
parce que si c'est dispo, ça vaut le coup de tester non ?
marc : tu parles de tests multiples en fonction de l'état d'usure du vertex, mais c'est donc sans l'appli trim, non ?
quel intérêt si désormais le trim est supporté sous vista et xp ?

c'est en beta pour l'instant  
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=54770
et pas stable pour les OS64

J'ai testé le TRIM.

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] post372681

Pour ceux qui avaient manqué l'info, un OCZ Vertex SLC sortira bientôt.
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=54740
 
Cette information ne vient pas de OCZ et le département des ventes est pas content que ça soit sorti.

pourquoi ils sont pas content, ca va faire de la concurence au Vertex MLC? (j'ai pas tout lu ^^)

"Et perso j'ai la faiblesse de croire que même en utilisation courante, un X25-M ou un Vertex fait "un peu mieux" qu'un Mobi 3000 et que cette différence est "sensible" par l'utilisateur final."
 
perso c'est un point que j'aimerai tranché ...
 
Un petit feedback de personnes ayant eu ces SSD pour comparer ?

Putain ils font chier entre les firmware et les utilitaires qui sortent tout le temps

 
Un jour tu le finiras ce test, t'inquiète

ouais j'avoue un peu penible ocz en ce moment ..

 
Oui mais le TRIM n'est pas non plus un apport non négligeable

 
justement je trouve ça bien qu'ils s'y mettent  

Il y a -5% chez materiel.net actuellement ce qui fait que le Samsung 60G MLC deuxieme génération passe à 199e...
Savez vous s'il y a une différence de performance entre le samsung pb22j 256G (test de marc) et cette version 60G ?

Ce sont les mêmes ...

 
il me semble que les 64 et le 128 go sont bridés, à confirmer    
 
comme les vertex  

Il y a pas de raison (technique) à ca.
Supposons qu'ils gardent la même puce avec la même densité sur toutes les versions, alors on aura:

256Go = 32 puces
128Go = 16 puces
64Go  = 8 puces

Or le contrôleur est de type 8 canaux donc ce n'est pas un problème, il sera toujours pleinement exploité.
Et de toute façon en pratique il est fort probablement qu'ils utilisent des puce moins dense pour les capacité les plus faibles.

A la limite ils n'ont pas 128Mo de cache comme sur la version 256Go, mais "seulement" 64Mo.

je disais des counneries    
 
http://www.samsung.com/global/busi [...] PB22-J.pdf  

C'est une version Slim ca le 64Go limité.  

pour en revenir (une fois n'est pas coutume ) à l'ocz vertex
 
le trim est concrètement un petit .exe qu'on lance une fois par semaine pour remettre son disque dur "en état", c'est ça ?
(épargnez moi les détails svp )
 
 
ça veut dire qu'en gros, quand on achète un ocz vertex, pour ne pas perdre en perfs, on laisse windows lancer dans le scheduler un logiciel toutes les semaines ?
 
 
1) l'exécution du trim dure combien de temps ?
2) son exécution se répercute-t-elle sur les perfs générales ?

Tout notera équalement que dans leur tableau comparatif les version 256/128 et 64 sont tous indiqué comme: 220Mo/200Mo.

Alors que pour l'ancienne gen ils font la distinction.

http://www.samsung.com/global/busi [...] rview.html

Mais bon à surveiller ca quand même.

Non, le 64 est 220/120 au lieu de 220/200

C'est dommage de dire ça : alors quand les constructeurs ne sont pas réactifs on se plaint, et quand ils se bougent le cul et innovent au bénéfice de tous (ex : l'utitaire de TRIM qui sera sûrement copié par d'autres) on se plaint aussi ?    
 

Oui, c'est ça (mais une fois par semaine, faut pas pousser non plus, moi je pense qu'une fois tous les trois mois suffirait amplement, et encore).
 

En gros oui. Pas très contraignant donc a priori. Kensiko, tu peux confirmer ? (et donner la durée de l'opération sur ton 30 Go aussi)

L'utilitaire trim il est de indilinx
 
Mais oui pénible est grand mot enfin par contre ils auraient pu éviter le FW1199.
 
mais sinon c'est cool comme utilitaire

Non je pense que le programme de trim ocz doit tourner en permanence en tache de fond, mais lors de la premiere utilisation du programme c'est plus long car il doit ratrapper tout le travail qui n'a pas été fait.

Question con car je me doute de la réponse, mais le TRIM en raid, spa possible ?
Il faudrait pour ça que les firmware des carte raid contiennent la gestion du truc nan ?

Ben du coup ca me rassure. Car une appli qui touche à mes données développées par OCZ ben non merci

Pour le Samsung 64Go bridé, comme ca se fait???  
- Bridage volentaire?
- Utilisation de puces moins performante pour réduire les coûts?
- A cause du cache moins grand (qui est utilisé pour les write d'où le fait que le read soit toujours à 220Mo)?