Reprise du message précédent :

Oui.
Tu trouves çà ou ?

 
En Suisse: digitec.ch  

 
Je vais donner un retour sur ma propre expérience :
 
Je viens d'un RAID 0 de 2 x Samsung F1 1 To, je m'attendais a mieux niveau perfs mais la différence est clairement perceptible pour moi, je n'aurais aucun mal à faire la différence entre les deux.
Le temps de chargement de Vista 64 est beaucoup plus rapide (une fois que j'ai ouvert ma session, le temps de chargement avec la barre qui défile n'as pas changé) et les applications sont bien plus rapides a charger, photoshop par exemple met 2-3 seconde alors qu'il en mettait 10 avant.
 
Le fait est qu'un vertex a sensiblement les mêmes perfs en lecture qu'un raid 0 de disque durs 7200 tours, on gagne que sur le temps d'accès (et les écritures aléatoires ?), passer de 8 ms à 0.1 ms c'est quand meme énorme.

Ok. P'etre que j'en attendais trop de mon coté...

j'hésite entre ça et un vertex 120Go (ou 2 vertex 60 en raid0...)
 
   
 
d'un coté ya le raid de F1 @ 180€ et de l'autre pour le même prix ya 1 seul vertex de 60Go

coupe la poire en 2.
 
Un SSD 32 Go pour le système et à coté un raid de 2x500 Go ou 2x640Go pour du stockage de masse.

sinon un petit matrix avec tes F1, non ? une alternative jusque dans 3/4 mois quand les prix auront bien baissés (ce qu'on espère...)

Bof c'est plus lié à l'implémentation du contrôleur/driver RAID.

 
 
En echo avec le retour d'ill Nino, je vais également faire le mien avec bench.  
 
J'avais déjà un raid0 de mtron sur ICH8R et je comptais remplacer ce raid par un vertex 60Go. Selon CrystalDiskmark, le vertex est à égalité en lecture seq mais deux fois moins en écriture seq (avantage au raid0). Tout le reste est en faveur du vertex.  
Voici les résultats :
 
Raid0 2* Mtron 3500 32Go :  
Sequential Read :  177.0 MB/s
Sequential Write :  126.4 MB/s
Random Read 512KB :  136.5 MB/s
Random Write 512KB :   32.48 MB/s
Random Read 4KB :   28.54 MB/s
Random Write 4KB :    1.050 MB/s  
 
Vertex sans OS avec MFT firm 1275 :  

 
Vertex sans OS sans MFT firm 1275 : presque identique avec MFT un random write 4k où il est de 8Mo (je mettrai ce soir la capture du bench)
 
Voyant que le disque n'était pas défectueux, j'avais décidé d'installer vista x64 dessus pour charger la bête.  
Première déception (totalement personnelle hein ? ) il faut quand même aligner sa partition avec toute chose... Je pensais que c'était fini le temps du bricolage Bon j'aligne ma partition et je refais les benchs... à un pouillème près on retrouve les résultats du dessus. L'installation se fait sans soucis. Le premier démarrage est un poil plus long que sous le raid0 (normal ça doit venir du burst enfin je pense)... Installation de progs divers - drivers etc...  
Deuxième déception Le second démarrage est nettement plus long... de l'ordre de 5-7secondes de plus... Je chipotte mais pas tant que ça... je refais un bench et là énorme frayeur :  
 
Vertex avec OS sans MFT firm 1275 :

 
Bon je me dis que tout est normal vu que je suis sur le vertex et que je bench le disque ça doit venir de là... Je passe sous mon vieux hdd sous xp et je refais le test... Idem ! Là ça n'est plus normal...  
Je casse la partition, j'aligne, je reformatte et je le teste sans OS : je retombe sur ces perfs... Je pense tout de suite à un secure erase mais manque de bol impossible d'en faire un ma carte mère n'est pas reconnue, ni celle de mon pc secondaire... après qq minutes d'angoisses je me dis qu'en le reflashant en 1275 je vais obtenir le même résultat qu'un secure erase... ça marche et je reviens sur les anciennes bonnes perfs...
Voilà où j'en suis... J'ai réinstallé ce matin un vista x64 et je n'ai pas encore eu cette baisse de perf...  
Chose bonne à retenir un flash de firm équivaut à un secure erase (mais à confirmer par d'autres).  
 
Je ferai un autre retour sur l'impression en utilisation courante dès que mon install sera terminée et que les perfs seront les bonnes !
 
Dernière chose concernant l'alignement : lire ceci http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52555

je comprends pas le premier screen, 140Mo/s en write 4k, y'a pas un pb ?
 
pour vista64, es-tu sur d'avoir désactivé l'indexation et les mises à jours ? ou attendre que tout soit fini pour tester ?

Il y a comme un problème. Avec un unique Mtron 3500 on a déjà 2.5-4Mo/s en random write.

 
Le premier screen c'est le MFT qui fait ça... donc pas de soucis de ce côté là... C'est vrai que j'en ai pas trop parlé mais je me range petit à petit du côté de Jose Hidalgo le concernant :  c'est un logiciel qui a du potentiel mais qui n'est pas entièrement finalisé.  
Pour plus d'info : http://www.easyco.com/mft/index.htm
 
Pour vista ça ne vient pas de lui puisque j'ai effectué les tests sous windows XP avec mon ancien HDD mais toutes les optimisations avaient été effectuées avant les benchs....
 
Question pour les possesseurs de Vertex : AHCI ou IDE ?
 
@soa: j'avais déjà évoqué le soucis avec pentier il y a une 50aines de page plus tôt mais ça n'a pas été résolu... malgré formatage secure erase etc... Je ne sais pas d'où cela pourrait venir... si quelqu'un en a une je suis preneur...
Il me reste aussi le retour SAV mais bon  

vu que le problème a été résolu après le reflash, c'est peut etre au niveau du firmware qu'il y a eu un problème mengpo.
 
Moi je suis en mode RAID (parce que j'ai toujours d'autres disques en RAID)

Petit dossier d'anandtech sur le FW 1275 du vertex et son clone SuperTalent ainsi que quelques mots sur les X25-M : http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3535

Le Mtron serait donc plus rapide que les vertex (version 1199) en random write 4KB ? oO

D'ailleurs en parlant de flash j'ai bien déliré ce WE. J'ai lancé le flash du 1275 et PAF a la fin méga erreur j'sais pas quoi etc... J'reboot, J'enlève le jumper plus de SSD! J'fais 2-3 tests en réglant le contrôleur Intel, j'le mets même sur le contrôleur jmicron eSata... RIEN! Méga stress! J'remets le jumper en désespoir de cause et la oufff, le Yapatapadingdong réapparait! Je reflash et c'est bon... Tout remarche! Il me semble que c'est du a la protection "Enable write protection" que le BIOS propose mais sans en être sur...

 
Tu as remplacé un Raid de MTron par un Vertex    

Pour le secure erase, il faut certainement revenir en mode IDE classique.

Je confirme que le flash = secure erase sur Vertex.

 
 
Super  

Je sens une légère pointe d'ironie dans ta réponse

Il se rapproche de l'Intel X25-M.
Espérons que ca décide Intel à débloquer la vitesse d'écriture des X25-M qui est probablement une limitation volontaire au niveau de firmware pour ne pas trop concurrencer sa série X25-E.

Bah non?

Au fait, comme optimisation mettre la swap sur une clef USB c'est bien ou pas? J'en ai une qui traine, alors plutôt que supprimer la swap ça pourrait p'etre être intéressant...

Désolé si le sujet a été déjà abordé au long des 239 pages du topic ...
 
Voilà ma question :
 
Aujourd'hui, ma config principale tourne sur un raptor 150 partitionné en 2.
un partition système, et une partition programmes.  
Les donnés sont sur un 2ème disque.
 
J'aimerais optimiser le système, et j'aurais voulu savoir si l'utilisation d'un ssd (Mtron 3500) pour faire tourner l'OS (XP pro SP3), en gardant le raptor pour les programmes, serait une solution performante .
 
Utilisation de la config : jeux principalement (FPS et RPG).
 
reste de la config :
Asus P5Q
E8400@4Ghz
4Go tracer PC8500
9800GTX
 
Merci par avance de vos avis !  

Pour cette utilisation clairement pas...

Mais pour avoir un confort supplémentaire lors de l'utilisation de ton PC en dehors des jeux oui.

 
Je sais pas si le kernel autorise de mettre le swap sur un média amovible. Ca peut poser moultes problématique. (clé USB retirée au mauvais moment: BSOD lorsque le memory manager doit faire une tournante de pages)

Ok, faut que je teste... C'était un peu dans l'esprit ReadyBoost...

 
Nivô perfs ça ne va pas le faire ton SWAP va être 100x plus lent que ton SSD... sur les petits fichiers et les I/O en tout cas

Le problème c'est que le ReadyBoost c'est un service, le swap c'est le kernel
 
En fait perso je trouve qu'il manque 2 trucs pour assouplir windoze:
 
- Empêcher que le cache disque pique des pages de process (ça évitera de swapper après avoir gravé un ISO de DVD avec 4Go de ram)
 
- Des stratégies de cachage par répertoire (pouvoir retarder les écritures le plus tardivement possible pour les répertoires temporaires)
 
Déjà avec ça, ça ferait du bien.

C'etait pour "economiser" le SSD... Même si c'est pas mon soucis premier... Mais vu que la swap ne doit pas être très utilisée avec 4go de RAM ça aurait p'etre suffit...

ça c'est le genre de chose dont je ne suis pas sur
 

...pour mon utilisation de geek de base!

 
 
Oh ben tout dépend de ce qu'on fait hein.  
Tu fais tourner quoi de si gourmand là ?

J'encode un film  

C'est bien ce que je pensais.  
 

 
Oui dans la théorie le vertex me permettait de m'affranchir des inconvénients du raid0 (changement de carte mère == changement de la grappe) en limitant la perte de perf (dans la théorie j'insiste)...  
D'autre part, j'ai un soucis sur mon raid comme tu peux le voir sur le random write 4k qui me crée de temps en temps (mais très rarement) des freezes mais je n'ai pas pu trouver de réelle solution...  
Voilà... enfin après j'ai peut être tort et dans ce cas je suis tout ouïe
 
@bjone : j'ai tout essayé ide, ahci, raid, le voudou... tout ! Tout ça pour arriver à la fin sur un post dans le fofo d'ocz qui dit : hdderase n'est pas compatible avec toutes les cartes mères...    
@marc : merci pour la confirmation

Eh ben voilà que WD s'en mêle aussi... tant mieux pour nous, la concurrence fera baisser les prix:
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] SSD-32479/

 
Un firefox @ 1Go
un Jeu a 1.5Go
l'OS @ 1Go
 
word et excel en tache de fond et bam t'es dans le swap

lol mais dites moi... quel est l'interet d'ouvrir excel quand on joue à un jeu video ?
 
(purée le roi du HS c moi )