Reprise du message précédent :

 
bon pas la peine de vous battre :
http://pics.imagup.com/01/1237353450_vertex.png

Moi je peux prêter ma tenu d'infiltration commando à M.arc pour qu'il aille faire un tour discret dans un entrepôt Clergerie.

 
 
tu l'as acheté quand ton SSD?

Chez moi OCZ Vertex 30Go installé. Pour détails voir http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=53153

 
 
tu peux checker avec un logiciel spécialisé pour voir ton cache?

@CyberP@cal et qhyron90 : selon OCZ TOUS les Vertex ont 64MB de cache. La question a été reposée il y a 3 jours sur leurs forums, et voici la réponse : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=52966
 
Donc Kensiko, si le tien n'a que 32MB je dirais "pas de chance, ce doit être un des premiers modèles produits". Me trompe-je ?

Pas top les perfs ! Voici les miennes :

Firmware de base :

Firmware 1199 :

Avec Vista 64 dessus et tweak du forum ocz :

Vous prendriez un :
 
Mtron MOBI MSD 3500 - SSD 32 Go 3.5" SLC ?
 
ou un  
 
OCZ Vertex Series  - SSD 30 Go 2.5" MLC ?
 

@Kensiko:
Le soft peut réellement vérifier lui même le chache du vertex? ou alors il récupère l'info dans une base de données?
 
Sinon, tu est canadien, peut-être y a t il une explication qui tourne autour de ça (stock plus ancien ou autre idée)
 
Ou alors il n'ont jamais modifié le programme industriel et le layout des "petits" vertexes... ce serait assez logique d'une certaine façon.
Même si le secteur informatique est peut-être plus souple dans certains domaines.

D'après les premiers "tests" qu'on a vu les vertex sont un peu mieux, mais y'a peu de tests, et pas de tests du vertex 32

Selon Intel: http://www.hardware.fr/articles/73 [...] alent.html
 

 
Mais pour le formatage bas niveau je ne sais pas.  

 
Merci, ça fonctionne maintenant !
 
C'est incroyable la différence ! Mon DD est tellement naze sur l'écriture des petits fichiers (0.16Mo/s je crois) que lors de la navigation sur internet ça me freezait tout le PC ! Là je navigue carrément plus vite et le reste est soulagé aussi ! Tout ça avec un ramdisk de 30Mo

 
 
HAHA! merci
 
   
 
   
 
 

j'ai lu le forum ocz en diagonale:  
* y'a un nouveau firmware en préparation, tony est en plein test
* la solution retenue par les gens pour le moment est apparemment du raid0 sur des 30Go, avec 2 ou 3 disques. avec 4 les perfs baissent.
*  bizarrement, il vaut mieux un chipset raid intel ICH9R qu'une carte raid (là je le dis très vite)
 
ça serait sympa si ceux qui lisent le forum ocz pouvaient remettre les infos les plus importantes ici

comment ça la solution retenue c'est RAid 0 sur des 30 Go??

En utilisation réelle quels sont les différences entre un Vertex et 2 Vertex en Raid 0 ?

Ca doit etre ce que les gens prennent le plus souvent.
 
Reste que je comprends mal l'intérêt réel. Un Vertex tout seul approche deja pas mal la limite du Sata2, avec 2 en RAID on doit le saturer bêtement non? Sans compter que le RAID0 c'est pas sans conséquences...

Ha d'accord! la solution retenue=ce que les gens prennent le plus! ok
 
Je me demandais si un Raid 0 n'est pas limité par le Sata 2! moi je dis, vive le DD par PCI-E 2.0

Je viens de recevoir 2 Vertex 30GB commandés hier matin sur materiel.net.
 
Sur les boites c'est indiqué 64Mo de cache :

 
Je regarderais avec Everest pour voir

Non mais c'est sur et certains qu'ils ont 64 Mo: confirmé par Tony très proche de OCZ, par le site internet de OCZ, pas la boîte des vertex! ça me suffit perso

Tu nous montreras un screen d'everest? P'etre qu'il y a differents modeles...

Je crois qu'il y a un mec qui s'appelle Marc qui en cherche  

 
bah nan. le sata c'est du point à point pas un bus partagé.

hein ? La limite du sata2 c'est 300 mo/s PAR canal...

Ah, ok, autant pour moi...

J'ai une P5B e Plus, avec un ICH8R, y a t il des problemes de compatibilité relevés avec les différents SSD ?

Mais qui tu est je t'ai jamais vu ?
 
-----------
 
Nan je pense pas

Screen Everest :

 
Rien de particulier, il étaient déja en firmware 1199
32MB ?, si il y a vraiment 64 tant mieux, sinon ca marche déja très bien.

Bizarre bizarre quand même...

Reste à savoir si everest détecte réellement la quantité de cache, où s'il se base sur une base de données après reconnaissance du disque.

Il faudrait ouvrir le SSD pour être sûr

et perdre la garantie du coup    
 
mais faut penser à l'intérêt général du topic    
 
va ouvrir ton vertex falkon  

Les deux pour etre sur!

je plussois

et on veut des photos  

31 pages de lecture sur les SSD:

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531

edit:
Noté en page 18/19 la façon de faire de OCZ...

C'est pour ca que moi cette marque je n'achèterais jamais. C'est une boite composé de 90% de marketeux à la con.

Salut,
 
Ca fait longtps que j'ai pas posté sur ce topic, j'ai actuellement deux ssd mtron mobi 32 GO en raid  0 , jvais les revendre pour en prendre (plus gros déjà) 3, j'ai pas trop le temps de lire 200 pages, vous pourriez me dire ce qui se fait de mieux pour le moment?
 
C'est déjà super rapide mais 57 Go (environ) c'est vraiment trop limite...
 
Merci.

Ce qui se fait de mieux ? Mmmh voyons voir... Intel X25-E ? (deux en RAID 0 tant qu'à faire)

Et tu crois sans doute que ce sont les seuls...    
 
Au lieu de casser OCZ sans raison, tu aurais pu donner aussi le lien vers la page 21 du même article ( http://www.anandtech.com/storage/s [...] =3531&p=21 - "As the Smoke Cleared, OCZ Won Me Over" ) qui montre que le Vertex avec le nouveau firmware a passé tous les tests, et est selon l'auteur "comparable" à un X25-M pour un prix bien inférieur :
 

 
Par ailleurs, l'auteur en question, en plus d'avoir un ego surdimensionné qui devient irritant au fil des pages, se croit le seul sur terre à avoir bénéficié d'un nouveau firmware en date du 18 mars. Il oublie certainement la review de Wendy Collins de CDfreaks, publiée depuis le 26 février avec déjà un nouveau firmware "spécial IOPS" et linkée directement depuis le site d'OCZ. Dommage pour lui, ça ferait sans doute trop de mal à son ego de le savoir. Mais contrairement à Wendy lui n'est pas présent sur les forums OCZ pour s'informer au quotidien, demander des choses via Tony et bénéficier plus rapidement des dernières améliorations.
 
Attention, je ne dis pas que tous les testeurs doivent faire comme Wendy (qui en fait peut-être un peu trop) : je dis juste que si on ne se tient pas au courant à la source et qu'on attend en plus que ce soit le constructeur qui nous livre tout sur un plateau d'argent juste en claquant des doigts, alors il ne faut pas venir se plaindre après si on a été devancé et si on ne sait pas tout.    
 
Donc voilà, je n'ai rien contre AnandTech, mais une review comme ça, écrite par un mec qui se croit supérieur aux autres, qui se targue de papoter avec le CEO d'OCZ (on s'en fout !), qui ne donne pas le détail de ses tests "pour les garder secrets"   , et qui croit qu'OCZ va développer des choses spécialement pour lui et les lui livrer à lui seul et pas aux autres testeurs, ben je ne peux en aucun cas lui accorder suffisamment de crédit, désolé.
 
Et ce même s'il finit par dire du bien du Vertex ! (on dirait que ça lui a déchiré les tripes d'en dire du bien d'ailleurs - bonjour l'objectivité   ).

Trop tard, il est bien au chaud dans la tour    

 
Il le demande au firmware.
 
Maintenant le firmware peut retourner ce qu'il veut.
 
Tu peux très bien avoir sur les 64Mo, 32Mo qui soit de l'antémémoire de lecture ou du cachage d'écriture, et 32Mo qui soient verouillés pour stoquer les tables de wear-leveling et autre structures internes d'allocations.
 
Dans ce cas là c'est au fabricant de décider si il déclare le buffering max, ou la totalité de la ram physique exploitée par le contrôleur.
 
Conceptuellement, la ram physique du contrôleur, l'os s'en fout, par contre retourner le vrai buffering max en écriture pourrait avoir un sens: on pourrait imaginer un scheduler i/o coté os qui en tienne compte.
 
Ceci dit c'est plus ou moins pareil pour un HD, donc...
 
Maintenant y'a une autre solution, ce serait de savoir si les modèles supérieurs déclarent la même chose ou pas.