Reprise du message précédent :

 
Il le demande au firmware.
 
Maintenant le firmware peut retourner ce qu'il veut.
 
Tu peux très bien avoir sur les 64Mo, 32Mo qui soit de l'antémémoire de lecture ou du cachage d'écriture, et 32Mo qui soient verouillés pour stoquer les tables de wear-leveling et autre structures internes d'allocations.
 
Dans ce cas là c'est au fabricant de décider si il déclare le buffering max, ou la totalité de la ram physique exploitée par le contrôleur.
 
Conceptuellement, la ram physique du contrôleur, l'os s'en fout, par contre retourner le vrai buffering max en écriture pourrait avoir un sens: on pourrait imaginer un scheduler i/o coté os qui en tienne compte.
 
Ceci dit c'est plus ou moins pareil pour un HD, donc...
 
Maintenant y'a une autre solution, ce serait de savoir si les modèles supérieurs déclarent la même chose ou pas.
 

 
je comprends pas ta réaction, tous les constructeurs de ssd à part intel et pe samsung se sont fait avoir par jmicron, tu m'étonnes qu'ils l'aient mauvaise!
 
regarde plutot ce qu'ils ont fait comme évolution de firmware sur le vertex avec un sondage auprès des utilisateurs, tu connais bcq de marques qui auraient fait un tel changement de produits juste avant la sortie desdits produits ?
ok les produits sont encore en cours de finition avec surement des nouveaux firmware à sortir, contrairement à intel, mais c'est qd même une très bonne voie: on pourra avoir 2X30Go pour moins de 300€ avec des débits et des I/O de fous!
AMD et nvidia font exactement pareils avec leurs cg depuis des lustres, et on rale pas plus que ça d'avoir à changer de driver graphique tous les deux mois, sans parler des bsod liés à ça..
 
tu oublies un peu aussi la réaction d'intel lorsque les bencheurs ont remonté l'information comme quoi les perfs baissaient avec l'usage, eux sont de vrais marketeux! (regarde la liste des cpus C2D cadencés aux alentours de 2Ghz, il doit y en avoir une bonne dizaine avec des différences 'mineures' entre eux (fsb et cache l2).

Tu n'as pas lu, je suis en SATA 1, je ne peux pas avoir mieux.

Nouveau firmware: 1275, pas encore disponible, il augmente la performance en RAID et a corrigé un problème de compatibilité chez un gars.

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=53262
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=53212

Pour le 32Mo et 64Mo de cache, ça semble clair maintenant non ? Les 30, 60Go ont 32Mo de cache et les 120 250 ont 64Mo de cache.

 
Ehh, ton argument manque d'information. Il faut lire les pages 20-21 en plus de 18-19.
 
On apprend de ses erreurs tu sais.

Non, ça ne semble pas clair du tout non... puisque OCZ dit le contraire sur ses forums. As-tu lu mon post page précédente sur le cache avec le lien vers le forum OCZ ?

 
C'est bien 64Mo pour les 30/60Go, Kensiko26, puisque tu as 30Go un, lit ce qu'il a d'écrit sur la boite. (64 Mo de cache)

 
Qu'est ce qui te prouve que OCZ ne raconte pas du flan ?
Sisoft Sandra me renvoi également 32 Mo de cache, moi je dis tant que Marc n'aura pas ouvert le disque pour nous montrer la puce on ne sera pas certain

Hey pourquoi le mien après vous
 
Sinon pour Anand je trouve qu'il passe bien vite sur la baisse de perf du SSD Intel ... qui peut avoir un impact bien plus important que celui qu'il indique.
 
D'ailleurs il indique qu'il y'a une "spare area" sur le X25-M : 80 Go de Flash MLC mais 74.5 Go disponibles pour l'utilisateurs ... sauf que rien à voir ... 80 Go c'est en comptant 1000 octets = 1 Ko ... ce qui fait 74.5 Go pour un OS qui compte 1024 octets = 1 Ko  

Alexreunion, il dit quoi Sisoft Sandra sur ton Vertex 120Go pour le cache ?

eh oh on s'en fout du cache, c'est les perfs finales qu'on veut voir! suffit de comparer les 4 modèles avec le même fw et on verra bien s'il y a une différence ou non!
 
30Go en stock chez ldlc, marc tu peux passer les récupérer
 
prends en 4 pour le test en raid0
 
tu peux leur dire qu'on attend pour commander

 
Oui et l'information vient des nouveaux de OCZ, donc je ne suis pas 100% sûr. Quelqu'un a vu les informations Everest sur le 30Go puis sur le 120Go ??
 
Et sur la boîte oui j'ai vu il y est écrit 64, mais bon...

Il faut demander à OCZ de clarifier officiellement cette situation une fois pour toutes. Kensiko, tu t'en occupes auprès de Tony ?

Yup
 
Par ex ... sur le dernier Samsung ... le firmware ne renvoit pas de taille de buffer, pourtant il y'en a bien un.

Il y a bien une différence de performance en fonction des tailles, mais je doute qu'elles soit liés à la taille du cache, mais plutot aux différentes puces Nand Flash utilisés en fonctions des versions 30/60/120/250.

J'étais sur qu'on allait me la faire celle là.
 
30 Secondes j'installe Sandra et je te dis ça  

Je crois que ça va en étonner plus d'un mon screen
 

32Mo compressés ca fait 64 nan?

 
Je suis fan

A noter qu'il va de soi que les Vertex 120 Go n'ont PAS 32 Mo de cache, c'est une évidence. Donc la solution est toute trouvée : c'est Sandra qui ne remonte pas la bonne info, donc le firmware ne lui fournit pas la bonne info.
 
Et idem pour les 30 Go : il est possible que Sandra ou Everest indiquent 32 Mo de cache alors qu'il y en a en réalité 64...
 
Marc, il va vraiment falloir sortir l'ouvre-boîte cette fois-ci.

 
du marketing au mensonge il n'y a qu'un pas ^^
je fais plus confiance a un programme tiers comme Sandra ou everest qu'a un constructeur de matos info...

 
Oui et non, ya des bugs suivant la version du logiciel. CpuZ remontait des données erronée au début à la sortie des A64 Venice (mais c'est qu'un exemple) = le matos est nouveau, c'est pas impossible que ca bug. De toute facon afficher sur la boite 64mo de cache / vendre le produit comme ayant 64mo de cache alors qu'il en à 32mo en réalité... ca donnerait le droit à l'acheteur de se faire rembourser.Ca plus les histoires de publicité mensongère, etc.

 
Après démontage d'un vrai SSD de série (et pas un échantillon test), on sera peut-être fixé (on sait jamais, ça pourrait-être effacé...)

cette discussion ne sert pas à grand chose, lorsqu'un gars sera assez fou pour démonter son ssd qui coute un bras et fera des photos, on dira qu'on peut photoshoper et personne le croira, donc faisons confiance à OCZ et regardons attendons les benchs de Marc

Ne soyez pas bêtes! Vous croyez vraiment qu'OCZ ferait ça alors qu'ils savent très bien que des testeurs ouvrent les SSD pour les examiner donc la supercherie se verrait...

On peux mettre un SSD en ayant l'ICH10R configurer en raid ? si non je pourrais le mettre sur le controleur secondaire : Marvell 88SE6111 mais je sais pas trop ce qu'il vaux...

D'après la photo sur le test de PCPer, la puce mémoire est bien 64 Mo sur le 120 Go en tout cas, donc peu importe ce que le firmware remonte comme info. Après comme l'a dis Bjone, on ne sait pas comment sont répartis exactement ces 64 Mo ... et en fait on s'en fiche un peu, ce qui compte ce sont les perfs

 
 
d'ailleurs les tests devraient compter une partie de "test réels" pour rendre les choses plus concrètes à l'instar de ce test
 
http://www.cdfreaks.com/reviews/OC [...] tests.html

 
Bof, c'est pas non plus la mer à boire le démontage.
Y'a bien des mecs qui démonte des boitiers reflex ou des objectifs pour voir comment c'est foutu.
Et pour l'avoir fait, c'est pas le même niveau

tu as des photos du reflex demont é ?
 
sinon je pense que j'ai trouvé comment se passr de cd rom, et de servir que e clé usb pour la maintenance d'un ordi, je ne souhaite avoir que des ssds pour mon pc, car le cd c bruyant chiant et long
 
il s'agit d'acquerir active @ boot disk, dedans ya une version ms dos tres au point qui peut s'installer sur clé usb, tout ce fait automatiquement depuis le logiciel sous dos, une fois votre clé usb faite, vous disposez d'outils pour effacer le ssd, recuperer une parition, recuperer des fichiers, etc, en tout ya 6 outils, on peut lire les partoches ntfs sous dos aussi, sympa, donc ac ça on peut faire une image secteur par sectuer de notre windows par ex, sauvegarder sur un clé ou une autre partition par ex, puis remettre l'image qd çava plus ac windows, le tout sans cd ce qui ma foi est pas negligeable, a ça vous rajoutez des clé corsair gt qui ont debit elevé et vous voila paré ac des accessoires modernes et rapides, et pas obsolete comme le cd
 
active @ boot disk mangez en

http://www.matbe.com/articles/lire [...] if-de-ssd/

 
J'en ai démonté un une fois, pour changer l'écran éclaté, mais j'ai pas fait de photos  

Bon j'ai mis la main sur un Vertex 30 Go
 
J'ai l'impression que le passage de I/O Meter met carrément le SSD dans les choux, comme l'Intel

Un test du Vertex
 
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=3531&p=1

Le 120Go est l'optimum.

On connait déjà et j'appelle ça ressemble plus à un blog où il nous raconte sa vie qu'à une review de SSD.

Ca ne change rien au problème dans l'absolu

C'est avant et apres quoi?