Reprise du message précédent :

 
[mode un peu HS]
J'ai mis Firefox 3.1 beta3 portable sur un ramdisk, pas seulement le cache.
Il existe des ramdisk qui copient le contenu du ramdisk vers le disque dur, à l'extinction du PC, et recopient du disque dur vers le ramdisk au démarrage de Windows.
Celui-ci par exemple: http://www.cenatek.com/downloads/D [...] .5.107.msi
J'ai mis 512 Mo comme ramdisk, c'est assez rapide la copie de fichiers vers le hdd et vice-versa.
[/mode un peu HS]

Je vais essayer car avec le miens (un gratuit cité quelques pages avant), au reboot il n'est plus formaté, c'est un peu nul ! A moins de pouvoir le formater automatiquement au redémarrage, je vais essayer ça. Car là du coup le cache IE a été remis autre part automatiquement !
 
Edit : c'est un payant celui que tu me proposes ?

 
je crois qu'il était limité en Mo, mais comme c'est une béta, j'ai pas vu de limite

ok, je vais tester
 
Edit : marche pô sous W2K

Que faut-il faire pour remettre à 0 la table d'allocation? Formatage bas niveau?

Vertex 120 Go de nouveau dispo chez Matnet, perso j'ai craqué

et évidemment pour le 60 y'a un mois de délai  

30 go dispo aussi chez matnet

A prix égal 32go : vertex ou samsung slc ?

y a t-il des difference en utilisation (ou dans les benchs) entre les vertex ayant comme Mémoire cache 32Mo ou 64Mo, si oui, avez vous des sources ?

Perso j'aurais craqué aussi mais les vertex ne sont pas compatible AHCI et pour moi c'est un gros problème.

J'suis sur que si on te desactivait l'AHCI sur ton controlleur tu t'en rendrais meme pas compte.
 
A moins qu'il ne propose que du AHCI?

Je peux te dire que quand je l'ai activé je l'ai bien senti...
 
Et vu que tous mes disques autre que système seront "à disques", je me tâte également...
Bon y'a le prix qui me fait hésiter aussi...

 
2 ans et 12 jours après.... on peut dire que oui, ce sujet est étoffé et les SSD deviennent "enfin" intéressant. D'ici 5 ans, les DD auront disparus.

 
Ah mais ça j'en suis sûr, encore faudrait-il que je puisse le faire.....Pas d'option dans mon BIOS. Donc me faut un SSD compatible AHCI.

 
C'est ca de vouloir faire le kéké avec des alienware  

Pour XP, est-ce qu'il vaut mieux le RAMDisk_v3.5.107.msi ou le RamDiskXP-2.0.100RC7.msi ?
Les deux sont présents sur la même page Cenatek de téléchargement, et les deux ont l'air de tourner sous XP...    
 

Il y a une version spécifique pour Windows 2000 : http://www.cenatek.com/downloads/RAMDiskXPV20.zip

Le ramdisk sur le solid series ralentissait fortement l'arrêt de XP (genre 1 bonne minute)   .

Mr Oizo > En meme temps quand t'arrêtes un PC, c'est que tu comptes ne plus l'utiliser donc qu'il mette un peu plus ou un peu moins de temps, ça sort de cadre de son utilisation

Sauf si c'est un portable.
Genre tu le ranges dans sa sacoche bien serrer, il étouffera.

 
 
heu où as-tu vu des Vertex avec 32 Mo de cache?  
j'attend une source qui me prouve le contraire cecit dit

 
ou alors t'es super pressé et tu te rends compte que t'as oublié de regarder un truc et là t'aimerai bien qu'il se dépêche! de même si t'es pressé et que tu veux déconnecter l'alim tu dois attendre

 
Les versions 30 et 60 go ont 32 mo de cache, les autres 64.

qhyron90 > Achete toi un vertex alors

 
j'attend une source fiable comme preuve! mon petit doigt me dit que tu trouvera pas sur le site de OCZ
 
sinon pour le vertex 120 Go je me laisserai tenter quand il sera aux alentours de 250 euros
 
 
edit: je te mache le travail
 
http://www.ocztechnology.com/produ [...] ii_2_5-ssd
 
Available in 30GB, 60GB, 120GB, 250GB capacities*        
 64MB Onboard Cache        
 Seek Time: <.1ms        
 Slim 2.5" Design        
 99.8 x 69.63 x 9.3mm        
 Lightweight 77g      

ca: http://www.olstek.com/index.php/co [...] a-ssd.html vous en pensez quoi? ça m'a l'air sympa surtout que j'ai quelques cf qui traîne, je me laisserais bien tenté, ou alors celui en IDE il est moins cher mais sûrement moins rapide, vous pensez qu'un port IDE suffit???
 
Genre pour me faire un petit raid avec 2 ou 4 cartes, ca doit roxxer  

Heu je suis pas sûr que ça soit meilleur qu'un OCZ solid serie

 
+1 j'ai un raid0 de compact flash 266x transcend (2x8Go), ben ça rame

 
il suffit de savoir chercher un peu, ca m'a pris 5 secondes ...
 
http://www.materiel.net/ctl/SSD/44 [...] TA_II.html
Format   2,5"
Capacité  120 Go
Type de mémoire  MLC (Multi-Level Cell)
Interface  S-ATA II
Mémoire cache  64 Mo
Temps d'accès moyen  0,1 ms
Taux de transfert maximal en lecture  250 Mo/sec
Taux de transfert maximal en écriture  180 Mo/sec
--------------------------------------------------------------------------
http://www.materiel.net/ctl/SSD/44 [...] TA_II.html
Format   2,5"
Capacité  60 Go
Type de mémoire  MLC (Multi-Level Cell)
Interface  S-ATA II
Mémoire cache  32 Mo
Temps d'accès moyen  0,1 ms
Taux de transfert maximal en lecture  230 Mo/sec
Taux de transfert maximal en écriture  135 Mo/sec

HAHA! j'ai dis une source fiable? depuis quand un magasin a des infos fiables?  
tu m'expliques pourquoi sur le site de OCZ il n'est plus fait mention de 32 Mo (je pense qu'ils mettent désormais 64 mo pour tous!)

'tain dans le genre relou toi !
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] dilink.htm
 
"Les deux plus petits modèles auront 32 Mo de mémoire cache, contre 64 Mo pour les deux autres. Ils seront respectivement vendus à des prix conseillés de 129, 249, 469 et 869 dollars."
 
allez, retourne chez clubic !

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] rmance.htm
 
http://www.generation-nt.com/ocz-v [...] 01441.html
 
source ?    
 
Le site officiel de OCZ a t'il vraiment mentionné 32 mo auparavant ?

personne a craqué pour un vertex 30Go sur materiel.net ? on sera rapidement fixé comme ça

s'il peut le prêter à Marc ensuite, ça arrange tout le monde

voire deux, pour le raid0

ps: si d'ailleurs qq trouve une source plus raisonnable avec ses conversions €/$ (30Go, 129$ annoncés -> 140€ réels )

j'attends les 60 go ...

 
Ben moi j'ai posé une question pour me décider entre Samsung SLC ou Vertex 30gb mais personne a donné son avis.

tout le monde attend LE test

 
 
tu restes poli guignol?
 
C'est marrant, vous me sortez tous des liens qui ne proviennent pas de OCZ
Tu sais je suis assez calé niveau SSD et j'ai même remarqué des erreurs dans les news de grand site informatiques concernant les SSD donc je fais moyennement confiance dans ce genre de cas présent!
 
Avant le site mentionnait la distinction 32/64 Mo, or, depuis le grand chambardement des vertex : oui vous avez pas remarqué que les spécifications sur les débits ont changés? de même que l'orientation du firmware axé désormais sur les IOPS plutot que les débits.
 
De là à dire qu'ils ont préférés mettre la même quantité de cache sur toute la gamme c'est fort probable! Pourquoi sur le site il n'y a plus aucune mention de 32 Mo?

En effet il a été dit un moment vers la sortie des vertex que ce bridage n'existerait peut etre plus

   
Tout le monde fait du copié collé sur le net...
L'info la plus sûre qu'on ait provient du forum d'OCZ. Les 4 Vertex auraient la même quantité de cache 64 Mo.
Je retrouve pas lien par contre, le post a été supprimé  

moi je px preter mon vertex 120 a marc mais faut le renvoyer a ldlc apres donc faut faire le test vite fait bien fait

 
bon pas la peine de vous battre :