Reprise du message précédent :

La démo de Super speed ?
 
Ca existe pas 100% free, mais basique ?

 
Effectivement, après m'être renseigné je vais remettre le S.M.A.R.T (je croyais que c'était utile surtout pour les disques durs "traditionnels".
Ok pour CrystalDiskMark, je teste ça ce soir !

 
Ouep, démo de RamDisk9 de superspeed. Possible que ça existe en free, j'ai pas trop cherché : /

 
 
Mouais, je pense pas que ça continue à grimper comme ça! regarde en 1 an on est passé de SSD 16 Go à des SSD 256 Go et très bientot 512Go...je suis pas sur que le DD ait augmenté si vite

 
Pas réellement, vu qu'en capacité, les SSD dépassent maintenant les disques durs à taille égale (en 2,5 pouces). Ca vaut au moins 10 fois plus cher, mais la vitesse dévolution est pas la même :
 
On est passé en un an de 128 à 512 Go (en gros) dans les SSD et de 1 à 2 To dans les disques durs (ou de 320 à 500 Go en 2,5 pouces)
 

 
Pour le SMART, c'est simplement que ça sert à rien sur un SSD et qu'en plus ça renvoie parfois des valeurs débiles (genre t° de 0°)

les disques durs magnétiques ont pas mal progressé depuis 2ans grace à l'enregistrement perpendiculaire, surtout les 2"5, mais la limite est plus loin maintenant, ça ne devrait plus beaucoup progresser.

 
En fait il faut plutôt voir que c'est la flash qui va stopper le développement du disque dur à plateaux qu'une limite de développement, car des idées je suis certain
qu'il y en aurait s'il n'y avait pas d'autre choix.
 
C'est juste que la flash et ses copines magnétiques apporte des avantages très importants et que leur développement apporte pour moins d'investissements des progressions
plus grande aujourd'hui.
 
Enfin c'est comme ça que je le vois, j'ai peut-être tort.

Non je suis globalement d'accord avec toi

 
 
tu as raison dans un sens mais ça ne sera pas la seule! on arrive aux limites physiques de ce genre de support et il serait bien bête de continuer dans une voie sans issue!

bon finalement vais opter pour un raid de mtron 7500 32go mais pour le raid, j'ai une asus maximus II formula, ya un controlleur sil et l'autre c un marvell, le mieux c lequel selon vous ?

Le P45, avec antémémoire activée.
Les tests seront aussi une bonne solution.

Gavotte Ramdisk
http://www.win-web.be/forum/index.php?showtopic=11361
 

c koi l'antémemoire ?

marvell ou silicon image, même combat c'est de l'integré à la carte mère donc du raid à pas cher. Mais niveau compatibilité et perfs, il va falloir que tu testes pour voir quel contrôleur s'en sort mieux.
 
Enfin de toute façon, le mtron 7500 est plutot bon en perfs et possède un cache integré, donc il ne devrait pas y avoir de problème en raid.
 
EDIT: l'antémémoire sur un raid avec une carte mère ayant un chipset intel, je crois qu'il peut s'activer avec le Intel matrix storage manager. Il permet d'utiliser de la RAM comme cache pour l'ensemble Raid. C'est performant, mais en contre partie s'il y a une coupure de courant, les données encore en cache sont perdues. Il est recommandé d'avoir sa machine sous onduleur lorsque l'antémémoire est activée.

On utilise la ram comme cache il me semble...

edit: grillay

 
le controlleur Intel (ICH9R ou 10 je sais plus)
 

 
Tada !
 

 
Vous en pensez quoi ?

C'est le fait d'utiliser la RAM comme cache au SB.
Ça s'active via le soft Intel Matrix.

Salut Lembzzz tu peux nous faire un petit ATTO bench stp

C'est nul ATTO! moi je ne jure que par le real world test! des tests concret lol mais bon faut avoir un minimum de moyens et faire un comparo

J'aime bien ATTO surtout pour les SSD ou ont peut bien voir que en dessous de 4KB ils sont à la ramasse

Parce que tu crois que les disques durs s'en sortent mieu?  

Oui

Je crois que tu rêves éveillé alors

OCZ Solid :  
 

 
OCZ Apex :  
 

 
Raptor 74Go :
 

 
J'aimerais bien voir se que donne un Vertex .

je dirais que c vertex>apex>solid mais <raptor 74 pour les petits fichiers

Il y a 3 mois je n'aurais rien dit. Maintenant pour le même prix il y a mieux à faire.
Sauf si tu es un inconditionnel de la SLC. Là aussi il y a 3 mois je n'aurais rien dit faute de produits MLC concurrentiels. Mais maintenant...
Enfin, c'est toi qui vois. Et n'oublie pas qu'en RAID 0 les perf' ne seront pas doublées par rapport à un seul SSD.

finalement je vais d'aborder tester un vertex 120 puis si c bien, un raid de vertex 120, evidemment si un seul ne convenait pas, je me rabattrai sur un raid de mtron 7500, le truc c que je vx un stockage super veloce et sans freeze etc ..

 
http://test.tekmedia.free.fr/SSD/ATTOARECARAID0256.jpg

putain c pas mal lol , non ?

Ouais enfin bon les ATTO qu'on trouve sur le net on peut leur faire dire n'importe quoi lol! faudrait attendre les ATTO de tests Fr mais bon ce genre de test me fait dire que finalement le vertex tient ses promesses! il aurait fallu mettre un Intel en face
 
http://www.cdfreaks.com/reviews/OC [...] tests.html

Qui est sous 7 avec un SSD ?
Perso j'étais déjà bluffé sous XP, mais sous 7 ça boost encore plus avec un SSD. J'ai essayé 7 sur un DD (une 5400RPM WD Green certes) et c'est bien moins agréable...

 
Faisons une fois pour toutes un point sur la question.
 
 
Vertex (firmware "spécial low IOPS" ) :
 

 
Source : http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=51200
 

Vertex (firmware "spécial IOPS" ) :
 
 
 
Source : http://www.cdfreaks.com/reviews/OC [...] tures.html
 
 
Maintenant lisez bien ce qui suit :
 
Ceux qui n'ont pas tout compris trouveront que le 1er graphe est meilleur que le 2ème. Ils ne comprendront pas pourquoi étrangement OCZ livre tous ses Vertex avec le firmware du 2ème graphe. Ils ne comprendront pas pourquoi OCZ a raison, et pourquoi le firmware du 2ème graphe donne en pratique (comprendre "dans le monde réel" ) des résultats meilleurs.    
 
Alors pour tous ceux-là, relisez d'urgence (et ATTENTIVEMENT) la review de Wendy ici : http://www.cdfreaks.com/reviews/OC [...] tures.html . Relisez-là encore et encore jusqu'à ce que vous ayez bien compris de quoi il retourne. Comme ça en revenant dans ce topic on arrêtera peut-être de parler des sempiternels résultats de tests (et ATTO par ci, et Crystal par là, etc, etc. ) qui n'arrivent pas à être cohérents entre eux (ex : ATTO et Crystal), et surtout qui n'arrivent PAS à exprimer en pratique le niveau de performance d'un SSD "dans le monde réel".
 
Tant qu'il y aura sur ce topic des gens qui n'auront pas compris ça, on n'aura pas beaucoup avancé.
 
Voilà.  

 
AMEN! je n'avais pas le courage d'une réponse aussi percutante mais c'est ce que je disais en substance plus haut
 
Merci

J'ai eu des SCSI 15k pendant des années, je ne ferais pas des tests comparatifs complets (j'ai une vie et quand je ne suis pas au boulot pas j'ai pas envie que l'informatique devienne un travail) mais par contre je vous donnerais mes impressions, histoire de voir si la différence est sensible ou monumentale.
 
Enfin tout ça quand Chronopost à la Réunion aura enfin décidé de me livrer mon colis

ça m'intéresse comme comparaison entre un 15k et un vertex, tiens nous au jus!

Faudrait que je rebranche ma carte SCSI et mon 15k mais franchement j'aurais sans doute pas le courage de le faire  

J'ai un raid0 de SAS 15K au boulot, je peux faire quelques benchs s'il faut, mais je suis certain que c'est moins bon qu'un vertex sur le plan des perfs.
 
Un pote a aussi un raid0 de Cheetah 15K.6 450Go (2x450Go en RAID0, 320mo/sec en pointe ), je vais voir s'il veut bien faire des benchs egalement...

Le prix que ça doit couter  

T'es complètement à côté de la plaque.

Déjà au niveau lithographie il va y avoir un gros mais alors gros problème d'ici la fin de la décennie. En dessous de 10nm c'est le grand mystère et la physique quantique prend de plus en plus le dessus à cette taille. Or on ne maître aucun procédé de fabrication encore. Pour dire dans les labos scentifique, les odrinateur quantique se limite à quelques atome.
Bref la course à la densité au niveau des Nand va fortement ralentir.

Par contre il y a eu une news sur PPC qui annoncait que des chercheur aurait trouvé un moyen, offrant la possibilité de fabriquer des plateaux de disque dur de quelque Petaoctet.

Bref il y a de la marge. Mais je reste persuader, les DD garderont encore pour plusieurs décennies ll'avantage en terme de capacité par rapport au NAND.

 
tu peux changer de ton déjà! merci    
 
dans 10 ans...ben on sera déjà bien avancé niveau SSD! les DD ont des perfs ridicules désormais! regarde l'évolution fulgurante avant de te foutre de la gueule du monde les constructeurs vont laisser tomber les SSD petit à petit! c'est inévitable à mon sens  
Rendez-vous dans quelques années!