Reprise du message précédent :
Nouveau SSD Intel prévue avant la fin de l'année:
http://www.matbe.com/actualites/57951/

 
Si justement, ils disent : Write and Copy performance have improved dramatically thanks to the Titan’s use of dual drive controller chips, banishing the problem of drive stuttering we saw on single chip SSDs in write and copy test and delivering performance that’s on par with Intel’s premium X25 drives in almost every circumstance.
 
Mais quand on voit les tests de noky ici : http://www.nokytech.net/g.skill_ti [...] 9-d-p.html
Les freezes sont encore là !  

 
Ou vois-tu ce 52 Mo/s ?
et tu as lu le test un peu ?, concernant les freezes:
 

en gros, ce ssd n'a rien a voir avec les OCZ Core...le controleur EST un jmicron, mais "arrangé" et les perfs sont pas loin du MLC d'Intel  
 
EDIT: ha oui, zavais pas vu le test de noky, bon, c'est de la crotte alors ce ssd, encore une fois

Mwé,
la MLC n'arrive toujours pas à régler son soucis majeur, même si les prix continuent de baisser et la capacité augmenter.
Dommage, c'est frustrant de devoir autant patienter.
En tous cas jmicron n'a pas encore trouvé la solution...
On a maintenant une idée de ce que donnerons les raids internes ocz...
 
Le X25m (mlc) avait il lui aussi des freezes?
 

 
Merci, j'ai rempli leur Tech Support Request et on verra bien ce qu'ils font !

Toujours aucune review des ocz vertex?

LDLC annonce les Vertex dispos au 2/02

 
Le problème n'est pas vraiment du côté de la MLC, mais bien plus lié au controleur, à son archi et son manque de cache (le récent Samsung MLC est là pour le prouver)
et de mémoire    le SSD Intel en MLC n'a pas de freezes mais des pertes de perf, surtout sous les benchs théoriques apparement ...
 

 
hier c'était annoncé fin janvier, plus on avance plus la dispo recule  

 
Je l'ai calculé avec le test Iso.

j'y pense, les ssd, c'est des mémoires... en Hz....

quid du vmod et de l'O/C?

Pour ceux qui sont en Raid 0, comment avez-vous déterminer votre (meilleur) Stripe Size ?  
 
Par des tests de Bande Passante et Io ? (CrystalMark /Atto BenchMark)
Y-a-t-il des softs (Benchs) plus devoué a cette tâche ?  
 

Ouep comme on l'avait imaginé. Par contre j'avais dit que c'était des SATA multiplier Silicon Image ben je me suis trompé   .

Néanmoins les constructeur ont oublié un petit détail très fâcheux, je ne sais pas si ca a été mentionné dans l'article (pas envie de lire   ), mais les SATA Port multiplier ne fonctionne que si le contrôleur au niveau du chipset de la carte-mère le supporte.

Or ce n'est pas le cas de tous les chipset (surtout les plus anciens) !!!

EDIT:
je viens de regarder. L'ICH10 ne support le port multiplier que sur un unique port (prévue pour l'eSata) !

Mais comment ca se fait que ca marche chez eux???  

EDIT2:
Finalement ce n'est peut-être pas un vrai port multiplier, dans le sens où l'utilisateur ne verra de l'autre côté qu'un unique SSD et non deux. Ca explique peut-être pourquoi ca fonctionne.

Salut à tous,
 
Quelqu'un a déjà entendu parler de ce phénomène ? :
 
raid 0 2xssd msp7000pro (dernier fimware) + ich9r (dernier bios) + XPSP3 + ATTO Disk
 
-> si le raid ssd est utilisé comme espace de données : pas de problèmes, bonnes perfs lect/écriture.
 
-> si windows est installé sur le raid ssd : perfs d'écriture presque divisées par deux (dans AttoDisk à partir de 16ko).
 
PS : à noter que si je fais une copie réelle vers windows raidé, supercopier2 m'indique des perfs bien supérieures à celle annoncées par Atto Disk
 
PS2 : subtilité de attodisk ? je vais vérifier avec d'autres bench ... mais même avec des ghost il faut être motivé

Tout comme celle des Samsung MLC...

 
Oui c'est pour ça
 
A noter que :
 
JMB390=SATA to 2 Port SATA Raid Port Multiplier
JMB391=SATA to 4 Port SATA Raid Port Multiplier
JMB392=SATA to 5 Port SATA Raid Port Multiplier
 
Ils peuvent donc aller encore plus loin avec ce type de montage ... toujours avec du JMF602 par contre

j'espère qu'il continueront de faire de l'ide en SSD... parceque c'est encore utile...

 
Le Samsung MLC en 64Go est dispo sur Materiel.net, un peu plus cher que LDLC mais bon ça baisse sans arrêt depuis son référencement ...
Vivement un comparo entre le Vertex et ce Samsung !!

Quelqu'un sait au fait si ces SSD de Samsung peuvent être mis a jour via firmware? J'pense a l'ATA-8...

 
A mon avis c'est le même disque avec une étiquette/enveloppe différente...

Vu les débits, clairement pas.

OCZ Vertex: 200 Mo/s en lecture et 160 Mo/s en écriture
Samsung MLC: 90 Mo/s en lecture et 70 Mo/s en écriture
 
C'est ca?

salut,
 
J'aimerai bien avoir l'avis, de quelqu'un qui l'aurai ce fameux samsung 64Go MLC,dont les test sont si bons et le prix relativement modéré.
 
J'attends aussi la série vertex de OCZ avant de me décidé.

 
G la meme config que toi. Le probleme c'est qu'actuellement je n'arrive meme pas a reinstaller un XP SP2 ou SP3 sur mes 7000Pro avec ma P5K Premium. Les OS s'installent nikel sur mon HTPC (Gigabyte µATX DS2R) donc les SSD ne sont pas en cause apparement. J'ai tt le temps une erreur d'ecriture de fichier ds l'install d'XP sur la P5K ("impossible d'ecrire blablabl.sys" et souvent c "luna.mst", meme en changeant de CD d'install... Je vais essayer en changeant de graveur DVD, de port S-ATA et si rien n'y fait => surement mobal/BIOS qui va pas...
 
Je pourrais te donner mon avis sur le combo ICH9R et 7000 Pro qu'apres

 
je n'ai pas eu ce genre d'erreur. ça donne la même chose dans les 4 modes (les deux ide, l'ahci, le raid) ? on dirait un problème ram mais je n'ai pas suivi tes posts.
 
ils sont en raid tes msp7000 ?
 
le seul problème que j'ai eu dans le genre, c'est l'ich (qui est reconnu fragile) qui perdait l'intégrité de l' array de temps en temps (une fois par mois, comme windows est dessus ça empêche le boot mais il suffit de lancer le ctrl+i et d'en sortir sans rien faire) mais surtout une bonne fois (en 10 mois), où l'array était de travers, ça bootait mais le driver windos de l'intel indiquait une malfonction d'un des ssd, j'ai détruis l'array,puis je l'ai recommencée et ghoster le windows et le problème a disparu.
 
à noter que contrairement aux autres avis, sur mon ich9r+msp7000pro, c'est un petit stripsize qui donne le meilleur résultat : 8ko. Enfin, je le croyais jusqu'à ce que je découvre cette anomalie dans attodisk (quoique le choix du stripsize avec windows sur le raid a l'air de ne pas influencer les perfs comme c'est le cas pour un volume de stockage, il faut que je fasse plus de tests...)

Écoutez, complètement HS, mais je viens de recevoir un courriel qui me fait bien rire et qui est typiquement de culture Québécoise. Alors si vous voulez avoir un aperçu, c'est à votre goût.

http://pic.beinig.be/upload/142/te [...] quebec.jpg

 
J'essaye aussi de tester le choix du Stripe Size de mond Raid0 Mtron (3500) avant de basculer Windows dessus.
(Chipset Nforce 4 Ultra)
 
J'ai commencé avec ATTO, et les différence sont bien notable (en utilisation 'données' pour l'instant)
 

• Stripe Size 128Ko
• Stripe Size 64Ko
• Stripe Size 32Ko
• Stripe Size 16Ko
• Stripe Size 8Ko
• Stripe Size 4Ko

Et j'arrive a la même 'conclusion' que toi pour le Stripe Size, à savoir 8Ko meilleur perfs.
 
Mais j'ai des doutes sur les reslutats d'ATTO, peut-etre qu'un petit stripe-size est simplement favorable au soft de Bench, mais beausoup au moins en utilisation du Raid en Os ?!?
 
Avec quels autre softs compte tu continuer tes tests ?

>Trinita,
 
je sais pas, je suis un peu dépassé pour comprendre les perfs (surtout en écriture) de mes ssd. je re-teste aujourd'hui, et surprise Atto me donne de meilleur perfs qu'hier. Pour comparer je prends le test "file benchmark" de hdtune pro, sans changer de stripsize, je lance une batterie de test (en faisant varier la taille du fichier), il y a des résultats similaires à Atto et d'autres différents. mais, si je relance le même test hdtune 15 minutes après, les perfs en écriture changent à nouveau et sont bien meilleures.
 
Je crois que je vais laisser tomber les tests, me coller sur le strip 8ko et laisser couler sans comprendre ce qu'il se passe vraiment dans ses entrailles.  
 
De toute façon, je ne m'attendais pas à ce que la techno soit en béton (ça va faire un an que je les ai, qu'est-ce que ça file). j'espère juste les garder encore un peu en espérant que leurs remplaçants les explosent dans tous les sens (et les anciens iront très bien dans un netbook ou un htpc silencieux)

que pensez vous de cet adaptateur SATA->IDE pour monter un SSD sur une machine n'ayant que de L'IDE et aucun pci dispo?
http://www.cooldrives.com/sahadradtoid.html
 
je trouve la version toute fine très interressante, puisque ça doit monter dans un shuttle...
 
Si vous avez une expérience de ça, où connaissez des tests... je suis preneur!
 
Les SSD IDE se font rares, où à des prix délirants par rapport aux même en SATA.
 
Si ça marche bien, ce genre d'adaptateur me semble être une bonne option.

HDtune Pro confirme les résultats étranges de Attto Disk.
 
suivant la longueur du fichier de test (les bas et moyen réglages, le plus souvent) ....
 
1. Perfs plus importantes si le raid ssd ne contient pas windows. Et les perfs varient pas mal suivant le remplissage du volume.
 
2. Les perfs augmentent si on relance une deuxième fois le bench (mais je crois qu'il faut intercaler un bench avec un autre réglage entre les deux)..
 

 
bench fait en strip 8ko, et en file length 4mo (qui représente le pire réglage pour mes ssd. En 1mo, 32mo, 64, 128, ... l'écriture atteint le plus souvent les 150mo/s)
 
à gauche : XP sur raid SSD
au milieu : Le même test relancé une deuxième fois (après un bench 32mo)
à droite : Raid SSD sans windows, vide.
 
Ps : à noter que, suivant le soft de bench, des différences peuvent apparaitre et elles sont parfois énormes. Par exemple, le filelength 1mo, avec xp sur ssd, donne mon meilleur résultat sous AttoDisk et le pire sous hdtune :
 

 
je n'ai pas d'expérience avec ce montage précis. je peux juste dire qu'à une époque avec un seriel ide-to-sata et un raid 0 hd (1 port ide + 1 port sata) ça marchait nickel, pas un poil de latence par rapport au deux hd en raid ide natif.
 
maintenant, si l'ide de ta carte mère est câblé via le bus pci, comme toute les cartes mères anciennes, ton ssd sera bridé à 110-120 mo/s.

 
Le bridage à 110-120Mo/s ne serait pas du tout vu comme un défaut sur cette config, ce serait même une sacré augmentation des perfs si le reste arrive à suivre    
C'est pour cela que je choisirais un SSD autour des 100Mo/s symétriques, pas besoin de plus.
 
Le soucis, c'est plus de trouver une solution qui prend peu de place, marche bien, avec connectiques fiables, ne pose pas de soucis pour un SSD système.
Merci de la réponse.
 
Si d'autres ont des expériences, des marques/modèles à conseiller, je suis preneur

 
déjà, si tu veux cerner ton montage ssd tu vas devoir lancer atto disk avec d'autres valeurs en file length, le 256mo est "lissant" et c'est une goutte d'eau dans le pannel final des perfs.
 
ATTO est utilisé depuis des années par des sites hardware. voilà ce qu'en dit guru3d dans un test ssd : One of the finest tools available to measure storage performance is ATTO. I love it to death as it is so reliable and reproduces such accurate results
 
maintenant, je vais peut-être lui envoyer mes résultats qui sont non constants quand on relance le bench, pour le faire redescendre sur terre

 
Wear Levelling... sur le X25-M les résultats sont très variables en fonction de l'ordre des batchs de test...
C'est lié au contrôleur/Algo qui doit tout réorganiser en fonction du type de charge demandé...

en fait, j'ai mis à jour atto, et les résultats sont maintenant meilleurs, plus lissés vers le haut, mais ça reste changeant suivant le nombre de fois qu'on lance le test, sur 6 tests consécutifs en 4mo, les pairs sont à chaque fois meilleurs que les impairs
 

 
mais comment est-ce que le w-levelling peut faire varier les perfs puisque chaque emplacement sur le ssd possède exactement le même temps d'accès et d'écriture que ses voisins ? tu peux en dire plus ?
 

 
je comprends que la destination des données sur le ssd sera différente mais les entrées envoyées par le bench sont toujours rigoureusement pareilles, l'algo de vrai réagir rigoureusement pareil à chaque fois.
 
edit : d'ailleurs, finalement en testant 4 essais consécutifs sur un vrai hd, les variations sont présentes aussi mais sont plus minimes et plus chaotiques (ce n'est pas une histoire de pair/impair )

Pour c_planet  
Array SSD OCZ solid sur  Adaptec 2405 stripe128k si je descend à 64K(voir moins)j'ai des débits de "merde" (moins qu'un SSD seul)
Test sous 1mo ;256mo;128mo

Sous du 64k chose étrange les deux bench se contredisent

oui, il y a bcp de témoignages sur des strip hauts favorables.
 

Dandu l'a expliqué il y a quelque page, quand ca parlait de trim de windows 7.

ok, je regarderai ça une bonne fois (quoique maintenant je suis moins motivé, ayant réduit les écarts sur le ssd et ceux-ci n'étant pas très éloignés de ceux sur un hd)

Petit interview de JMicron concernant leur contrôleur SSD:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=14004
 

 
Par contre mauvaise nouvelle: