Reprise du message précédent :
Pour le même prix (ou quasiment) je prends le Mtron SLC perso.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Thx!

 
Pareil, mais je connais que les mtron perso, et ils me conviennent à merveille, bien mieux comparé à 2 fujis Raid 0 2 x 36G 15k en sas300
Mais ceci en temps d'accès, chauffe et bruit, car la différence d'utilisation en terme de débits purs n'est pas évidente. Le temps d'accès, pour moi, est l'élément déterminant en disque système.

aucune nouvelle du nouveau controleur mtron d'ailleurs ? annoncé pour debut 2009 (ok ca veut donc dire mars-avril   ) mais bon, au cas où... ca serait con de se payer un 3525 et de voir soit meilleur au meme prix, soit meilleur apparaitre et faire baisser les prix directement...
 
d'ailleurs, peut-on s'attendre à voir les nveaux SSD remplacer la serie 7500 et voir les anciens 7500 devenir les 3500 ? je reve

Euh, aidez-moi, là...
 
http://www.amazon.co.uk/64Gb-SATA- [...] 405&sr=1-7
http://www.amazon.fr/OCZ-Technolog [...] 20&sr=8-11
 
c'est quoi l'arnaque ?
même référence OCZSSD2-1S64G et 570 euros de différence ?    
la livre sterling vaut quasiment un euro, maintenant    
Bon, livrable uniquement en UK, mais bon...

Je ne recherche pas une bête de course, mais est-ce celui là est correct ?
http://www.topachat.com/pages/deta [...] nr721.html
 
C'est pour m'initier au monde des SSD.
 
merci

A eviter.

Et que pensez vous du patriot? http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] #xtorAL-25 en test ici: http://benchmarkreviews.com/index. [...] &Itemid=60

Même chose que OCZ Core, contrôleur JMicron. Attends la prochaine génération qui arrive bientôt.

s'initier avec des trucs lents, c'est pas le meilleur moyen de voir ce que ça vaut les SSD, malheureusement
 
Pour avoir testé des solutions à base de CompactFlash, quelques SSD entrées de gamme et du Mtron, le Mtron éclate le reste (comme tous les bons modèles SLC, en fait).
 
Si t'as que 100 € à mettre, prend un Samsung F1 ou économise plus pour un bon SSD

 
Taux de transfert maxi. en lecture : 26 Mo/s
Taux de transfert maxi. en écriture : 14 Mo/s
 
lol même un 5400 tr à un meilleur débit.

 
Ok Merci.
Et vous me conseillerez quoi ? dans cette ordre de prix cela me parait mort, donc disons à moins de 100€ ?
 
merci

Attendre parce que si tu prend un SSD qui n'a pas de débits tu risque de te faire une mauvaise idée du SSD.

et celui là ? son débit à l'air bon, en fait, je ne sais pas trop ce qui est bon
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ATA-II.htm

à ne pas prendre en compte, le constructeur annonce 120MB/s au maximum...
 
on attend toujours des bench sur celui là...
 
 
m'enfin, pour un ssd à 60€, il y a le solid serie sur pixmania...
 
 
 
 
 
quand à moi, j'ai défragmenté mon ssd SP hier, et visiblement, mon freeze de démarrage n'existe plus ^^

Coïncidence.
 
Faut jamais défragementé un SSD. Bon certain vont me dire, mais si parfois ca améliore les perfs blabala, même si les SSD blabla.
 
Néanmoins vous oublié un détail. C'est l'algorithme de wear leveling qui fait que toutes les cellules sont utilisées le même nombre de fois.
Donc défragmenté pour un SSD c'est déplacer des donnée d'une cellule à une autre sans que les fichiers au même soit défragmenté.
 
D'ailleurs le terme "fichier fragmenté" pour un SSd n'a pas de sens.

bah si...y'a forcément un sens...
 
Y'a la puce 0, la 1, la 2....
 
donc, défragmenté viendrait ici à remplir chaque puce l'une après l'autre...
 
Sur le plan théorique je suis d'accord pour dire que ça devrait baissé les vitesses...
 
Néanmoins, en pratique.... sous xp home sp3.... j'ai visiblement un gain...
 
 
J'ai une hypothèse :
 
Le fait de ne charger que d'une seule puce allège le contrôleur, puisqu'il ne s'occupe que d'une puce, au lieu de plusieurs... (MLC)
 
 
Si en SLC c'est le contraire (baisse de performance en pratique), ça vérifierait cette hypothèse...
 
 
Donc si l'hypothèse est bonne, on aurait :
 
Avec un ssd 8 puces à 4GB par puces un débit donc divisé par 8, et ceux, en lecture (forcément, puisque l'écriture elle n'est pas "défragmentée/défragmentable" ), pour un fichier!
 
Avec l'allègement du contrôleur, on peut penser que l'écriture peut mieux "s'installer" sur le contrôleur (prendre plus de ressource donc), et c'est pour cette raison, que mon seul freeze (celui du démarrage, avec avast (la mise à jour) et le chargement de système en symbiose), ait pu disparaitre...
 
 
Bien entendu, je me répète, ce n'est que pure supposition...

ben justement non.
Le contrôleur voit toutes les cellules des puces comme un unique ensemble et va les utiliser/solliciter de manière égale (au plutôt en interne de chaque puce [choix des cellule]).

C'est le wear leveling qui déterminé quelle cellule est à privilégié en fonction de statistique que le contrôleur fait de chaque cellule de chaque puce. Tout prennant en compte le fait qu'il est mieux pour le contrôleur pour des raisons de perfs d'utiliser plusieur puce en // tant que possible.

 
Oui, sauf que quand tu défragmentes, ça remplit PAS les puces les unes après les autres. T'as deux niveaux : le système de fichiers, qui voit des données contigues, il est content, et les données sur le SSD, qui le sont pas vu que l'algo va les disperser.  
 
Ton gain c'est au pire du placebo au mieux de la chance, y a pas de raisons qu'un defrag donne un gain quelconque. D'ailleurs, même sans l'algo de wear levelling, étant donné que le temps d'accès est quasi constant, le defrag changerait strictement rien aux perfs.

bon, j'me prends un mtron 3525 64gb ou j'attends les news...
 
je ne sais quoi faire en fait... attendre et avoir un modele + perf pour peut etre le meme prix ou me faire plaisir maintenant et avoir un bon produit ? voit-on une grosse diff entre du 100Mo/s (3525) et 140-160 Mo/s (attendus grace aux nouveautes 2009) ?

+1
et toujours pas de tests ou de news sur les produits censés débarquer début 2009

meme pas sur ceux débarqués fin 2008

j'ai pris un OCZ 30Go à 60€ sur pixmania.
Il a l'air correct 155/90 ils disent
 
On verra bien, sinon, cela fera une belle clé usb

 
realta solde la serie 7500... peut-on y lier l'arrivee prochaine d'une nouvelle reference ?  
 

Ils soldent (soi disant) juste la version 64 Go qui reste quand même à 729€, pas de quoi s'emballer.

 
J'en ai pris aussi, avec la meme conclusion si il freeze ...  
 
J'ai installé Supercache et meme avec installation de CS4 + double copies d'un disque extern aucun freeze ...  
 
Sachant que je n'ai pas internet sur ce PC, quelqun peut me donne une procedure pour avoir un freeze voir si avec supercache cela ameliore le PB , j'ai mis 384mo de RAM pour faire le tampon du SSD

Y'a un tuto pour supercache?  

 
A la page d'avant t'as le lien pour le télécharger et la doc est le sur le site.

bon MTron 3525 64gb commandé chez realta pour 325€ fdp in
 
si j'en suis pas satisfait, je viens m'occuper de vous  

T'as pas préféré 2*32go pour faire un RAID?

+1

, rien en francais?

tout ces trucs, du genre supercache et cies (mtf...), c'est toujours tout des truc payants?

Je suis remonté jusqu'en page 145 mais j'ai pas retrouvé le nom du tiroir en baie 5" dans lequelle on met des barettes de ddr2...
 
Quelqu'un pour me rafraichir la memoire?

Ca dépend ce que tu veux faire, si c'est juste un ram disk il y a des freeware : AR Soft Ram Disk, l'outil ramdisk de Microsoft et un autre truc un peu plus poussé dont j'ai oublié le nom, mais supercache & co c'est payant oui.

Le Acard ?

Yes c'est ca, merci

Nouveau SSD Samsung en SLC:
http://www.xbitlabs.com/news/stora [...] ption.html

 
C'est sur ce point que les pros vont avoir les pieds froids... car il est super important d'avoir un fabricant réactif pour un pro... est-ce que Samsung a su prouver aux pros qu'ils réagissent correctement dans l'amélioration de leurs firmwares?
 
En tous cas il est interressant que la bataille du SLC performant se fasse...
 
Concernant les SSD, leur faiblesse principale immédiate réside dans la taille de stockage.
JE crois me rappeller qu'il y a pas mal de recherche pour faire des puces en 3D, mais pour du SSD, juste plusieurs couches ce serait pas mal, puisque
chaque couche augmenterait la taille d'un facteur. Un SLC 64GB, qui a le max de puces a 8GB sur son pcb (en 2.5" ) passerait immédiatement à 128 en deux couches... 256 en 4 couches etc... Car l'augmentation de la densité, même si elle est possible, sera moins facile.
On est déjà a 45nm, 32 sont possibles soit 40% d'augmentation aussi, toujours bon à prendre.

 
Euh ca c'est du pure marketing. Intel, Mtron n'irait pas dire le contraire d'eux même, alors bon...
Mais sinon il est vrai que Samsung sera un des grand acteur des SSD de part du fait qu'il est le plus gros fabriquant de mémoire flash.
 

La capacité n'a jamais été un problème. On trouve des Mtron 2.5" en 128Go.
Le problème actuellement c'est le prix.