Reprise du message précédent :

 
Euh ca c'est du pure marketing. Intel, Mtron n'irait pas dire le contraire d'eux même, alors bon...
Mais sinon il est vrai que Samsung sera un des grand acteur des SSD de part du fait qu'il est le plus gros fabriquant de mémoire flash.
 

La capacité n'a jamais été un problème. On trouve des Mtron 2.5" en 128Go.
Le problème actuellement c'est le prix.

 
J'ai dans l'idée de remplacer l'Hitachi 160Go 7200rpm qui est dans mon laptop (Thinkpad T61p) et qui fait un bruit d'enfer par un SSD.
J'ai repéré qq modèles dont le Samsung MLC 80Go (testé par hfr il y a peu), l'OCZ Core v2 (il y a de nouveaux OCZ comme le Vertex mais je ne connais pas leurs perfs...) et le Mtron 3525 en SLC commandé par Batman-Fr.
J'ai cependant une contrainte sur le T61p : les ports Sata 2 sont bridés et n'offrent que le débit du Sata 1 !?
Ce problème concernerait tous les portables sur plateforme Centrino 2 (cf tt-hardware pour plus d'infos là-dessus), cela a été mis en évidence sur les Lenovo et Dell hdg, pas encore chez les autres fabricants pour le moment...
 
Bref, je cherche donc un SSD performant mais qui débite moins de 150 Mo/s. Je pense que les modèles sus-cités entrent dans cette fourchette mais je souhaiterais avoir quelques avis. C'est quand même un investissement...
 
Merci

Et si jamais il débite plus de 150 Mo/s, c'est vraiment un problème ?...  

Rien n'empêche d'en prendre un plus rapide.

Dans la très grande majorité des accès disque les débits des SSD restent faibles (Nettement sous les 150Mo/s) car c'est des accès aléatoires sur de petit fichier.

Bonjour,
 
Je cherche un SSD de ~60Go (ou deux SSD de ~30Go) "petit budget" (100~150€).
 
L'objectif est d'avoir un disque système silencieux pour un PCHC.
Le stockage sera dévolu à trois Western Caviar Green 1To (EACS ou EADS).
 
Utilisation du PCHC :

• Stockage et lecture de vidéos HD : vidéos de 4~12Go. A ce propos je recherche un soft qui serait susceptible de mettre la vidéo en cache lors des premières minutes de lecture, pour pouvoir éteindre le DD de stockage par la suite.;
• Stockage et lecture de musique : même remarque pour le soft (mais vu les volumes de données, c'est beaucoup plus simple) ;
• Retouche photo : traitement par lot de fichier RAW (10~100 fichiers de 10~12Mo en entrée et autant de fichiers TIFF de 50~60Mo en sortie), assemblage de panorama (même ordre de grandeur) et traitement unitaire de fichier Photoshop de 10~500Go. Le SSD servirait de disque de travail.

Merci de votre aide,
 
lélé

Et voilà le secret est sorti concernant les OCZ Vertex !! Une news avec des benchmark sur le G.Skill qui semble avoir des caractéristiques identiques au OCZ:

http://vr-zone.com/articles/g.skil [...] l?doc=6391

Edit:
Bah en écriture aléatoire rien de vraiment impressionnant.

Edit2:
Il ne semble pas avoir de cache ce SSD, donc probablement encore des freezes.

Heu, c'est quoi le rapport avec les OCZ Vertex la?

Il est différent du Vertex car il n'a pas de cache.
 
Désolé d'avoir donné de faux espoirs

C'est dommage d'en prendre un plus rapide (et plus cher) et de ne pas en ressentir les effets.

100 à 150€ en tout?    

ton lien donne des indications sur un titan gskill...

qui a dit plus cher? ^^

MLC d'entrée de gamme (OCZ Core V2, Solid, Transcend...).
 
Le but premier est le silence et la manipulation de fichier de grande taille (min. 10Mo pour les photos et plusieurs Go pour les vidéos).
 
 

 
 
Oui c'est ça.
 
Je pensais que c'était un clone du OCZ Vertex, je me suis trompé.
 
Plus que quelques jours d'attente.

le seul 60GO en dessous de 150 c'est le transcend à ma connaissance...

et il est pas réputé pour être bon ^^

Le premier prix 30GO, c'est les solid serie à 60€...

Prends deux de ceux là, parce que tu auras pas 60GO pour moins de 150€ sinon...

MLC d'entrée de gamme = contrôleur Jmicron pas terrible du tout + absence de cache = écriture aléatoire très lente et problèmes éventuels de freeze à l'usage, il faut le savoir, après si c'est pas une utilisation trop poussée et uniquement des gros fichiers peut être que ça passera bien.
 
Prend un OCZ Solid dans ce cas, c'est à peu près tous les mêmes de toute façon, à 5 mo/s près.
 
 
 

à l'usage... y'a une grande différence de perf entre le 3500 et le 7500? (version 16GB)

Je viens d'installer Mac OS X sur mon OCZ à 60€
pas trop de différence visible à première vu à l'installation, mais bien visible à l'installation des logiciels.
Leur lancement aussi, c'est visiblement plus rapide.
 
Pour le moment, j'en suis bien content

Les tests, je ne sais pas trop ce que cela vaut.
 

 
Comparatif avec un score de 100.
 

 
c'est pour mon portable (qui est ma station de travail)
mais qui a 2 emplacement 2.5" mais je garde un HDD de 250go pour stockage
 
en tous cas, REALTA a l'air tres reactif ! commande passée hier midi et quand je suis rentré chez moi le soir, déjà 4 emails et le dernier disait que ma commande était validée et en préparation. ***** pour la communication
 
EDIT : commande envoyée ce jour soit en 36h
 

Bonsoir,
 
Le Solid Serie 60Go est à 145.45€ chez LDLC (je suis Lyonnais).
 
Dans la même gamme de prix j'ai vu :

• G.Skill FM-25S2S 64Go : 139.35€ chez LDLC ;
• Silicon Power SSD25-SATA32GB-MLC 32Go : 69.89 (x2)chez LDLC ;
• Silicon Power Solid State Disk (SSD25-SATA64GB-MLC)) 64Go : 139.98€ chez LDLC ;
• Transcend TS32GSSD25S-MLC 32Go : 59.95€ (x2) + fdp chez PCDI ;
• Transcend TS64GSSD25S-M 64Go : 118.49€ fdpin chez RdC ;
• Veritech SSD MLC 64GB - 64Go SSD SATA : 149.07€ chez LDC.

Et un pas mal de choix supplémentaire du côté de l'occasion (grosso-modo tout ce qui va jusqu'à 200€ neuf).
 
   

OK  
 
Sur du RAID semi-logiciel Intel, plutôt privilégier 1x60Go ou 2x30Go en RAID 0 ?
(Pour mon usage, voir un peu plus haut.)

C'est tous les même (controleur JMicron), donc bon...
Seul intrus le Transcend, ils sont encore plus mauvais, à éviter encore plus.

oups, effectivement, j'étais pas à jour, mille excuses =o

Si j'étais dans ton cas, je sélectionnerais donc 2*32GB... mais pas en transcend..
Du Solid serie, ou autre!

ou alors un mtron à 16GB pour 122€  

je vais peut-être revendre mon ssd silicon power 32GB, pour pouvoir me payer un mtron... je me tâte encore...

oui +1 aussi ^^

Mes taux d'écriture/lecture sont correctes ?

test le sur un autre pc avec des vrais logiciels
 
pour la lecture, pas besoin de formater, le disque reste en l'état!
 
pour l'écriture, il doit être vierge

C'est quasiment tous les mêmes mais le G.Skill semble être le moins pire d'après les tests (je le croyais plus cher que ça), et comme dit plus haut le Transcend est le plus mauvais.

 
Ok bon, ben cela attendra

Crystal Disk Mark is your friend.

Donc pour l'instant avec mon OCZ solid + supercache pas de souci
 
Pourtant utilisation le tout en meme temps
- Copie d'un DD externe sur le SSD
- Utilisation de Premiere CS4  
- Compression de Video (Hd avchd -> Hd mpeg2)
- Ecoute de MP3
 
Et pas de freeze

Voila ma participation pour le SSD Transcend 32Go MLC : TS32GSSD25S-M
 
A noter que la machine n'est pas puissante! (Cf. 1ere capture)    
 

 

 

 

 
Je pense que la machine bride le SSD au vu de la courbe de HD-Tune !    

Bonsoir à tous,
 
Possédant déjà un ocz core V2, je viens d'acheter un mtron 3500 32 go,  
 
Mais à ma grande surprise, ses débits sont misérables!
Après ghostage les débits sont dans la moyenne de 90mo/s, par contre au prochain redémarrage les debits tombent à 18mo/s!! ceci sur mon ich9R
 
Je l'ai aussi installé sur mon adaptec2405 et je subit des freezes tous les 5mn pire que mon OCZ!
 
Quelqu'un  a t il déjà subit se change de dégradation de débits?
 
Le cache est biensure bien actif.
 
Merci d'avance

drapal

 
Oh ptain, oh ptain ...

Mi-2009, rendu là tous les SSD seront à ce prix.

Leur ExtremeFFS c'est du caca

Possible mais bon le débit de lecture est déjà suffisant, c'est surtout l'écriture le problème et là c'est pas bridé, c'est le SSD.

J'ai refait des test sur une marchine plus puissante, résultat sans appel :
 

 

 

 

ca a l'air de bien marcher quand meme ces disques ssd, mais c'est un peu chère !
Le temps d'accès est sympa mais ca change quoi en utilisation ?
pour comparaison j'ai fait des tests aussi sur mes disques "mécanique" sata 1
je vais voir pour désactiver l'option Automatic Acoustic Management sur le second, parait que ca ralenti

@bugbtz : Tu as raison, c'est sans appel : en 4K c'est toujours aussi... moyen.

Pourquoi? en dehors du fait que c'est une solution particulière, liée à un seul fabricant?
C'est la fiabilité? les mises à jour? la réalité des perfs qui posent pb?

Le grand maître Marc a parlé    
 
http://www.hardware.fr/news/9983/e [...] gique.html