Reprise du message précédent :
Oui, à mon avis il y a le "lobby des HDD" qui fait barrière à la baisse des prix.  Si les SSD baissent les HDD ne vont plus se vendre
 
Mais je suis pas économiste  
 
J'en ai pris un, mais je l'aurais pris en 4To si la promo le concernait

Les fondeur de flash ont arrêtés d'innonder le marché il y a un an pour retrouver des marges confortables et en face il y a une demande élevée à cause  des investissements tous azimuts dans l'IA.  Du coup prix élevés

Et ca va encore augmenter...
https://www.techpowerup.com/338778/ [...] ufs-growth

t'en prends deux et hop    

Hello, je viens de recevoir un Crucial X9 4TO, vous avez des conseils à donner pour l'utiliser dans les meilleures conditions, de façon optimale ?

avant que je n'y transfère l'ensemble de mes fichiers, puisque ça sera mon SSD externe principal.

edit : pas moyen de récupérer les 40go ?

Et bien tu le branches et tu l'utilises, il n'y a rien à faire de particulier !!  

C'est nécessaire ça ?
 

Tu branches tu utilises.  370go tu veux dire ?

Yes
 
Par contre, je ne m'attendais pas à ce que ce soit aussi petit, c'est tellement bluffant  

 
400, pas 40.
 
Et tu les as, c'est la différence entre compter en puissance de 10 et de 2 (4/1.024⁴ = 3.638)

Bonsoir à tous,
 
J'ai acheté cette semaine deux SSD PNY CS900 (2To pour installer dans la Freebox Delta et un 500 Go pour du stockage nomade en boitier externe).
 
J'ai testé aujourd'hui l'écriture en masse sur le SSD de 2 To... Les premières centaines de Go se sont remplies avec de bonnes performances (200-350 Mo/s en moyenne), mais à partir de 50% de remplissage, les performances se sont énormément dégradées, au point de chuter à 20 Mo/s max en moyenne... (soit 4 fois moins que mes HDD 2.5 de 500 Go que j'avais avant... ).
 
Face à ce constat, j'envisage de les renvoyer et d'investir dans une gamme supérieure pour éviter ces chutes de performances.
 
Quels SSD recommandez-vous pour mon usage (stockages de photos et films principalement) ? J'avais un MX500 de Crucial il y a quelques années et j'en étais satisfait. Est-ce un bon choix de viser de l'occasion pas trop vieille plutôt que du neuf entrée de gamme aux perfs et fiabilité moyennes ?
 
Merci d'avance

En écriture soutenue sur de l'entrée de gamme tu finis par saturer le cache SLC et les perf s'effondrent. Mais si tu le laisse tranquille un peu de temps le SSD fini par le dispatcher et une copie de quelques dizaines de Go de photo de vacances devrait se passer dans de bonnes conditions.

Tom's hardware us fait un test d'écriture soutenu dans leurs tests de ssd. Ce n'est pas un usage si courant mais tu es pile dedans.

Tu aurais un lien ? Je galère à trouver

Je n'ai pas trouvé de test de ton ssd, mais regarde le test du Samsung 870 Evo ici. Paragraphe "Sustained Write Performance and Cache Recovery" et le graph qui va avec

Les mx500 et 870 Evo maintiennent un debit de 500Mo/s en écriture soutenu, tandis que le débit du 870 QVO s'effondre sous les 100Mo/s

https://www.tomshardware.com/pc-com [...] ds/reviews
 
Les test ne sont plus légion pour le format SATA vu que le format est en fin de vie mais il y a une règle générale, tous les SSD SATA dram-less sont médiocres pour les écritures importantes (pas un souci pour les nvme par contre qui sont beaucoup plus modernes), sans aucune exception, et avec de la QLC c'est pire, le combo parfait pour du 60 Mo/s...
 
Ce n'est plus trop la joie sur du neuf pour avoir quelque chose de correct vu que tous les fabriquant réputés ont arrêté leur gamme, notamment Crucial qui a arrêté le MX500. Il reste le Samsung 870 Evo et le Kingston KC600 (très similaire au MX500) en référence solides, mais en regardant la, presque 200 € pour ces références, je trouve ça affreusement cher pour ce que c'est, voir sur LBC peut être pour un occasion pas trop ancien avec facture.
 
Sinon il y a Ebay avec tous les SSD sata entreprise décommissionnés des serveurs mais 0 garantie évidemment, c'est un peu la jungle...

 
Effectivement. Le PNY CS900 arrive quand même à tenir 10 min en écriture soutenue, mais pour mon usage de stockage, je trouve que ça arrive trop vite et surtout les débits chutent sous les 20 Mo/s, ce qui n'est pas acceptable.
 

 
Merci, je vais regarder et tenter les références que tu cites
 

Il y a un modèle transcend DRAM un peu moins cher :  
https://www.idealo.fr/prix/6570419/ [...] -2-to.html
 
Meme contrôleur silicon motion que le Crucial, NAND Kioxia BICS 5 au lieu de la Micron mais ça se vaut, trouvé un test, la version 4to écrit en moyenne à 462 Mo/s sur la totalité du disque :  https://quasarzone-com.translate.go [...] r_pto=wapp

 
C'est un des pires SSD qui existe : SATA, Dram Less et QLC.
 
Après, j'en ai un qui me sert de "grosse" clef USB dans un boitier : dans tous les usages que j'ai pu tester avec, on voit la différence avec des SSD plus récents.

Je me suis rabattu sur un MX500 en occasion et je reste à l'affut pour en trouver d'autres.  
 
Les PNY CS900 vont repartir chez Amazon d'ici peu.

C'est efficace les outils de clonage ? Il y en a un de proposé avec mon Crucial X9, ça pourrait m'être utile pour transférer sur ce SSD le contenu d'un DD externe.

 
Le clonage est plutôt utilisé, d'habitude, pour dupliquer un disque système. pour ton cas, une simple copie complète (fichiers+fichiers cachés) devrait faire l'affaire.

J'en ai racheté deux 250go pour 14€/unité cette semaine

Oui pour surfer sur le web et libreoffice ça va très bien

voilà, tout dépend de l'usage.
Mais je rejoins ce qui a été dit: le format sata se meurt et on a du mal à trouver de "bons" ssd (comme les crucial MX500 ou les samsung 850 EVO à l'époque.

Je viens de recevoir un mini PC qui fera office de serveur à la maison avec 2x M.2 2280 PCIe Gen 4.

Je vais upgrader le SSD noname chinois avec lequel il vient (512 Go Gen 3).

Vous auriez quelques modèles à conseiller ?

A priori pour ce genre d'usage je pourrais rester sur du Gen 3?
Pas grand intérêt à passer sur du Gen 4?
(objectif : conso / chauffe réduite et fonctionnement 24/7 potentiellement en RAID1)

J'ai repéré le Samsung 970 Evo Plus / WD Black SN750 / Crucial P5?
Bon après sur amazon on n'a pas forcément de Gen 3 dispo...

Je vois le SAMSUNG 990 EVO Plus 1TB à 75 euros.

Il y a aussi les Kioxia exceria sur PC Componentes, les prix varie d'une semaine à l'autre, pris un à 48€ et un autre à 53€, en ce moment les tarifs sont de nouveau à la hausse ... à surveiller ..

Y a vraiment rien en 512go dans la gamme des "bons" SSD

 
La question qu'il faut se poser, c'est pourqoi acheter un 512go de nos jours alors que tu peux avoir un 1To pour quelques euros de plus.
Surtout que de nos jours, c'est l'inflation question taille des fichiers, les unités de stockage se remplissent à vitesse grand V  

 
Pour du serveur avec stockage externalisé, pas vraiment besoin d'avoir 1To.
Donc pour le même prix je préfère avoir 2x512 en Raid1 que 1To.
 
Et 2x 1To ça commence à faire un budget plus conséquent !

Quoi, ils te plaisent pas les Kioxia, ils sont tout à fait correct  

La vitesse des SSD est atteinte en utilisant un grand nombre de puces de flash en parallèle, or la taille des puces grossissent au fil des années et maintenant 512go est une capacité qui ne nécessite plus beaucoup de puces donc la performance est moindre.
 
Par exemple jadis si une puce faisait 128Gb, pour faire 512Go tu avais 512/16=32 puces (4 cannaux * 8 banques) , alors qu'aujourd'hui si une puce fait 1Tb, pour la même capacité de 512go tu as seulement besoin de 512/128=4 puces donc ça fait 4 puces (4 cannaux * 1 banque). Même si la vitesse de transfert des cannaux augmente de génération en génération, ça ne suffit pas pour compenser la perte due à la baisse de parallelisme sur les grosses écritures. De nos jours 512go c'est un très petit SSD.

Et ça dépend de la techno des Nands/Contrôleur aussi
Quand je vois les Intel et ces SSD Optane avec la Nand 3D XPoint et leur perfs en 4k, rien à voir avec les autres constructeurs  
Certes, pas le même prix aussi et ils ont tout "revendu"

Oui je parle juste de la NAND. 3D XPoint c'est une autre sorte de mémoire.

Il y a encore un écart de performance entre l'ex techno Intel et un ssd récent haut de gamme ?

Pour te faire une idée sur les NVMe d'Intel gen4
 

 
 

En pratique les Optane "consumer" en Gen 3 sont dépassé par les meilleurs SSD PCIe Gen 4 (type Samsung 990 Pro / Crucial T500).
 
Et les PCIe Gen 5 de 2e génération type Crucial T710 / WD SN8100 restent les meilleurs stockages disponibles pour un usage workstation/gaming.
 
On doit p'tet pouvoir trouver des use case où l'Optane reste meilleur hein. Mais ça doit être des usages de DB avec plein d'IO concurent et beaucoup d'écriture je suppose.

Hello les gens, comme déjà dit ici, j'ai acheté récemment un Crucial X9 4to. Je compte en faire mon SSD principal de stockage, c'est à dire, dans lequel je vais mettre tous les fichiers qui me sont importants : documents perso (CNI, RIB, Passeport... trucs du genre), photos/vidéos, musiques, films, dossiers d'études entre autres.
 
Est-ce que ce type de support est adapté à cette utilisation ?

Pourquoi comparer les Optane gen 3 avec les autres gen4 ?
Autant comparer les gen 4

Très utile pour la copie de gros fichiers (SEQ) etc...  Le random étant le même que les gen précédentes, à quelques MB/s près
Et les jeux "utilisent plus de petits fichiers" en général

Ou un random (4k) meilleur pour les "petits fichers" comme pour l'utilisation de Windows
 
Mais tout ça, c'est sur le papier, bench synthétique, mais en utilisation pas (ou quasi pas) de différence vraiment visible